原告：任某某，男，住遷安市。
委托代理人：董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李鴻飛，河北民劍律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負責(zé)人：邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李云磊，該公司員工。

原告任某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓庭利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人董致民、李鴻飛，被告保險公司的委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月23日，原告任某某為自有的冀Ｂ×××××號轎車在被告保險公司投保了車輛損失險，保險金額230000元，不計免賠。保險期間為2015年5月26日零時至2016年5月25日二十四時。原告任某某已足額交納了保險費。
2015年11月2日8時20分，原告任某某駕駛被保險車輛，沿平青樂線由南向北行駛至平青樂線上莊鐵路橋南側(cè)處理情況駛?cè)肽嫦?，與郭仔昌駕駛的由北向南行駛的冀Ｂ×××××號車相撞。經(jīng)遷安市交警大隊認定，原告任某某負事故的全部責(zé)任、郭仔昌無事故責(zé)任。
事發(fā)后，原告任某某委托山東眾智價格評估股份有限公司對冀Ｂ×××××號車損進行評估，結(jié)論為：車損152000元，開支評估費4560元，施救費600元。
根據(jù)被告保險公司申請，本院依法委托智信達保險公估河北有限公司對被保險車輛冀Ｂ×××××號車損進行重新鑒定，結(jié)論為：被保險車輛冀Ｂ×××××號車損為108312元。
被告保險公司開支公估費8665元。
綜上，原告任某某因此事故造成的損失應(yīng)為：車損108312元、施救費600元，合計108912元。
上述事實有原被告陳述、保險單、事故責(zé)任認定書、評估報告、施救費發(fā)票、重新公估報告、公估費發(fā)票等證據(jù)證實。

本院認為：原被告對保險合同、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及事故發(fā)生情況無異議，本院予以采信。施救費系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司負擔(dān)。被告保險公司應(yīng)按保險合同約定賠償原告任某某扣除三者車交強險無責(zé)任100元后的經(jīng)濟損失108812元。原被告已支出的公估費應(yīng)由其自行承擔(dān)。被告保險公司的其他抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告任某某保險金108812元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
案件受理費3443元，減半收取1722元，由原告任某某負擔(dān)530元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)1192元。原告任某某支付的評估費4560元由其自行負擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司支付的重新公估費8665元由其自行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韓庭利

書記員：劉諶旭