任寶某
任志坤
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司
牛獻(xiàn)（河南興鄴律師事務(wù)所）
秦某某
馬國(guó)安

原告任寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人任志坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司。
負(fù)責(zé)人張桂華，經(jīng)理。
委托代理人牛獻(xiàn)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬國(guó)安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告任寶某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司、秦某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中原告申請(qǐng)追加秦某某為本案被告，后撤回了對(duì)安陽(yáng)市希旺運(yùn)輸有限公司及趙月光的訴訟。原告任寶某的委托代理人任志坤、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司的委托代理人牛獻(xiàn)、被告秦某某的委托代理人馬國(guó)安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告任寶某因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以4000元為宜。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司作為豫E×××××／豫E×××××掛號(hào)車主、掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，原告的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)不分責(zé)任予以賠償，不足部分由被告秦某某按趙月光在事故中過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告任寶某屬于強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失包括:醫(yī)療費(fèi)35702.86元、右股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，合計(jì)46122.86元，超出兩份強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下20000元的賠償限額，應(yīng)賠償20000元；屬于強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括:護(hù)理費(fèi)2300元、傷殘賠償金28480元、誤工費(fèi)26746.67元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)62126.67元，未超出兩份強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下220000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。屬于強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為車損5595元，超出兩份強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下4000元賠償限額，應(yīng)賠償4000元。原告任寶某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失28517.86元（46122.86元－20000元＋5595元-4000元＋800元），應(yīng)由被告秦某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即19962.50元，該車已投保了主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該損失均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同代被告秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告任寶某其他訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司在豫E95328／豫EL622掛號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任寶某交通事故損失86126.67元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任寶某交通事故損失19962.50元，合計(jì)賠償106089.17元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告任寶某于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告秦某某75000元。
案件受理費(fèi)1030元，減半收取515元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告任寶某因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以4000元為宜。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司作為豫E×××××／豫E×××××掛號(hào)車主、掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，原告的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)不分責(zé)任予以賠償，不足部分由被告秦某某按趙月光在事故中過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告任寶某屬于強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失包括:醫(yī)療費(fèi)35702.86元、右股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，合計(jì)46122.86元，超出兩份強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下20000元的賠償限額，應(yīng)賠償20000元；屬于強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括:護(hù)理費(fèi)2300元、傷殘賠償金28480元、誤工費(fèi)26746.67元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)62126.67元，未超出兩份強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下220000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。屬于強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為車損5595元，超出兩份強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下4000元賠償限額，應(yīng)賠償4000元。原告任寶某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失28517.86元（46122.86元－20000元＋5595元-4000元＋800元），應(yīng)由被告秦某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即19962.50元，該車已投保了主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該損失均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同代被告秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告任寶某其他訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司在豫E95328／豫EL622掛號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任寶某交通事故損失86126.67元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任寶某交通事故損失19962.50元，合計(jì)賠償106089.17元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告任寶某于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告秦某某75000元。
案件受理費(fèi)1030元，減半收取515元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉玲

書記員：張丹丹