原告：任寶華，女，1950年9月22日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海普衡律師事務所律師。
　　被告：馬海波，男，1987年1月16日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市盧灣支公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：童剛，職務總經理。
　　委托訴訟代理人：宋希諾，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告任寶華與被告馬海波、中國人民財產保險股份有限公司上海市盧灣支公司(以下簡稱人保盧灣支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月14日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月18日公開開庭進行了審理。原告任寶華及其委托訴訟代理人張燕、被告馬海波、被告人保盧灣支公司的委托訴訟代理人宋希諾到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告任寶華向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償醫(yī)療費4,782.50元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金81,640.80元、殘疾輔助器具費350元、護理費3,000元、精神損害撫慰金2,000元(已考慮責任比例)、交通費786元、物損費568元、鑒定費2,150元、律師費5,000元，上述費用要求被告人保盧灣支公司在交強險內先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進交強險，超出交強險的損失在商業(yè)三者險內賠付40%，超出保險及不屬于保險賠付范圍的損失由被告馬海波賠償40%，律師費要求被告馬海波全額承擔。審理中，原告調整訴訟請求，變更主張交通費400元、物損費300元。
　　事實和理由：2018年9月28日，在本市共和新路保德路路口，被告馬海波駕駛滬ADXXXX6號小轎車，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成本起交通事故。該起事故經交警部門認定，被告馬海波承擔次要責任，原告承擔主要責任。事發(fā)后，原告至上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院、上海市第十人民醫(yī)院、上海建工醫(yī)院、上海市黃浦區(qū)外灘街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心、上海中醫(yī)藥大學附屬岳陽中西醫(yī)結合醫(yī)院等處就診，診斷為肋骨骨折，行相應治療及購買外購藥(云南白藥)共計支出醫(yī)療費4,782.50元，購買殘疾輔助器具(肋骨帶)支出350元，被告馬海波另墊付事發(fā)當日急救車費151元。原告?zhèn)榻洀偷┐髮W上海醫(yī)學院司法鑒定中心評定為XXX傷殘，傷后可予以休息120日，營養(yǎng)75日，護理60日。原告支付鑒定費2,150元。被告馬海波駕駛的車輛在被告人保盧灣支公司處投保交強險和商業(yè)三者險，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產損害賠償限額2,000元，商業(yè)三者險限額1,000,000元(附不計免賠)。原告認為，被告馬海波負事故次要責任，依法應對原告損失承擔相應賠償責任，被告人保盧灣支公司作為肇事車輛的承保人，依法應承擔保險責任。為維護自己的合法權益，請求判如所請。
　　被告人保盧灣支公司辯稱，對于原告主張的事發(fā)經過、責任認定、保險情況、傷殘等級及三期期限均無異議，同意就原告的合理損失在交強險和商業(yè)三者險內依法、依約進行賠付。就原告各項損失的意見如下：對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、物損費、鑒定費無異議；對于醫(yī)療費總金額無異議，但要求扣除外購藥費31元；對于殘疾輔助器具費，因未有醫(yī)囑不予認可；對于營養(yǎng)費、護理費，分別認可按每日30元、每日40元標準計算；律師費不屬于保險賠付范圍。
　　被告馬海波辯稱，對于原告主張的事實和各項損失的意見，與被告人保盧灣支公司一致，但認為律師費也應當由保險賠付。其墊付急救車費157元，未保留相關票據，并因本案交通事故產生車損費1,800元，請求在本案中一并處理。
　　審理中，關于被告馬海波車輛損失，原告與被告馬海波一致確認由原告賠償被告馬海波車損費900元(已計算責任比例)，在本案中一并結算。
　　本院經審理認定事實如下：對于原、被告無爭議的事實，本院予以確認。關于急救車費，根據原告庭后補充提交的急救車費票據，本院核定急救車費為151元，系被告馬海波墊付。
　　本院認為，原告因本案交通事故受傷，有權要求相關賠償義務人賠償其因交通事故造成的相應損失。被告人保盧灣支公司應當在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內賠付，被告馬海波承擔事故次要責任，對于超出保險限額或不屬于保險賠付范圍的損失應當承擔40%的賠償責任。
　　對于原告具體損失，本院分析認定如下：1.關于原告主張的殘疾賠償金81,640.80元、精神損害撫慰金2,000元、交通費400元、物損費300元、鑒定費2,150元，兩被告均無異議，本院予以確認。2.關于醫(yī)療費，被告人保盧灣支公司要求扣除外購藥費31元，但考慮原告治療的需要，其購買云南白藥具有合理性，本院予以確認，被告馬海波墊付的急救車費151元一并計入醫(yī)療費損失，本院確認醫(yī)療費4,933.50元。3.關于殘疾輔助器具費，原告主張其購買肋骨帶支出350元，有票據為證，考慮原告肋骨骨折傷情及保守治療情況，購買該輔助器具具有合理性，本院確認殘疾輔助器具費350元。4.關于營養(yǎng)費，根據鑒定意見，原告營養(yǎng)期為75日，考慮原告?zhèn)樗锠I養(yǎng)支持，現兩被告認可按每日30元標準計算尚屬合理，本院確認營養(yǎng)費2,250元。5.關于護理費，根據鑒定意見，原告護理期為60日，結合原告?zhèn)椴⒖紤]本市護工市場一般價格水平，原告主張按每日50元計算并無不當，本院確認護理費3,000元。6.關于律師費，原告為解決糾紛聘請律師參加訴訟并無不當，具體金額，考慮案件難易程度及代理律師的工作量，本院酌定由被告馬海波分擔律師費3,500元。
　　綜上，原告損失共計100,524.30元，由被告人保盧灣支公司在交強險內賠付94,874.30元(含醫(yī)療費4,933.50元、營養(yǎng)費2,250元、精神損害撫慰金2,000元、護理費3,000元、殘疾賠償金81,640.80元、交通費400元、物損費300元、殘疾輔助器具費350元)，剩余損失除律師外計算40%即860元，在商業(yè)三者險內賠付。律師費3,500元，由被告馬海波賠償。由于被告馬海波已墊付151元，且原告同意在本案中賠償該被告車損費900元，抵扣后，被告馬海波尚需支付原告2,449元。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市盧灣支公司應于本判決生效之日起十日內支付原告任寶華交強險賠付款94,874.30元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市盧灣支公司應于本判決生效之日起十日內支付原告任寶華商業(yè)三者險賠付款860元；
　　三、被告馬海波應于本判決生效之日起十日內支付原告任寶華賠償結算款2,449元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取1,178元，由被告馬海波負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：孫??淼