.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0283民初5257號原告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。委托代理人：馬國英，河北弘丹律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：河北彥博彩涂板業(yè)有限公司。法定代表人：柳彥庭，任總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。委托代理人：楊力，該公司行政副總，特別授權(quán)。委托代理人：張秀田，河北王玉海律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。原告任某與被告河北彥博彩涂板業(yè)有限公司（以下簡稱彥博公司）、王某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某及委托代理人馬國英，被告彥博公司的委托代理人楊力、張秀田，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年6月8日下午三點(diǎn)多，原告駕駛自家×××號半掛車在彥博公司處裝彩鋼卷材。彥博公司天車工王某某手持操作板與原告距一米距離起吊，原告正在車內(nèi)墊墊木時(shí)，懸吊的彩鋼卷突然松落，原告來不及反應(yīng)抽手，一下將右手被鋼卷壓在墊木上。由于條件反射，原告盡力往回抽手，導(dǎo)致右手受損。經(jīng)遷安燕山醫(yī)院診斷為：右手中、環(huán)、示指外傷，軟組織挫裂傷，行傷口清創(chuàng)縫合術(shù)。后又經(jīng)遷安市木廠口鎮(zhèn)楊紀(jì)莊村衛(wèi)生室診療，至今右手仍不能痊愈。與被告多次交涉，要求被告給付損失費(fèi)，沒有結(jié)果。故起訴要求：1、被告賠償原告人身損害損失482.34元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中原告將訴訟請求變更為要求被告賠償損失20000元，其中有1682.34元醫(yī)療費(fèi)，其余為誤工損失。被告彥博公司辯稱：對本次事故的發(fā)生，被告公司并沒有承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的地方，因此被告公司不應(yīng)當(dāng)對原告的損傷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某辯稱：我不承擔(dān)責(zé)任，這是在公司發(fā)生的事故，我是被告公司職工，是在配合原告的吊裝的情況下發(fā)生的事故。經(jīng)審理查明：2017年6月8日下午，原告駕駛×××號半掛車在被告彥博公司裝運(yùn)彩鋼卷材。彥博公司的天車工被告王某某按原告的指示操作天車吊裝卷材，當(dāng)原告在車內(nèi)調(diào)整墊木時(shí)，原告的右手被降落的卷材壓在墊木上，導(dǎo)致右手受損。原告受傷后，被王某某送至遷安燕山醫(yī)院。經(jīng)遷安燕山醫(yī)院診斷為：右手中、環(huán)、示指外傷，軟組織挫裂傷，行傷口清創(chuàng)縫合術(shù)。原告開支醫(yī)療費(fèi)482.34元。本案審理中，原告向本院提出了鑒定申請，要求對誤工期進(jìn)行鑒定，本院依法委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心進(jìn)行了鑒定。2018年1月4日鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見，經(jīng)鑒定原告的誤工期為20日，原告開支鑒定費(fèi)600元。庭審中，原告表示上述鑒定意見不作為證據(jù)提交。原告主張另有楊紀(jì)莊村衛(wèi)生室治療費(fèi)用1200元，并提交加蓋衛(wèi)生室收費(fèi)專用章的處方箋，對此被告彥博公司不予認(rèn)可；原告主張誤工費(fèi)18317.66元，誤工期為4個(gè)月，按2016年當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對此被告彥博公司不予認(rèn)可，原告未提交誤工期的相關(guān)證據(jù)。上述事實(shí)有原被告陳述，原告提交的門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、錄音資料等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為：彥博公司的天車工王某某按原告的指示操作天車吊裝卷材，對于吊裝工作，雙方是互相配合的關(guān)系。對本次事故的發(fā)生，雙方均未保障安全操作并盡到安全注意義務(wù)，故雙方均存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。王某某是彥博公司的工作人員，本次事故是在工作中發(fā)生，依法應(yīng)由彥博公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。原告主張的遷安燕山醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)482.34元，本院予以確認(rèn)。原告主張的楊紀(jì)莊村衛(wèi)生室治療費(fèi)用1200元，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)18317.66元，誤工期為4個(gè)月，被告彥博公司不予認(rèn)可，且原告未向法庭提交誤工期的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。故原告的損失應(yīng)為482.34元。被告彥博公司應(yīng)賠償原告損失241.17元（482.34元×50%）。原告開支的鑒定費(fèi)600元，因本次鑒定是原告申請且其并未作為證據(jù)提交法庭，故應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告河北彥博彩涂板業(yè)有限公司賠償原告任某經(jīng)濟(jì)損失241.17元，本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告任某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)300元，由原告任某負(fù)擔(dān)296元，由被告河北彥博彩涂板業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)4元。鑒定費(fèi)600元，由原告任某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長楊慶華審判員劉慶春人民陪審員陳愛軍二0一八年二月九日書記員霍紅麗附相關(guān)法律中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。