上訴人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：殷寶信，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦，住所地河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永鄉(xiāng)廣發(fā)永村。法定代表人：林鵬飛，該礦礦長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李春志，天津?yàn)I新律師事務(wù)所律師。

任某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判雙方自1985年8月30日至1988年8月29日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定上訴人的訴請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效屬于適用法律錯(cuò)誤。上訴人至今未申請(qǐng)進(jìn)行職業(yè)病診斷，即使計(jì)算仲裁時(shí)效，也應(yīng)在職業(yè)病診斷之后才能開(kāi)始計(jì)算。圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦辯稱(chēng)，任某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。任某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判決確認(rèn)原、被告雙方自1985年8月30日起至1988年8月29日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1985年8月30日，原告任某某與圍場(chǎng)縣廣發(fā)永某某石礦經(jīng)圍場(chǎng)縣公證處簽訂勞務(wù)合同一份，此合同有效期為三年，從1985年8月30日至1988年8月29日止。合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)均有明確的約定，圍場(chǎng)縣廣發(fā)永某某石礦于1979年11月30日登記成立，后更名為圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦，即本案被告。原告任某某入職期間在被告礦上工作，2018年1月9日，原告任某某向圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與被告圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦存在勞動(dòng)關(guān)系，圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由，于2018年1月9日出具圍勞人仲案【2018】第005號(hào)不予受理通知書(shū)?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁決。一審法院認(rèn)為，原告任某某于1985年8月30日與圍場(chǎng)縣廣發(fā)永某某石礦簽訂勞務(wù)合同書(shū)，合同有效期為三年，從1985年8月30日至1988年8月29日止。后圍場(chǎng)縣廣發(fā)永某某石礦企業(yè)名稱(chēng)變更為圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦，因雙方簽訂了書(shū)面勞務(wù)合同，且勞務(wù)合同對(duì)合同期限、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)紀(jì)律、勞動(dòng)合同終止條件、勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)條件、勞動(dòng)合同法律責(zé)任等均有明確約定，該勞務(wù)合同系雙方協(xié)商一致，自愿簽訂，合法有效，符合勞動(dòng)合同的形式要件。關(guān)于原告任某某與被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿(mǎn)的，勞動(dòng)合同終止。雙方簽訂的勞務(wù)合同于1988年8月29日期滿(mǎn)，雙方未續(xù)簽勞務(wù)合同，故原、被告在1985年8月30日至1988年8月29日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于原告任某某申請(qǐng)仲裁是否超過(guò)法定時(shí)效問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。原告任某某與被告簽訂的勞務(wù)合同于1988年8月29日期滿(mǎn)，原告任某某于2018年1月9日向仲裁委申請(qǐng)仲裁，仲裁時(shí)效期間已經(jīng)超出申請(qǐng)仲裁的時(shí)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。綜上，原告要求確認(rèn)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條和《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百九十八條的規(guī)定，判決：駁回原告任某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元。由原告任某某承擔(dān)。二審審理中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人任某某因與被上訴人圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初572號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月25日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人任某某的委托訴訟代理人殷寶信，被上訴人圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦的委托訴訟代理人李春志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人任某某自1985年8月30日至1988年8月29日期間在被上訴人圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦（原圍場(chǎng)縣廣發(fā)永某某石礦）處工作，雙方之間簽訂有書(shū)面勞務(wù)合同的事實(shí)清楚，雙方之間于此期間存在勞動(dòng)關(guān)系。本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，勞動(dòng)仲裁為法定前置程序。一方當(dāng)事人不服仲裁裁決提起訴訟后，本案爭(zhēng)議屬于民事訴爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的法律規(guī)定審理本案。任某某提起的訴訟為確認(rèn)之訴，要求確認(rèn)的系法律關(guān)系，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的法律規(guī)定。圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦稱(chēng)本案應(yīng)適用仲裁時(shí)效駁回任某某訴訟請(qǐng)求的抗辯主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人任某某的上訴請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初572號(hào)民事判決；二、上訴人任某某與被上訴人圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永某某石礦自1985年8月30日至1988年8月29日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。一審案件受理費(fèi)人民幣5.00元，二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，共計(jì)人民幣15.00元，均由被上訴人圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　冉雪芳
審判員　　羅樂(lè)平
審判員　　張喜艷

書(shū)記員：劉笑彤