原告：任子安，男，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：任玉全（系原告兒子），男，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：張桂林，男，住址慶安縣。
被告：姜某某，男，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：王慶祥，黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：倪國祥，男，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：郭云福，男，住址慶安縣。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：楊曉光，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告任子安與被告姜某某、倪國祥、太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任子安的委托訴訟代理人任玉全、張桂林、被告姜某某的委托訴訟代理人王慶祥、被告倪國祥及其委托訴訟代理人郭云福、太平保險公司的委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任子安向本院提出訴訟請求：要求被賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)19,122.66元、護(hù)理費(fèi)10,752.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000.00元、營養(yǎng)費(fèi)4800.00元、傷殘賠償金13,285.00元、康復(fù)費(fèi)3000.00元、精神撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)2700.00元、交通費(fèi)200.00元、打字復(fù)印費(fèi)190.00元，合計66,374.56元。事實(shí)和理由：2016年11月7日12時許，姜某某駕駛輕型廂式貨車行駛到慶安縣文衛(wèi)路三小學(xué)南學(xué)府世家小區(qū)門前由東向西倒車時，將原告撞傷。事故發(fā)生后，原告在慶安縣人民醫(yī)院住院治療35天，診斷為：骨盆骨折、腰部軟組織挫傷。經(jīng)慶安縣交警隊認(rèn)定，原告無責(zé)任。肇事車輛在太平保險公司投保，車主為倪國祥，姜某某是其雇員。因賠償事宜與被告協(xié)商未果。
姜某某辯稱，1.對此起事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目數(shù)額不合理。2.肇事車輛在太平保險公司投保交強(qiáng)險，應(yīng)由該公司先行賠付，不足部分由雇主倪國祥賠償，雇員不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
倪國祥辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛是其所有，姜某某是雇員。車輛在太平保險公司投保交強(qiáng)險，應(yīng)由保險公司先賠償，不足部分由其和姜某某共同賠償。
太平保險公司辯稱，1.肇事車輛在被告公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，原告的合理損失同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，但不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；2.對此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；3、鑒定結(jié)論的依據(jù)錯誤，原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘；4、原告系農(nóng)村戶口，其請求賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月7日12時許，姜某某駕駛輕型廂式貨車在慶安縣文衛(wèi)路學(xué)府世家小區(qū)門前由東向西倒車時，與行人任子安發(fā)生相撞，造成任子安身體受傷的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊認(rèn)定：姜某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，任子安無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至慶安縣人民醫(yī)院救治，診斷為：骨盆骨折（右側(cè)髂骨翼骨折）、腰部軟組織挫傷。住院治療35天，花醫(yī)療費(fèi)19,122.66元。原告經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：（一）屬10級傷殘。（二）護(hù)理期限40日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。（三）營養(yǎng)期限60日，參考值每日人民幣50－80元。（四）康復(fù)費(fèi)3千元。
另查明，被告姜某某駕駛的輕型廂式貨車在被告太平保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期間。該車車主為被告倪國祥，姜某某是其雇員，事故發(fā)生時在工作期間。原告任子安戶籍所在地為慶安縣大羅鎮(zhèn)東明村尹家屯，自2014年9月8日在慶安縣比家好老年公寓居住至今。任子安住院期間由任玉全和賈榮護(hù)理，出院后由任玉全護(hù)理。

本院認(rèn)為，被告姜某某、倪國祥、太平保險公司承認(rèn)原告的部分訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。姜某某駕駛機(jī)動車未按道路交通安全法規(guī)定行駛，倒車時將行人任子安撞傷，經(jīng)慶安縣公安交通警察大認(rèn)定姜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對自己行為所造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任。由于肇事車輛在太平保險公司投保交強(qiáng)險，所以應(yīng)當(dāng)先由太平保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中倪國祥系姜某某的雇主，姜某某在從事雇傭活動時致任子安損害，倪國祥作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。太平保險公司在保險限額內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由倪國祥賠償，姜某某在此起事故存在重大過失，其應(yīng)與倪國祥承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。太平保險公司主張司法鑒定結(jié)論依據(jù)錯誤，但其未申請重新鑒定，此主張不予支持；另主張原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，由于慶安縣比家好老年公寓出具的證明證實(shí)任子安自2014年9月在該公寓居住至今，保險公司亦未提出其他證據(jù)反駁，故此主張不予支持。保險公司認(rèn)為原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)和打字復(fù)印費(fèi)不應(yīng)賠償，由于鑒定機(jī)構(gòu)不在受訴法院所在地、訴訟時需要打字和復(fù)印相關(guān)證據(jù)等材料，所以產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)和打字復(fù)印費(fèi)屬合理范疇，應(yīng)予保護(hù)。
綜上所述，原告任子安要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求有理，其合理部分應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、原告任子安的經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)19,122.66元、2.護(hù)理費(fèi)139.65元/天×35天×2人+139.65元/天×5天×1人＝10,473.75元、3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天×35天＝3500.00元、4.營養(yǎng)費(fèi)80.00元/天×60天＝4800.00元、5.傷殘賠償金24,203.00元/天×5年×10%＝12,101.50元、6.康復(fù)費(fèi)3000.00元、7.精神撫慰金3000.00元、8.鑒定費(fèi)2700.00元、9.交通費(fèi)200.00元、10.打字復(fù)印費(fèi)190.00元，合計59,087.91元。由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、傷殘賠償金12,101.50元、精神撫慰金3000.00元、護(hù)理費(fèi)10,473.75元、交通費(fèi)200.00元、打字復(fù)印費(fèi)190.00元、康復(fù)費(fèi)3000.00元、鑒定費(fèi)2700.00元，計41,665.25；剩余17,422.66元由被告倪國祥賠償。
二、被告姜某某對被告倪國祥承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后20內(nèi)一次性給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,460.00元，減半收取計730.00元，由被告倪國祥負(fù)擔(dān)211.00元、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)519.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

代理審判員　　梁海濤

書記員：韓宏涓