任大林
喬英男（黑龍江庚辰律師事務(wù)所）
宋可（黑龍江庚辰律師事務(wù)所）
馬某某

原告任大林，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人喬英男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋可，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告任大林與被告馬某某租賃合同糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理審判員劉丹丹適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任大林及委托代理人宋可到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告馬某某未出庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，也未提供證據(jù)反駁原告的主張，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)予以認(rèn)定。
被告馬某某因未出庭，也未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
原、被告于2011年4月12日簽訂租賃合同，約定原告將鋼管、扣件租賃給被告使用，未約定租賃期限。合同中約定，承租方應(yīng)于每月30日支付租賃費(fèi)，逾期不交按每日1%收取違約金，并約定雙方發(fā)生糾紛時(shí)，協(xié)商解決，協(xié)商不成的在大慶市讓胡路區(qū)人民法院解決。2012年9月27日，原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算，被告應(yīng)付原告租賃費(fèi)總額為105009.40元，扣除被告已交押金30000元，雙方確認(rèn)被告尚欠原告租賃費(fèi)75000元。后經(jīng)原告多次催要，被告仍未付款，故原告訴至法院，要求被告支付租賃費(fèi)75000元、違約金27778元（自2012年9月29日至2014年3月24日，按照銀行1年至3年期同期貸款利率6.15%的4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），共計(jì)102778元。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的租賃合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自義務(wù)。原、被告雙方已經(jīng)對(duì)租賃費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算數(shù)額向原告支付租賃費(fèi)，且被告經(jīng)本院合法傳喚既未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)反駁原告的主張，故本院對(duì)原告要求被告支付租賃費(fèi)75000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。關(guān)于原告要求被告支付違約金27778元的主張，因被告未按約定期限支付租賃費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，根據(jù)雙方簽訂的租賃合同約定，如被告未按期支付租賃費(fèi)應(yīng)按每日1%支付違約金，因雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，現(xiàn)原告放棄了要求被告按照合同約定支付違約金的計(jì)算方式，要求被告根據(jù)同期銀行貸款利率的四倍支付違約金，本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告任大林租賃費(fèi)75000元及違約金27778元，共計(jì)102778元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2356元減半收取1178元及郵寄費(fèi)42元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的租賃合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自義務(wù)。原、被告雙方已經(jīng)對(duì)租賃費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算數(shù)額向原告支付租賃費(fèi)，且被告經(jīng)本院合法傳喚既未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)反駁原告的主張，故本院對(duì)原告要求被告支付租賃費(fèi)75000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。關(guān)于原告要求被告支付違約金27778元的主張，因被告未按約定期限支付租賃費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，根據(jù)雙方簽訂的租賃合同約定，如被告未按期支付租賃費(fèi)應(yīng)按每日1%支付違約金，因雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，現(xiàn)原告放棄了要求被告按照合同約定支付違約金的計(jì)算方式，要求被告根據(jù)同期銀行貸款利率的四倍支付違約金，本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告任大林租賃費(fèi)75000元及違約金27778元，共計(jì)102778元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2356元減半收取1178元及郵寄費(fèi)42元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉丹丹

書(shū)記員：高群