任某某
楊福興（河北久天律師事務(wù)所）
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部
賈美娟

原告任某某，又名任錫州，農(nóng)民。
委托代理人楊福興，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
法定代表人楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。
住所保定市北市區(qū)七一東路。
委托代理人賈美娟。
原告任某某與被告張某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊福興、被告張某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀F×××××號重型倉柵式貨車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓鎻埬池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告任某某無事故責(zé)任。因?yàn)?，冀F×××××號重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因?yàn)榧紽×××××號重型倉柵式貨車又在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者保險(xiǎn)，故仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為25，600元，對此本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司提出“原告用藥中包括部分乙類藥和丙類藥、價(jià)值約3，000元、不屬于保險(xiǎn)賠償范圍”的意見，不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院時間，原告主張6，100元，本院應(yīng)予支持。3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見和原告的住院時間，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)3，050元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見，本院認(rèn)定原告住院期間61天兩人護(hù)理、出院后1人護(hù)理3個月。又根據(jù)護(hù)理人任文重、任文啟的誤工證明、工資收入等證據(jù)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每人每天115元。綜上，原告主張24，380元，本院應(yīng)予支持。5、傷殘賠償金。根據(jù)原告的住址、傷殘等級、年齡等情況，原告主張6，826.50元，本院應(yīng)予支持。6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級，本院支持7，500元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。7、交通費(fèi)。原告主張600元，本院應(yīng)予支持。8、鑒定費(fèi)。原告主張1，217元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，原告的傷殘鑒定費(fèi)是為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張的“醫(yī)療費(fèi)42元”，根據(jù)博野縣中醫(yī)醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)顯示為購買“拐杖”費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為原告購買的殘疾輔助器具支出。對此，本院予以支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款34，750元，此款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元；余款24，750元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等合計(jì)款39，348元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費(fèi)1，217元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告張某負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款39，348元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告款25，967元人民幣，以上合計(jì)款75，315元人民幣（原告任某某從上述款中返還被告張某墊付款3，600元人民幣）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，759元人民幣，本院依法減半收取879元人民幣，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀F×××××號重型倉柵式貨車的駕駛?cè)嘶蛩腥吮桓鎻埬池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告任某某無事故責(zé)任。因?yàn)?，冀F×××××號重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因?yàn)榧紽×××××號重型倉柵式貨車又在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者保險(xiǎn)，故仍應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為25，600元，對此本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司提出“原告用藥中包括部分乙類藥和丙類藥、價(jià)值約3，000元、不屬于保險(xiǎn)賠償范圍”的意見，不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院時間，原告主張6，100元，本院應(yīng)予支持。3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見和原告的住院時間，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)3，050元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見，本院認(rèn)定原告住院期間61天兩人護(hù)理、出院后1人護(hù)理3個月。又根據(jù)護(hù)理人任文重、任文啟的誤工證明、工資收入等證據(jù)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每人每天115元。綜上，原告主張24，380元，本院應(yīng)予支持。5、傷殘賠償金。根據(jù)原告的住址、傷殘等級、年齡等情況，原告主張6，826.50元，本院應(yīng)予支持。6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級，本院支持7，500元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。7、交通費(fèi)。原告主張600元，本院應(yīng)予支持。8、鑒定費(fèi)。原告主張1，217元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，原告的傷殘鑒定費(fèi)是為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張的“醫(yī)療費(fèi)42元”，根據(jù)博野縣中醫(yī)醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)顯示為購買“拐杖”費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為原告購買的殘疾輔助器具支出。對此，本院予以支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款34，750元，此款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元；余款24，750元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等合計(jì)款39，348元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費(fèi)1，217元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告張某負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款39，348元人民幣，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告款25，967元人民幣，以上合計(jì)款75，315元人民幣（原告任某某從上述款中返還被告張某墊付款3，600元人民幣）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，759元人民幣，本院依法減半收取879元人民幣，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：周文杰

書記員：孔巍巍