任某某
閆建秋（河北庶寧律師事務(wù)所）
任士杰
王某某
羅某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
王軍

原告任某某。
委托代理人閆建秋，河北庶寧律師事務(wù)所律師。
委托代理人任士杰。
被告王某某。
被告羅某某。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座11層。
負(fù)責(zé)人:程海軍，總經(jīng)理。
委托代理人王軍，該公司職員。
原告任某某與被告王某某、羅某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）為交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人，被告王某某及陽光保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱，2015年5月15日，王某某駕駛登記車主為羅某某的桑塔納牌SVW7182RQD出租客運(yùn)機(jī)動車冀A號行駛至232省道北方大學(xué)段與原告任某某騎行的電動車發(fā)生交通事故，致原告身體多處受傷，現(xiàn)正在接受治療。
事發(fā)后，經(jīng)鹿泉區(qū)交警大隊(duì)對此事故進(jìn)行處理并出具事故責(zé)任認(rèn)定書，任某某、王某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
王某某駕駛的機(jī)動車在陽光保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元（不計免賠）。
故原告訴至法院，請求依法判決:一、被告賠償原告損失115499.25元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱，事故車輛車主系羅某某，我是羅某某雇傭的司機(jī)，該車在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元（不計免賠），原告損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
被告陽光保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元（不計免賠）。
我司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理、合法損失。
超出交強(qiáng)險部分按事故責(zé)任在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。
鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予賠償。
原告提交證據(jù)如下:
1、交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任情況。
2、醫(yī)療費(fèi)主張18855.55元。
出院時已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)27711.1元，交強(qiáng)險限額一萬元由保險公司承擔(dān)，超出的部分17711.1元由雙方分擔(dān)。
3、誤工費(fèi)主張15300元。
提交原告工作單位出具的收入證明，期限自受傷之日到定殘日前一天共122天，其中85個工作日，按日180元計算。
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，住院16天，每天100元。
5、護(hù)理費(fèi)主張19326元，鑒定護(hù)理期為60日，按每個月9663元計算，提交護(hù)理人員工作單位出具的收入證明及誤工證明。
6、營養(yǎng)費(fèi)主張3750元。
鑒定營養(yǎng)期為75天，每天100元，被告承擔(dān)一半3750元。
7、交通費(fèi)主張1000元。
8、殘疾賠償金主張38625元。
提交傷殘鑒定報告，原告身份證、戶口薄，居住證明，證明應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)主張8642.1元。
提交戶口薄證明被扶養(yǎng)人身份情況。
10、精神撫慰金主張5000元。
11、財物損失主張2000元。
被損壞的電動車、衣服等。
12、鑒定費(fèi)2200元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)。
13、保留后期治療費(fèi)訴訟權(quán)利。
被告陽光保險公司質(zhì)證意見:對事故認(rèn)定書無異議。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，具體金額請法院核定，對于外購破傷風(fēng)票據(jù)真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)民法通則規(guī)定外購藥需有醫(yī)囑，無醫(yī)囑不認(rèn)可。
對住院病案真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
用藥清單有部分看不清，無法質(zhì)證。
診斷證明書真實(shí)性無異議。
誤工費(fèi)提供了工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，對復(fù)印件不認(rèn)可，對工資證明不認(rèn)可，事故發(fā)生后我公司到和平醫(yī)院核實(shí)，原告稱是瓦工，月工資5000元，與開具證明不符，我公司對原告自述及工資證明數(shù)額均不認(rèn)可。
原告提供的證據(jù)從事工作在石家莊市方村，原告提供的居住地點(diǎn)是在橋西區(qū)接近西二環(huán)，原告已經(jīng)65周歲，居住地點(diǎn)與工作地點(diǎn)過于遙遠(yuǎn)，明顯與事實(shí)不符。
根據(jù)我公司調(diào)查內(nèi)容，居住地點(diǎn)及司機(jī)與原告交談獲得情況，原告的實(shí)際居住地點(diǎn)為鹿泉區(qū)小宋樓村，有原告提交的住院病案患者自述登記內(nèi)容也是在小宋樓村，故對原告在該單位上班的證據(jù)不認(rèn)可。
誤工時間計算到評殘前一天，具體日期請法院核定。
護(hù)理費(fèi)對護(hù)理60天無異議，對每月9663元有異議，不認(rèn)可。
對個人工資證明及請假證明真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，對營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證真實(shí)性無異議，原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不能證明劉濤因護(hù)理原告而導(dǎo)致收入減少，原告當(dāng)庭不能提交劉濤的納稅證明，其月收入為9663元證明力不足，還應(yīng)當(dāng)提交納稅證明、工資流水、單位扣發(fā)工資證明、銀行流水作為佐證才具有證明力。
根據(jù)常理老人受傷應(yīng)當(dāng)是兒女護(hù)理，原告提供的是女婿護(hù)理，與常理不相符，且其女婿證明劉濤系山西省某分公司經(jīng)理，正常理解經(jīng)理位置不可能長時間不在崗，不符合常理。
如果銀行流水沒有扣發(fā)工資，我公司不對護(hù)理費(fèi)進(jìn)行賠償。
我方當(dāng)庭申請法院對原告護(hù)理人是否扣發(fā)工資進(jìn)行調(diào)查。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)每天認(rèn)可60元。
營養(yǎng)費(fèi)過高，認(rèn)可200元。
交通費(fèi)沒有證據(jù)，不認(rèn)可。
殘疾賠償金對年限和賠償比例無異議，對按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有異議，根據(jù)原告在醫(yī)院陳述及王某某與原告交談，原告實(shí)際居住地址為石家莊市鹿泉區(qū)小宋樓村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提交的居住證明沒有載明居住時間，應(yīng)當(dāng)提交居住證。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)對戶口本真實(shí)性無異議，對撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，在交通事故中沒有賠償配偶的先例，按照最高院審理人身損害司法解釋如果撫養(yǎng)的是既無勞動能力有無生活來源的成年近親屬，本案庭審時原告沒有提交其成年近親屬既無勞動能力有無生活來源的證據(jù)，依法不應(yīng)得到支持。
精神撫慰金5000元過高，認(rèn)可2000元。
財物損失不能推測得出，財產(chǎn)損失是明確的損失，不屬于酌情支持的范圍，對財產(chǎn)損失無證據(jù)不認(rèn)可。
鑒定費(fèi)票據(jù)是收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，鑒定費(fèi)是間接損失，不屬于保險公司賠償范圍。
后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
被告王某某質(zhì)證意見:同保險公司質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鹿泉區(qū)交警大隊(duì)出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。
原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為27710.7元，本院予以認(rèn)可。
原告住院治療16天，營養(yǎng)期為75天，護(hù)理期限為60日，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天16天＝1600元，營養(yǎng)費(fèi)酌定為30元/天75天＝2250元，原告提交的居住證明及工作單位證明與其發(fā)生事故后自述的信息不一致，且原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)及護(hù)理費(fèi)證據(jù)均無相關(guān)工資清單佐證，故本院對原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予采信。
原告?zhèn)麣堎r償金為10186元/年20年10%＝20372元，誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算自受傷之日至評殘前一天37954元/年÷365天116天＝12062.09元，護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計算44926元/年÷365天60天＝7385.1元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元/年16年10%÷3人＝4398.93元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)酌定為300元，鑒定費(fèi)2200元。
原告未提交財物損失證據(jù)，被告亦不予認(rèn)可，本院不予支持。
被告陽光保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12062.09元，護(hù)理費(fèi)7385.1元，殘疾賠償金20372元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4398.93元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)300元，共計56518.12元；在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（31560.7-10000）元50%＝10780.35元。
被告羅某某賠償原告任某某鑒定費(fèi)為2200元50%＝1100元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告任某某損失67298.47元。
二、被告羅某某賠償原告任某某鑒定為1100元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1626元減半收取813元由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鹿泉區(qū)交警大隊(duì)出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。
原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為27710.7元，本院予以認(rèn)可。
原告住院治療16天，營養(yǎng)期為75天，護(hù)理期限為60日，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天16天＝1600元，營養(yǎng)費(fèi)酌定為30元/天75天＝2250元，原告提交的居住證明及工作單位證明與其發(fā)生事故后自述的信息不一致，且原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)及護(hù)理費(fèi)證據(jù)均無相關(guān)工資清單佐證，故本院對原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不予采信。
原告?zhèn)麣堎r償金為10186元/年20年10%＝20372元，誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算自受傷之日至評殘前一天37954元/年÷365天116天＝12062.09元，護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計算44926元/年÷365天60天＝7385.1元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元/年16年10%÷3人＝4398.93元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)酌定為300元，鑒定費(fèi)2200元。
原告未提交財物損失證據(jù)，被告亦不予認(rèn)可，本院不予支持。
被告陽光保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12062.09元，護(hù)理費(fèi)7385.1元，殘疾賠償金20372元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4398.93元，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)300元，共計56518.12元；在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（31560.7-10000）元50%＝10780.35元。
被告羅某某賠償原告任某某鑒定費(fèi)為2200元50%＝1100元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告任某某損失67298.47元。
二、被告羅某某賠償原告任某某鑒定為1100元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1626元減半收取813元由被告羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長：武智勇

書記員：劉命