原告任某某。
原告劉某某。
原告楊永蘭。
原告任某。
法定代理人楊永蘭。系任某之母。
上列四原告的委托代理人黃金寶，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解或提起上訴。
被告涂某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（下稱財保公司）。
代表人張華山，財保公司經(jīng)理。
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，簽收法律文書。

原告任某某，劉某某、楊永蘭、任某訴被告涂某某、財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，財保公司對原告的車損有異議，故原告向本院提出車損鑒定。本案現(xiàn)由審判員賀河清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人黃金寶和被告涂某某、被告財保公司的委托代理人徐勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月25日晚，死者任某乙駕駛鄂L×××××號小車由東向西沿S214線行駛，因天黑路暗，被告涂某某將自己所有的鄂L×××××大型貨車占道停放在公路右側(cè)，由于死者前方有車輛大燈開啟，無法看到被告停放的車輛，導(dǎo)致死者駕車撞擊被告車輛尾部，而造成任某乙當(dāng)場死亡和鄂L×××××號小轎車毀損的交通事故。該事故市交警認定死者負主要責(zé)任，原告認為應(yīng)定同等責(zé)任?，F(xiàn)雙方因賠償問題達不成一致，訴請人民法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失、精神撫慰金等576460.5元。
被告涂某某辯稱，該事故屬實。事故后我支付了原告10萬元錢，我的車投有交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，保險公司應(yīng)依法理賠。
被告財保公司辯稱，如此次事故屬實，本公司在保險范圍內(nèi)賠付。原告損失計算過高，依法核減。我公司不承擔(dān)間接費用和訴訟費。
經(jīng)審理查明，2015年4月25日晚，任某乙（男，身份證號碼：××，系原告任某某與劉某某之子；原告楊永蘭之夫；原告任某之父）駕駛鄂L×××××號小車，由東向西沿S214線行駛，21時05分許行至線××市××橋社區(qū)××路段，因任某乙駕車在未確保安全暢通的原則下通行，致使所駕車輛與被告涂某某駕駛違法停放于公路右側(cè)的鄂L×××××號貨車尾部相撞，造成任某乙當(dāng)場死亡及所駕車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)赤壁交警大隊認定由任某乙負主要責(zé)任，涂某某負次要責(zé)任。事故當(dāng)天晚上原告與被告涂某某在市交警的主持下達成調(diào)解：由涂某某承擔(dān)事故30%的責(zé)任226089元。后因財保公司拒賠，該調(diào)解書未能履行。2015年5月6日，原告與涂某某在赤壁道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會的主持下達成協(xié)議，由涂某某賠償原告100000元，保險公司應(yīng)予賠償部分由原告自行主張。任某乙與楊永蘭婚后于2014年×月×日生女任某。任某某與劉某某婚后生有一子一女。事故后被告涂某某已支付了賠償款100000元。任某乙的事故車登記在任某某名下，該車2016年5月17日經(jīng)赤壁市物價局價格認證中心赤價鑒字（2016）第4號關(guān)于道路交通事故車輛損失的價格鑒定結(jié)論書鑒定為：鄂L×××××豐田牌GTM7200GB小型轎車損失金額為105000元。
同時查明，被告涂某某事故時持有效B2駕駛證，其駕駛的鄂L×××××號乘龍牌重型自卸貨車系其個人所有。該車于2015年3月14日在被告財保公司投有為期一年的交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險。
上述事實，有原、被告的陳述、所舉證據(jù)在卷佐證，事實清楚，證據(jù)確鑿。

本院認為，任某乙在夜間視線不良的道路上行車，疏忽大意駕車，未確保安全暢通的原則下通行，違反了我國交通安全法規(guī)，赤壁交警大隊認定其負主要責(zé)任，本院依法予以采信?，F(xiàn)原告主張因任某乙之死所造成的損失，本院將在任某乙責(zé)任外的損失支持原告的訴訟請求。被告涂某某駕車在公路上臨時停車時未緊靠公路右側(cè)，駕駛?cè)瞬坏秒x車，其行為違反了我國交通安全法規(guī)，赤壁交警大隊認定其負次要責(zé)任，本院予以采信。原告主張此次事故責(zé)任比例同等，本院不予支持，鑒于本案的實際情況，任某乙與涂某某的責(zé)任比例以6：4較為適宜。涂某某與原告在交警大隊就涂某某保險理賠以外的賠償達成協(xié)議，本院予以認同。財保公司接受涂某某的投保，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，財保公司應(yīng)依法在保險合同有效期內(nèi)進行賠償。原告主張因任某乙之死所造成的死亡賠償金497040元（24852元×20年）、交通及誤工費2000元，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費375322.5元，本院支持為275236.5元（其中任某某11.5年、劉某某16年、任某17.5年，每年標準為16681元）。原告主張喪葬費19360元，因適用標準有錯，實際為21608.5元。原告主張車輛損失費112000元，本院支持為105000元。原告主張手機損失費4000元，施救費1200元，因沒有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金30000元，本院支持為12000元，此款在涂某某所投交強險理賠范圍內(nèi)予以支付。原告因任某乙之死所造成的損失合計為912885元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財保公司在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告任某某、劉某某、楊永蘭、任某因任某乙之死所造成的死亡賠償金110000元（含精神撫慰金），財產(chǎn)損失2000元。
二、原告任某某、劉某某、楊永蘭、任某因任某乙之死所造成的余下?lián)p失800885元，由原告任某某、劉某某、楊永蘭、任某負擔(dān)480531元，由被告涂某某負擔(dān)320354元，被告財保公司在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠償300000元。
三、駁回原告任某某、劉某某、楊永蘭、任某其他訴訟請求。
上述一、二條之給付義務(wù)，限本判決生效后十五天內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4800元，減半收取，由原告任某某、劉某某、楊永蘭、任某交納1440元，由被告涂某某交納960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)扔未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 賀河清

書記員： 饒毅