原告：任某某，男，1953年出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周俊輝，上海市現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周郭祺，上海市現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海萬(wàn)某貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：師某，男，1978年出生，漢族，戶(hù)籍所在地江蘇省南京市。
　　原告任某某訴被告上海萬(wàn)某貿(mào)易有限公司、師某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案。
　　原告任某某訴稱(chēng)，2017年3月20日，原告與案外人韋1、韋某2簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，后無(wú)力償還，案外人韋某2將其于2014年6月19日對(duì)被告上海萬(wàn)某貿(mào)易有限公司的250萬(wàn)元借款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2017年4月10日，韋1、韋某2向兩被告發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，通知發(fā)出后，被告上海萬(wàn)某貿(mào)易有限公司未履行還款義務(wù)，被告師某系被告上海萬(wàn)某貿(mào)易有限公司法定代表人及股東，兩被告存在財(cái)產(chǎn)混同的情況，故應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故將兩被告訴至法院。
　　被告上海萬(wàn)某貿(mào)易有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：雖被告上海萬(wàn)某貿(mào)易有限公司注冊(cè)地在上海市青浦區(qū)，但其辦公地點(diǎn)位于上海市黃浦區(qū)西藏南路XXX弄XXX號(hào)XXX室，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三條之規(guī)定：“法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地”，故本案應(yīng)移送上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。公司法人的住所地是指法人主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，法人在國(guó)家工商行政機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的住所地(即注冊(cè)地)應(yīng)為其主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，具有向社會(huì)公眾公示的效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十三條的規(guī)定：“法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所”。本案被告上海萬(wàn)某貿(mào)易有限公司的注冊(cè)地在上海市青浦區(qū)，位于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)，其提出管轄權(quán)異議的理由不成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)、第二款、《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海萬(wàn)某貿(mào)易有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交
　　上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：浦雪明

書(shū)記員：湯??稹