原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被告：河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項目部，住所地臨城鎮(zhèn)臨泉小區(qū)對過圣景福城售樓部。
負責人：王新鵬。
被告：河北奇峰建筑工程有限公司，住所地石家莊新華區(qū)城鄉(xiāng)街天苑小區(qū)B組團5-3-102。
法定代表人：李洪山，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫海南、李進，河北嘉實律師事務所律師。
被告：徐躍彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。

原告任某某與被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項目部、河北奇峰建筑工程有限公司、徐躍彬買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某、被告河北奇峰建筑工程有限公司委托代理人孫海南、李進到庭參加訴訟。被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項目部、被告徐躍彬經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告貨款15300元；2.被告承擔訴訟費。事實和理由：2014年至2015年期間，原告為被告供應沙子，供貨完畢后被告共拖欠原告貨款15300元。經(jīng)原告催要，被告為原告出具了欠條。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不給付拖欠的貨款，訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年至2015年期間，原告向臨城縣圣景福城小區(qū)的工地供應沙子，共計15300元。原告提交了2016年1月16日的欠條一份，內(nèi)容為“今欠到任某某沙子款為15300元￥壹萬伍仟叁佰元整2016年1月16號”，被告徐躍彬在欠條上書寫了“徐躍彬知道”。庭審中，原告申請二證人出庭作證，證實了原告向圣景福城小區(qū)的工地供應沙子和要賬的情況。另查明，原告所訴的被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項目部為河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司內(nèi)設機構(gòu)，不能獨立承擔民事責任，并不具備民事訴訟主體資格。

本院認為，原告向臨城縣圣景福城小區(qū)的工地供應沙子的事實，由證人證言、書面證明等證據(jù)可以證實。關于該糾紛的債務主體，綜合本案證據(jù)，可以證實被告徐躍彬為實際債務人，原告與被告徐躍彬之間已經(jīng)形成了買賣合同法律關系，對于原告要求支付貨款的訴訟請求，依法予以支持。原告所訴的被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項目部為河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司內(nèi)設機構(gòu)，并不具備民事訴訟主體資格，該被告主體不適格。關于被告河北奇峰建筑工程有限公司的辯稱理由，依據(jù)買賣合同相對性，予以采信。被告徐躍彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對自身答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐躍彬在本判決生效后十日內(nèi)給付原告任某某貨款15300元；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費180元，減半收取計90元，由被告徐躍彬負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　魏愛朝

書記員：張楠