原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市清河縣。委托訴訟代理人：王輝，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中華南大街699號(hào)1-1-2層。負(fù)責(zé)人：史燕，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告施救費(fèi)2000元、車輛損失120995元、鑒定費(fèi)3630元等共計(jì)126625元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月22日，原告任某某在被告保險(xiǎn)公司處為涉案車輛（車輛識(shí)別代號(hào)：LFV3A23C0G3028197）投保車輛損失險(xiǎn)198500元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年5月23日0時(shí)起至2017年5月22日24時(shí)止。2017年1月31日14時(shí)15分，蘇鳳學(xué)駕駛涉案車輛沿東大線由西向東行駛至清河縣連莊鎮(zhèn)地稅分局門前時(shí)，與由東向西行駛的范明成駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)清河縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)定蘇鳳學(xué)負(fù)此事故全部責(zé)任，范明成不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為施救涉案車輛支付費(fèi)用2000元，原告單方委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估車輛損失為120995元，原告支付公估費(fèi)3630元。2017年5月22日，被告保險(xiǎn)公司以原告單方委托鑒定、鑒定損失部位及損失金額與實(shí)際車損不符為由申請(qǐng)對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行重新鑒定。我院依法委托衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行評(píng)估，車輛損失價(jià)值為107502元，被告保險(xiǎn)公司預(yù)交評(píng)估費(fèi)3000元。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。
原告任某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告對(duì)涉案車輛損失提出重新鑒定申請(qǐng)，我院依法委托具有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行評(píng)估，應(yīng)以該評(píng)估結(jié)論為據(jù)。被告保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)提出車輛損失評(píng)估金額過(guò)高，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，故被告應(yīng)當(dāng)在涉案車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失107502元。原告支付施救費(fèi)2000元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的合理費(fèi)用，且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。重新評(píng)估車輛損失支付評(píng)估費(fèi)3000元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司已先行預(yù)交該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺(tái)分公司出具的公估報(bào)告，系原告任某某單方委托評(píng)估，被告方并未充分參與，不符合評(píng)估鑒定程序，且原告未提交涉案車輛維修發(fā)票等證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，故原告因此所支付的公估費(fèi)3630元本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某車輛損失、施救費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109502元；二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2832元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1416元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司擔(dān)負(fù)1224元，由原告任某某擔(dān)負(fù)192元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　扈毅

書(shū)記員：范真