原告任某某，湖北三峽新型建材股份有限公司工人。
委托代理人辜家喜（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某，出租車司機(jī)。
被告任某某，出租車司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告任某某訴被告馮某、任某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱人財(cái)保當(dāng)陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張向兵獨(dú)任審判。因案情復(fù)雜，裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員張向兵擔(dān)任審判長，人民陪審員王江歡、人民陪審員楊雪峰參加的合議庭，于2015年1月29日、2015年3月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，本院根據(jù)被告馮某的申請，依法追加保險(xiǎn)公司人財(cái)保當(dāng)陽支公司為被告參加訴訟，后又依職權(quán)追加另一實(shí)際車主任某某為被告參加訴訟。原告任某某及其委托代理人辜家喜，被告人財(cái)保當(dāng)陽支公司的委托代理人陳云飛，被告馮某、任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月27日9時(shí)40分，被告馮某駕駛鄂E×××××號出租車，由當(dāng)陽三高門口上路左轉(zhuǎn)彎往當(dāng)陽二橋方向行駛到事故路段時(shí)，遇原告任某某駕駛鄂F×××××二輪摩托車由二橋往慈化方向行駛，兩車左側(cè)發(fā)生刮擦，原告報(bào)警并在出警民警勘查完現(xiàn)場后，原告任某某認(rèn)為自己傷勢輕微，車輛損失不大，雙方自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由被告馮某當(dāng)場賠償原告摩托車修復(fù)費(fèi)50元。第二天上午9時(shí)原告就近到當(dāng)陽市兩河鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，經(jīng)診斷左下肢大腿皮下血腫，左下肢軟組織損傷，在門診間斷治療28天，花去醫(yī)療費(fèi)1306.14元。醫(yī)囑全休一月治療，隨時(shí)復(fù)查。后原告要求湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)處理其受傷情況。2014年12月19日該部門給其出具當(dāng)公（交）證字（2014）第4205822014×××××1號道路交通事故證明一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及處理情況，并告知原告救濟(jì)途徑。2014年12月25日，原告遂訴至本院，要求被告賠償。
同時(shí)查明，鄂E×××××號出租車的登記車主為季成，事故發(fā)生前，季成已將該車賣給任某某和馬道佳，2013年8月1日馬道佳又將其所持該車股份轉(zhuǎn)讓給被告馮某，實(shí)際車主為被告馮某和任某某二人，該車輛至今未辦理過戶登記手續(xù)。馮某持有合法有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證。被告馮某駕駛的鄂E×××××號出租車在被告人財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單號為PDZA20134205000×××××9，保險(xiǎn)限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期限自2013年11月1日零時(shí)至2014年10月31日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。任某某系湖北三峽新型建材股份有限公司工人，月工資2591元。

本院認(rèn)為，根據(jù)湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明，原告的人身損害未得到賠償，且確認(rèn)其傷勢輕微，與原告實(shí)際傷情一致，被告抗辯無法確定原告受傷與本次交通事故存在因果關(guān)系的理由本院不予采信。故對原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，因馮某駕駛的車輛在人財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，被告抗辯不應(yīng)賠償原告營養(yǎng)費(fèi)的理由，因無醫(yī)囑，予以采信，故本院對原告營養(yǎng)費(fèi)主張不予支持。原告主張按58天計(jì)算誤工費(fèi)的請求，因誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，現(xiàn)醫(yī)囑全休一月，故原告誤工費(fèi)應(yīng)按醫(yī)囑30天、月工資損失標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告任某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1306.14元；2、誤工費(fèi)2591元（2591元／月÷30天／月×30天）；3、交通費(fèi)因原告未提供票據(jù)，考慮其門診治療較頻繁確需支出一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告治療時(shí)間及治療醫(yī)院路程酌情認(rèn)定200元，以上共計(jì)4097.14元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告任某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4097.14元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4097.14元。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)限被告于本判決生效后十五日內(nèi)履行【給付辦法：匯款至法院執(zhí)行款專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行當(dāng)陽支行壩陵分理處；賬號：17×××59】，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元（原告已預(yù)交150元），由原告任某某負(fù)擔(dān)100元，被告馮某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　張向兵 人民陪審員　　楊雪峰 人民陪審員　　王江歡

書記員：劉津