任占革
李克偉（河北紅安律師事務(wù)所）
李秘穎（河北紅安律師事務(wù)所）
楊某
李某某

原告任占革，農(nóng)民。
委托代理人李克偉，河北紅安律師事務(wù)所律師。
委托代理人李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告楊某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民，系被告楊某妻子。
原告任占革訴被告楊某、李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李克偉到庭參加訴訟，被告楊某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的被告楊某書寫的欠據(jù)，被告楊某父親楊會全對該欠據(jù)無異議，對欠款數(shù)額認(rèn)可，且認(rèn)可被告楊某又名楊鵬，該欠據(jù)為楊某本人書寫并簽字，該欠條能夠證實(shí)原、被告之間買賣合同關(guān)系成立及二被告欠原告貨款236，630元的事實(shí)，予以確認(rèn)。二被告系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營鞋廠，拖欠原告貨款不給付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任。原告認(rèn)可被告書寫欠據(jù)后償還原告貨款15，000元，該款應(yīng)從欠款總額中扣減，故二被告尚欠原告貨款221，630元。原告父親楊會全所述該欠款是其與他人合伙經(jīng)營期間所欠，與二被告無關(guān)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告任占革貨款人民幣221，630元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，624元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的被告楊某書寫的欠據(jù)，被告楊某父親楊會全對該欠據(jù)無異議，對欠款數(shù)額認(rèn)可，且認(rèn)可被告楊某又名楊鵬，該欠據(jù)為楊某本人書寫并簽字，該欠條能夠證實(shí)原、被告之間買賣合同關(guān)系成立及二被告欠原告貨款236，630元的事實(shí)，予以確認(rèn)。二被告系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營鞋廠，拖欠原告貨款不給付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任。原告認(rèn)可被告書寫欠據(jù)后償還原告貨款15，000元，該款應(yīng)從欠款總額中扣減，故二被告尚欠原告貨款221，630元。原告父親楊會全所述該欠款是其與他人合伙經(jīng)營期間所欠，與二被告無關(guān)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告任占革貨款人民幣221，630元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，624元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李萍
審判員：侯杰
審判員：馬驍

書記員：楊碩