任某某
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
毛某某
陳廣杰（孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳廣杰，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告任某某與被告毛某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告任某某于2015年10月9日向本院提起民事訴訟，本院立案受理后，依法由審判員董武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任某某委托代理人李琳，被告毛某某及其委托代理人陳廣杰到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，我給孫吳縣建筑聯(lián)營(yíng)公司承包的工程施工時(shí)，該公司用住宅樓頂工程款，其中一戶出售給被告，尚欠樓款10，000.00元，被告于2003年2月15日為我出具欠條，至今未償還。
經(jīng)電話口頭催要未果，現(xiàn)訴訟至法院，要求被告給付欠款10，000.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告毛某某辯稱，一、任某某訴我已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效2年的期限，所以原告的訴訟不能成立。
根據(jù)《民法通則》第一百三十五條規(guī)定訴訟時(shí)效期間為2年。
根據(jù)最高院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù):訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠款條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算。
《最高院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》，第十三條的規(guī)定，下列事項(xiàng)之一，人民法院應(yīng)認(rèn)定與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力:1、申請(qǐng)仲裁，2、申請(qǐng)支付令，3、申請(qǐng)破產(chǎn)，申請(qǐng)破產(chǎn)債權(quán)，4、為主張權(quán)利而申請(qǐng)宣告義務(wù)人失蹤或死亡，5、申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前臨時(shí)禁令等訴前措施，我書(shū)寫(xiě)的欠條是在2003年2月15日，從2003年至2015年這長(zhǎng)達(dá)13年的時(shí)間里，原告沒(méi)有中止、中斷的證據(jù)，那么按照最高院（2008）法釋11號(hào)第13條規(guī)定。
原告訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效期限，任某某本人喪失了勝訴的權(quán)利。
二、我根本就不欠原告的錢(qián)，我跟原告之間沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)。
我書(shū)寫(xiě)的欠條怎么到原告的手中，我不知情。
根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)移需經(jīng)債務(wù)人同意，可是并沒(méi)有人通知我給他人書(shū)寫(xiě)的欠據(jù)轉(zhuǎn)移到原告手中。
綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告任某某為了證明自己的主張，向法庭提供了下列證據(jù):
欠條1份，證明欠樓房款10，000.00元，欠款時(shí)間2003年2月15日。
被告毛某某未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告毛某某對(duì)原告任某某提供的證據(jù)有異議，1、“樓房款”不是被告本人寫(xiě)的；2、欠條自2003年2月15日出具，至2005年2月16日之間是法律規(guī)定的訴訟時(shí)間，超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效；3、欠條不是出具給原告的，原、被告之間沒(méi)有房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告任某某述稱被告毛某某欠樓房款10，000.00元未付的主張，有原告提舉的欠條為證，該欠據(jù)明確載明了欠款內(nèi)容和數(shù)額，本院認(rèn)定原告所述事實(shí)存在。
原告任某某與被告毛某某之間因買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。
被告毛某某應(yīng)給付原告任某某樓款。
原告的主張證據(jù)充分，本院予以支持和保護(hù)。
被告稱買(mǎi)賣(mài)關(guān)系系與案外人李玉亭之間進(jìn)行的抗辯理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
被告稱原告的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告出具的欠據(jù)沒(méi)有載明給付樓房款的具體時(shí)間，原告可隨時(shí)要求被告履行，被告毛某某作為義務(wù)人亦應(yīng)隨時(shí)自動(dòng)履行。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟時(shí)效的司法解釋》第六條規(guī)定，未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。
本案中，雙方未約定具體的履行期限，作為債務(wù)人的被告毛某某在原告主張權(quán)利前，沒(méi)有明確表示不履行義務(wù)。
故被告毛某某的該項(xiàng)抗辯理由亦不能成立，本院不予支持。
為維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟時(shí)效的司法解釋》第六條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告毛某某于判決生效之日給付原告任某某樓房款10，000.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告任某某述稱被告毛某某欠樓房款10，000.00元未付的主張，有原告提舉的欠條為證，該欠據(jù)明確載明了欠款內(nèi)容和數(shù)額，本院認(rèn)定原告所述事實(shí)存在。
原告任某某與被告毛某某之間因買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。
被告毛某某應(yīng)給付原告任某某樓款。
原告的主張證據(jù)充分，本院予以支持和保護(hù)。
被告稱買(mǎi)賣(mài)關(guān)系系與案外人李玉亭之間進(jìn)行的抗辯理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
被告稱原告的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告出具的欠據(jù)沒(méi)有載明給付樓房款的具體時(shí)間，原告可隨時(shí)要求被告履行，被告毛某某作為義務(wù)人亦應(yīng)隨時(shí)自動(dòng)履行。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟時(shí)效的司法解釋》第六條規(guī)定，未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。
本案中，雙方未約定具體的履行期限，作為債務(wù)人的被告毛某某在原告主張權(quán)利前，沒(méi)有明確表示不履行義務(wù)。
故被告毛某某的該項(xiàng)抗辯理由亦不能成立，本院不予支持。
為維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟時(shí)效的司法解釋》第六條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告毛某某于判決生效之日給付原告任某某樓房款10，000.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：董武

書(shū)記員：劉春華