原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人：楊保廷，男，涉縣中心法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
被告：張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
二被告委托代理人：宋獻紅，男，河北崇州律師事務所律師。

原告任某某與被告王某某、張金某侵權責任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月18日公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人楊保廷，被告王某某和被告張金某的委托代理人宋獻紅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告任某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判決二被告給付原告造成全部經濟損失138344.82元及利息；二、判決二被告給付原告打官司誤工費、車票費5000元；三、本案訴訟費及實際支出費用由被告全部承擔。事實和理由：2011年1月份，原告與被告王某某商定將涉縣誠信重型機械鑄造有限公司（原六機廠）第三車間廠包括設備5噸煉鐵高爐一個，拋渦機立式臥式各一臺，攪拌機一臺等其他輔助設備和生鐵、焦炭共計人民幣23.5萬元轉讓給原告，雙方約定轉讓一年內機器設備占地承包費出現如有外因造成鑄造廠不能正常生產，一切后果責任由第一被告全部承擔，2011年1月份雙方簽訂合同在涉縣中心法律事務所書寫。事實上：一是被告王某某未能阻止原廠職工被告張金某在本年3月份在原告生產期間無故阻攔原告生產停電三次，造成坐爐三次，每次直接損失5000元，共計損失15000元及包括間接損失無法挽回。二是在停電三次后，原告任某某被逼無奈只好再向被告張金某交占場地費30000元。三是2011年以前被告王某某生產期間亂倒爐渣，被當地倆村民索要爐渣費1800元。四是門衛(wèi)看爐誤工費又出19500元。五是最嚴重的是二被告互相合謀，把購買的5噸高爐價值50000元扣下不讓原告取走，共計損失138344.82元，間接損失無法挽回。第一被告王某某（2016年1月20日）訴訟原告欠貨款80000元，原告任某某提出反訴，（2016）冀0426民初420號民事判決書查明，被告王某某生產蹄鐵不合格質量造成損失22044.82元，反訴請求應另行提起訴訟解決為宜，特向貴院訴訟。
經審理查明，2011年1月份，原告任某某與被告王某某經協商一致，被告王某某將5噸煉鐵高爐一個，拋渦機立式、臥式各一臺，攪拌機一臺等設備轉讓給原告任某某，原告任某某經營一段時間后停產。2012年，原告任某某欲將其價值20000元的5噸煉鐵高爐拆走，被告張金某進行阻攔，后被告張金某未經原告任某某同意將高爐拆走。原告任某某稱，在生產期間被當地村民索要爐渣費用，向張金某交納場地租賃費用，雇人看廠子支出費用及生產期間停電，原告任某某認為上述支出的費用系二被告侵權行為，應給予賠償，于2016年6月1日訴至本院。
以上事實由當事人陳述、證人證言、書證等證據在卷佐證。

本院認為，原告任某某買下被告王某某的煉鐵高爐后，進行生產期間，被告張金某并未提出高爐歸其所有，原告任某某欲拆走高爐，被告張金某進行阻攔，后擅自將高爐拆走，給原告造成財產損失，結合原告提交的證據，高爐價值為20000元，故被告張金某應予以賠償；原告主張被告賠償停電造成的損失，證據不足，本院不予認定；原告請求爐渣費、場地租賃費、看爐費用，因該費用系原告為生產經營管理自行支付的費用，故缺乏依據，本院不予支持；原告主張的蹄鐵損失，已經由生效法律文書處理，與本案不屬同一法律關系，本案不再處理。原告請求誤工費、車票費5000元，未提供證據，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張金某于本判決生效之日起十日內賠償原告任某某損失20000元；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3167元，由原告任某某負擔2267元，由被告張金某負擔900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　白志秀 審　判　員　　寧彩霞 人民陪審員　　楊書亮

書記員：邢浩