原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人：楊保廷，男，涉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告：張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
二被告委托代理人：宋獻(xiàn)紅，男，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告王某某、張金某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人楊保廷，被告王某某和被告張金某的委托代理人宋獻(xiàn)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判決二被告給付原告造成全部經(jīng)濟(jì)損失138344.82元及利息；二、判決二被告給付原告打官司誤工費(fèi)、車票費(fèi)5000元；三、本案訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年1月份，原告與被告王某某商定將涉縣誠(chéng)信重型機(jī)械鑄造有限公司（原六機(jī)廠）第三車間廠包括設(shè)備5噸煉鐵高爐一個(gè)，拋渦機(jī)立式臥式各一臺(tái)，攪拌機(jī)一臺(tái)等其他輔助設(shè)備和生鐵、焦炭共計(jì)人民幣23.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告，雙方約定轉(zhuǎn)讓一年內(nèi)機(jī)器設(shè)備占地承包費(fèi)出現(xiàn)如有外因造成鑄造廠不能正常生產(chǎn)，一切后果責(zé)任由第一被告全部承擔(dān)，2011年1月份雙方簽訂合同在涉縣中心法律事務(wù)所書寫。事實(shí)上：一是被告王某某未能阻止原廠職工被告張金某在本年3月份在原告生產(chǎn)期間無(wú)故阻攔原告生產(chǎn)停電三次，造成坐爐三次，每次直接損失5000元，共計(jì)損失15000元及包括間接損失無(wú)法挽回。二是在停電三次后，原告任某某被逼無(wú)奈只好再向被告張金某交占場(chǎng)地費(fèi)30000元。三是2011年以前被告王某某生產(chǎn)期間亂倒?fàn)t渣，被當(dāng)?shù)貍z村民索要爐渣費(fèi)1800元。四是門衛(wèi)看爐誤工費(fèi)又出19500元。五是最嚴(yán)重的是二被告互相合謀，把購(gòu)買的5噸高爐價(jià)值50000元扣下不讓原告取走，共計(jì)損失138344.82元，間接損失無(wú)法挽回。第一被告王某某（2016年1月20日）訴訟原告欠貨款80000元，原告任某某提出反訴，（2016）冀0426民初420號(hào)民事判決書查明，被告王某某生產(chǎn)蹄鐵不合格質(zhì)量造成損失22044.82元，反訴請(qǐng)求應(yīng)另行提起訴訟解決為宜，特向貴院訴訟。
經(jīng)審理查明，2011年1月份，原告任某某與被告王某某經(jīng)協(xié)商一致，被告王某某將5噸煉鐵高爐一個(gè)，拋渦機(jī)立式、臥式各一臺(tái)，攪拌機(jī)一臺(tái)等設(shè)備轉(zhuǎn)讓給原告任某某，原告任某某經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后停產(chǎn)。2012年，原告任某某欲將其價(jià)值20000元的5噸煉鐵高爐拆走，被告張金某進(jìn)行阻攔，后被告張金某未經(jīng)原告任某某同意將高爐拆走。原告任某某稱，在生產(chǎn)期間被當(dāng)?shù)卮迕袼饕獱t渣費(fèi)用，向張金某交納場(chǎng)地租賃費(fèi)用，雇人看廠子支出費(fèi)用及生產(chǎn)期間停電，原告任某某認(rèn)為上述支出的費(fèi)用系二被告侵權(quán)行為，應(yīng)給予賠償，于2016年6月1日訴至本院。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、證人證言、書證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告任某某買下被告王某某的煉鐵高爐后，進(jìn)行生產(chǎn)期間，被告張金某并未提出高爐歸其所有，原告任某某欲拆走高爐，被告張金某進(jìn)行阻攔，后擅自將高爐拆走，給原告造成財(cái)產(chǎn)損失，結(jié)合原告提交的證據(jù)，高爐價(jià)值為20000元，故被告張金某應(yīng)予以賠償；原告主張被告賠償停電造成的損失，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求爐渣費(fèi)、場(chǎng)地租賃費(fèi)、看爐費(fèi)用，因該費(fèi)用系原告為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理自行支付的費(fèi)用，故缺乏依據(jù)，本院不予支持；原告主張的蹄鐵損失，已經(jīng)由生效法律文書處理，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不再處理。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)、車票費(fèi)5000元，未提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張金某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某損失20000元；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3167元，由原告任某某負(fù)擔(dān)2267元，由被告張金某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　白志秀 審　判　員　　寧彩霞 人民陪審員　　楊書亮

書記員：邢浩