任某某
安勁波（湖北水鏡律師事務所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司
劉濤

原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人安勁波，湖北水鏡律師事務所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱“南漳財?！保Ｗ∷?湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。組織機構(gòu)代碼:61572368-6。
代表人胡詠濤。
委托代理人劉濤。
原告任某某與被告陳某某、南漳財保為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某及委托代理人安勁波，被告陳某某，被告南漳財保的委托代理人劉濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2013年8月29日16時，被告陳某某駕駛的鄂F×××××轎車由板橋至武安鎮(zhèn)，行至南漳縣028省道33KM＋600M路段時與相對方向原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告任某某受傷，兩車損壞。任某某被送到南漳縣中醫(yī)院，診斷為左股骨粗隆骨折、顏面部擦傷、左手第4撐骨基底部骨折、左手小指近節(jié)指骨骨折。后入住該院行左股骨粗隆骨骨折切開復位內(nèi)固定手術(shù)，術(shù)后抗感染、止血對癥治療共22天，花去醫(yī)療費18426.40元。出院證明:自受傷之日起全休180日。2013年9月9日，南漳縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定任某某、陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人在沒有交通信號的道路上，應在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負事故的同等責任。2014年3月4日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對任某某的傷情進行司法鑒定，結(jié)論:任某某因交通事故造成左股骨轉(zhuǎn)子間骨折所遺留后遺癥，構(gòu)成道路交通事故傷殘10級。建議自受傷之日全休210日，護理90日。后期取固定物醫(yī)療費7000元，任某某支付鑒定費1220元，交通費1500元。摩托車修理費1100元。
本院認為，被告陳某某忽視交通安全，駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告任某某受傷，依法應當承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責賠償”。南漳財保作為鄂F×××××轎車的保險人，首先應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告任某某進行賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分由被告陳某某按責賠償。被告南漳財保辯稱，訴訟費、鑒定費不屬保險人賠償范圍。原告不應按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。南漳財保在訴訟中未能提供其投保時就免責條款向投保人進行了明確的告知依據(jù)，故免責條款不產(chǎn)生效力。原告任某某要求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。法庭審查認為，原告居住在南漳縣××鎮(zhèn)××村，雖然在該村三組開辦“百翠農(nóng)家樂”餐館，有一定的個體工商營業(yè)收入，但不符合最高人民法院有關(guān)農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金批復的有關(guān)條件，即農(nóng)村居民在城市居住、生活，主要收入來源于城市的按城鎮(zhèn)居民計算。原告經(jīng)常居地為××鎮(zhèn)××村三組，主要收入來源于農(nóng)村，不符合上述農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償?shù)臈l件，對原告的該項請求不予支持。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償原告精神撫慰金2000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告任某某的損失為醫(yī)療費18426.40元、住院伙食補助費440元（22天×20元）、護理費7544.70元（83.83元／日×90天）、誤工費17604.30元（83.83元／日×210天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費3768元（6280元／年×12年×10%÷2）、交通費1500元、鑒定費1220元、精神撫慰金2000元，后期醫(yī)療費7000元，摩托車修理費1100元，計78337.40元。被告陳某某給付任某某的醫(yī)療費5000元及其同意承擔陳某某的車損款1500元，合計6500元由任某某在收到保險賠款后返還陳某某。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告南漳財保于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償任某某精神撫慰金等損失61250.9元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償任某某損失17086.50元的50%即8543.25元。
二、駁回原告任某某對南漳財保訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費873元，由南漳財保和任某某各負擔436.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部山槐驹恨D(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認為，被告陳某某忽視交通安全，駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告任某某受傷，依法應當承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責賠償”。南漳財保作為鄂F×××××轎車的保險人，首先應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告任某某進行賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分由被告陳某某按責賠償。被告南漳財保辯稱，訴訟費、鑒定費不屬保險人賠償范圍。原告不應按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄⒌诹鶙l ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。南漳財保在訴訟中未能提供其投保時就免責條款向投保人進行了明確的告知依據(jù)，故免責條款不產(chǎn)生效力。原告任某某要求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。法庭審查認為，原告居住在南漳縣××鎮(zhèn)××村，雖然在該村三組開辦“百翠農(nóng)家樂”餐館，有一定的個體工商營業(yè)收入，但不符合最高人民法院有關(guān)農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金批復的有關(guān)條件，即農(nóng)村居民在城市居住、生活，主要收入來源于城市的按城鎮(zhèn)居民計算。原告經(jīng)常居地為××鎮(zhèn)××村三組，主要收入來源于農(nóng)村，不符合上述農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償?shù)臈l件，對原告的該項請求不予支持。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償原告精神撫慰金2000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告任某某的損失為醫(yī)療費18426.40元、住院伙食補助費440元（22天×20元）、護理費7544.70元（83.83元／日×90天）、誤工費17604.30元（83.83元／日×210天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費3768元（6280元／年×12年×10%÷2）、交通費1500元、鑒定費1220元、精神撫慰金2000元，后期醫(yī)療費7000元，摩托車修理費1100元，計78337.40元。被告陳某某給付任某某的醫(yī)療費5000元及其同意承擔陳某某的車損款1500元，合計6500元由任某某在收到保險賠款后返還陳某某。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告南漳財保于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償任某某精神撫慰金等損失61250.9元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償任某某損失17086.50元的50%即8543.25元。
二、駁回原告任某某對南漳財保訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費873元，由南漳財保和任某某各負擔436.50元。

審判長：張雁

書記員：楊柳