原告任某某，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北武漢市東西湖區(qū)，
委托代理人阮祥勇、李佩佩，
湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告駱某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北武漢人，住址：紅安縣，
委托代理人吳境，
湖北偉宸律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告楊長某，男，漢族，****年**月**日出生，住址：武漢市黃陂區(qū)，
被告
紅安長某新型建材有限公司
法定代表人駱某某
住所地：紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)徐家樓村
原告任某某與被告駱某某、楊長某、

紅安長某新型建材有限公司股權(quán)合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人阮祥勇，被告
紅安長某新型建材有限公司法定代表人駱某某及被告駱某某委托代理人吳境、被告楊長某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1.請求確認2011年1月27日任某某、駱某某、楊長某三股東簽訂的股份協(xié)議合法有效，原告享有股權(quán)收益;2.請求判令被告
紅安長某新型建材有限公司按經(jīng)營收入的3/6向原告支付收益。
事實和理由：2010年12月17日，被告駱某某、原告任某某、被告楊長某以被告駱某某的名義成立“
紅安長某新型建材有限公司”，公司類型為
一人有限公司，注冊資本30萬元。2011年1月27日，駱某某、任某某、楊長某三人簽訂《股份協(xié)議》，約定“經(jīng)股東一致通過，
紅安長某新型建材有限公司股份股份分配駱某某占股2/6，任某某占股3/6，楊長某占股1/6”。公司成立后，一直由駱某某經(jīng)營?，F(xiàn)駱某某對三人簽訂的《股份協(xié)議》提出異議，不認可該《股份協(xié)議》的效力，原告認為該協(xié)議是三方真實意思表示，簽字也是真實的，該協(xié)議沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，故此原告任某某請求法院確認該協(xié)議合法有效。
本院在法庭調(diào)查前階段向原告任某某明示本案訴請為確認股權(quán)合法有效和要求被告
紅安長某新型建材有限公司分配公司盈余，該案件應作為兩個案件提起訴訟。原告任某某申請撤回對被告
紅安長某新型建材有限公司分配盈余的起訴，本院當庭準許。
被告駱某某辯稱：1、原告與二被告于2011年1月27日簽訂的《股權(quán)協(xié)議》在當時是具有合法效益的，且二被告沒有否認協(xié)議合法效力問題；2、2013年2月16日，原告與被告駱某某簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并代楊長某簽字一并轉(zhuǎn)讓給駱某某，后楊長某起訴該協(xié)議無效，該判決且已生效，原告無權(quán)代表楊長某股份轉(zhuǎn)讓并不導致其自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓也無效，因此原告不再享有
紅安長某新型建材有限公司股權(quán)收益，故請求法院駁回原告享有股權(quán)收益請求
被告楊長某辯稱：協(xié)議是我起草的，是我的真實意思，是有效的。當時股權(quán)協(xié)議是他們把我的轉(zhuǎn)讓了，我起訴原告任某某和被告駱某某后才把股權(quán)還給我。
原告任某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
第一組證據(jù)，原、被告身份證復印件，擬證明原被告的訴訟主體適格。
第二組證據(jù)，股份協(xié)議復印件（2011年1月27日），擬證明三方就成立
紅安長某新型建材有限公司股份分配進行了明確的約定，三方意思真實。
第三組證據(jù)，紅安縣人民法院（2016）鄂1122民初38號民事判決書，擬證明原告未經(jīng)被告楊長某同意和追認，擅自處分了楊長某的股份，該股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議已依法確認無效，任某某、楊長某、駱某某是
紅安長某新型建材有限公司的股東。
被告駱某某辯稱：認可股份協(xié)議復印件（2011年1月27日），但對證明目的有異議，認可該協(xié)議2013年以前有效，2013年以后無效。認可紅安縣人民法院（2016）鄂1122民初38號民事判決書部分效力，認可楊長某股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，根據(jù)判決書的內(nèi)容來看，我認為原告的轉(zhuǎn)讓仍然具有法律效力。
被告楊長某辯稱：認為股份協(xié)議復印件（2011年1月27日）當時簽訂當時是有效的，至于現(xiàn)在是否有效由法院來判決。認可紅安縣人民法院（2016）鄂1122民初38號民事判決書效力。
被告駱某某為反駁原告的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（2013.1.16）、協(xié)議（2013.1.23）、原告出具的收條四份（2014.4.8兩份、2013.1.23一份、2013.8.5日一份），擬證明原告在2013年元月16日將其股份轉(zhuǎn)讓駱某某，且駱某某已支付相應的對價及利息252000元。
原告任某某辯稱：2013年1月16日和23日簽訂的協(xié)議包括收條都是圍繞股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，是它的組成部分，該協(xié)議已被法院依法判令確認無效，該組證據(jù)不能達到被告駱某某的證明目的，至于其中的款項，原告不否認其真實性，但該款是原告為公司的借款公司償還的借款。
被告駱某某辯稱：該款紅安縣人民法院（2016）鄂1122民初38號民事判決書載明是轉(zhuǎn)讓款，雖然該判決書生效，但只針對楊長某的訴請生效，并不影響任某某的轉(zhuǎn)讓有效。
被告楊長某未向本院提交證據(jù)。
本院對原告任某某提交證據(jù)的認證意見如下：第一組證據(jù)能夠證明原、被告的身份情況，本院予以確認；第二組證據(jù)能夠證明原被告三方就成立
紅安長某新型建材有限公司股份分配進行了明確的約定，是三方當事人真實意思，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以采信；第三組證據(jù)是法院生效裁判文書，所確認的事實為既判事實，對當事人和法院均有約束力，且被告駱某某在本案中未有相反證據(jù)予以推翻，本院予以采信。
本院對被告駱某某提交的證據(jù)認證意見如下:2013年1月16日和1月23日簽訂的協(xié)議包括收條都是圍繞股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，是它的組成部分，上述協(xié)議已被本院（2016）鄂1122民初38號民事判決書依法判令確認無效，該組證據(jù)不能達到證明原告任某某于2013年元月16日將其股份轉(zhuǎn)讓給駱某某的證明目的，本院對該組證據(jù)不予采信。
通過對上述有效證據(jù)的分析認定，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本院認定事實如下：2010年12月17日，被告駱某某、原告任某某、被告楊長某以被告駱某某的名義成立“
紅安長某新型建材有限公司”，公司類型為
一人有限公司，注冊資本30萬元。2011年1月27日，駱某某、任某某、楊長某三人簽訂《股份協(xié)議》，約定“經(jīng)股東一致通過，
紅安長某新型建材有限公司股份股份分配駱某某占股2/6，任某某占股3/6，楊長某占股1/6”。公司成立后，一直由駱某某經(jīng)營?，F(xiàn)被告駱某某對三人簽訂的《股份協(xié)議》提出異議，不認可該《股份協(xié)議》的效力，原告認為該協(xié)議是三方真實意思表示，簽字也是真實的，該協(xié)議沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，故此原告任某某請求法院確認該協(xié)議合法有效。

本院認為，2010年12月17日，被告駱某某、原告任某某、被告楊長某以被告駱某某的名義成立“
紅安長某新型建材有限公司”，公司類型為
一人有限公司，注冊資本30萬元。2011年1月27日，駱某某、任某某、楊長某三人簽訂《股份協(xié)議》，是三方當事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)被告駱某某對三人簽訂的《股份協(xié)議》提出異議，不認可該《股份協(xié)議》的效力，被告駱某某在本案中未有相反證據(jù)予以推翻，故對原告任某某請求法院確認該協(xié)議合法有效的訴訟請求予以支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

2011年1月27日原告任某某與被告駱某某、楊長某簽訂的《股份協(xié)議》合法有效。
本案訴訟費500元，由被告駱某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費500元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的,按自動撤回上訴處理。

審判長 黃紅英
審判員 袁曉明
審判員 陳霞

書記員： 趙丹