任某某
王建軍（河北冀華律師事務所）
楊某
趙金紅
王爭（河北得法律師事務所）
張某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部
劉淑嵐
唐山市旺某汽車租賃有限公司

原告任某某。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務所律師。
被告楊某。
委托代理人趙金紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王爭，河北得法律師事務所律師。
被告張某。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。
住所地唐山市路北區(qū)西山道36號。
負責人高虹，該公司經理
委托代理人劉淑嵐。
被告唐山市旺某汽車租賃有限公司。
住所地唐山市路北區(qū)橋屯熱力站東側平房。
法定代理人趙金紅，該公司董事長。
原告任某某訴被告楊某、張某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部、唐山市旺某汽車租賃有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某及委托代理人王建軍、被告楊某及委托代理人王爭、趙金紅、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部委托代理人劉淑蘭、被告唐山市旺某汽車租賃有限公司負責人趙金紅、被告張某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第二大隊作出在道路交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，本院予以采納。冀B×××××號機動車由被告唐山市旺某汽車租賃有限公司管理使用，被告張某駕駛該車屬職務行為，故對原告在此事故的合理經濟損失，應由被告唐山市旺某汽車租賃有限公司承擔。冀B×××××號機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了交強險，故對原告的合理損失，首先應由該保險公司在交強險限額內賠償。超出限額的部分按照雙方的過錯責任比例承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在交強險范圍內賠償原告任某某車損2000元。
二、唐山市旺某汽車租賃有限公司賠償原告任某某車損、施救費、認證費，共計人民幣131177元的70%即91823.9元。
上述第一項、第二項自判決生效后15日內履行完畢。
案件受理費2145元，被告唐山市旺某汽車租賃有限公司負擔2099元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負擔46元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第二大隊作出在道路交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，本院予以采納。冀B×××××號機動車由被告唐山市旺某汽車租賃有限公司管理使用，被告張某駕駛該車屬職務行為，故對原告在此事故的合理經濟損失，應由被告唐山市旺某汽車租賃有限公司承擔。冀B×××××號機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了交強險，故對原告的合理損失，首先應由該保險公司在交強險限額內賠償。超出限額的部分按照雙方的過錯責任比例承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在交強險范圍內賠償原告任某某車損2000元。
二、唐山市旺某汽車租賃有限公司賠償原告任某某車損、施救費、認證費，共計人民幣131177元的70%即91823.9元。
上述第一項、第二項自判決生效后15日內履行完畢。
案件受理費2145元，被告唐山市旺某汽車租賃有限公司負擔2099元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負擔46元。

審判長：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：張煥