原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人王艷：河北浩博律師事務所律師。
被告：呂某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：馮某某，男，1988年1月29號生，漢族，農民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：呂新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺路392號。
負責人：韓清，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人韓志斌，該公司職工
被告：葉光英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住成安縣。
被告：邯鄲市杰碩貿易有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)光明南路羅城頭1號院4-3-3號。
法定代表人：賈衛(wèi)東，公司經(jīng)理。
被告：中國大地財產保險股份有限公司天津市濱海支公司，住所地：天津開發(fā)區(qū)南海路12號泰達新天地。
負責人：孫志昭，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春海，該公司職工

原告任某某與被告呂某彬、馮某某、葉光英、邯鄲市杰碩貿易有限公司（以下簡稱杰碩公司）、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險公司）、中國大地財產保險股份有限公司天津市濱海支公司（以下簡稱大地財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告任某某委托訴訟代理人王艷、被告馮某某委托訴訟代理人呂新明、平安財險公司委托訴訟代理人韓志斌、大地財險公司委托訴訟代理人張春海到庭參加了訴訟，被告呂某彬、葉光英、杰碩公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求六被告賠償原告醫(yī)療費1962.8元、誤工費150元、護理費150元、伙食補助費150元、營養(yǎng)費150元、車損19948元、施救費900元、車輛裝卸費700元、鑒定費3000元、交通費4540元，共計31650.8元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年4月7日9時50分，被告呂某彬駕駛冀Ｄ×××××號輕型貨車行駛至京港澳高速公路北京方向423KM+600M處時因操作不當與原告駕駛的晉Ｋ×××××號小型轎車相撞，之后被告葉光英駕駛的冀Ｄ×××××/冀DWF88掛重型半掛車，因操作不當與被告呂某彬駕駛車輛相撞又與原告駕駛車輛相撞，造成三車不同程度損壞、原告受傷的道路交通事故。經(jīng)認定被告呂某彬負第一次事故的全部責任，被告葉光英負第二次事故的全部責任，原告無責任。原告入住臨漳縣醫(yī)院治療。經(jīng)查被告呂某彬駕駛的車輛車主為馮某某，并在被告平安財險公司投有交強險，被告葉光英駕駛的車輛登記車主為被告杰碩公司，并在被告大地財險公司投有交強險及商業(yè)第三者險，要求以上被告賠償原告損失。

本院認為，河北省高速公路交通警察總隊邯鄲支隊永年大隊第201600040號交通事故責任認定書，原、被告均無異議，應當予以確認，被告呂某彬負第一次事故的全部責任，被告葉光英負第二次事故的全部責任，原告無責任。被告馮某某辯稱被告呂某彬是其找來的幫工人員，被告呂某彬的責任應由被告馮某某承擔，原告及其他被告對此均無異議。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任?！敝?guī)定，被告呂某彬在從事幫工活動中致原告任某某受到損害，被告馮某某作為被幫工人應當承擔賠償責任。被告呂某彬不承擔賠償責任。被告呂某彬駕駛冀Ｄ×××××號輕型貨車與原告任某某駕駛的晉Ｋ×××××號小型轎車相撞后，被告葉光英駕駛冀Ｄ×××××/冀DYF88掛重型半掛車與被告呂某彬駕駛車輛相撞后又與原告駕駛車輛相撞，被告呂某彬和被告葉光英均對原告任某某的車輛造成了損害構成共同侵權，且不易分清責任比例。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求多個侵權人承擔賠償責任的，人民法院應當區(qū)分不同情況，依照侵權責任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權人承擔連帶責任或者按份責任?！北桓骜T某某和被告葉光英應當對原告任某某的損失各承擔50%的賠償責任。被告馮某某辯稱其僅撞壞了原告車輛的后保險杠的抗辯意見，但沒有提交證據(jù)證明，不予采納。被告馮某某的冀Ｄ×××××號輕型貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有機動車第三者責任強制保險，被告葉光英駕駛的冀Ｄ×××××/冀DYF88掛重型半掛車在被告中國大地財產保險股份有限公司天津市濱海支公司投有機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，且均在保險期間內，被告中國平安財險公司和被告中國大地財險公司應當各自在保險責任限額內對被保險人承擔賠償責任。原告的損失有：原告任某某醫(yī)療費1962.8元，有臨漳縣醫(yī)院票據(jù)證明，應予采信；原告的住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準為每天50元×住院3天=150元；營養(yǎng)費每天50元×住院3天=150元，有醫(yī)療機構的診斷證明，本院予以支持；原告醫(yī)療費用損失共計2262.8元。被告平安財險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告1131.4元，被告大地財險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告1131.4元。原告要求誤工費每天50元×住院3天=150元，及護理費每天50元×住院3天=150元，未超出農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標準，本院予以支持；根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，交通費酌情確定為500元。原告?zhèn)麣垞p失共計800元。被告平安財險公司在死亡傷殘賠償限額內賠償原告400元，被告大地財險公司在死亡傷殘賠償限額內賠償原告400元。原告車損公估報告書評估原告晉Ｋ×××××號小型轎車車輛損失19948元、鑒定費3000元、車輛施救費900元、車輛裝卸費700元，有票據(jù)證明，本院予以認可。原告的財產損失共計24548元。被告平安財險公司在財產損失賠償限額內賠償原告2000元，被告大地財險公司在財產損失賠償限額內賠償原告2000元，剩余20548元由被告大地財險公司在商業(yè)險限額內賠償原告10274，由被告馮某某賠償10274元。因原告的損失未超出商業(yè)險賠償限額，被告葉光英、杰碩公司賠償責任應由大地財險公司負擔，被告葉光英、杰碩公司不承擔賠償責任。原告的其他訴訟請求缺乏證據(jù)證明，應予駁回。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十九條、第四十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，參照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十五條、第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決書生效之日起五日內，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計1131.4元；
被告中國大地財產保險股份有限公司天津市濱海支公司于判決書生效之日起五日內，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計1131.4元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決書生效之日起五日內，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告任某某誤工費、護理費、交通費共計400元；
被告中國大地財產保險股份有限公司天津市濱海支公司于判決書生效之日起五日內，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告任某某誤工費、護理費、交通費共計400元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決書生效之日起五日內，在財產損失賠償限額內賠償原告任某某車輛損失費、施救費、車輛裝卸費、鑒定費共計2000元；
被告中國大地財產保險股份有限公司天津市濱海支公司于判決書生效之日起五日內，在財產損失賠償限額內賠償原告任某某車輛損失費、施救費、車輛裝卸費、鑒定費共計2000元；
四、被告中國大地財產保險股份有限公司天津市濱海支公司于判決書生效之日起五日內，在商業(yè)險賠償限額內賠償原告任某某車輛損失費、施救費、車輛裝卸費、鑒定費共計10274元；
五、被告馮某某在判決書生效之日起五日內，賠償原告任某某車輛損失費、施救費、車輛裝卸費、鑒定費共計10274元。
六、被告呂某彬、葉光英、邯鄲市杰碩貿易有限公司不承擔賠償責任；
七、駁回原告任某某的其它訴訟請求。
案件受理費591元，由被告馮某某承擔191元，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔200元，被告中國大地財產保險股份有限公司天津市濱海支公司負擔200元。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王成舉 審　判　員　　郭麗敏 人民陪審員　　李敬元

書記員：李亞峰