中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
管中華
任某某
鄭永勝（河北興蔚律師事務(wù)所）
張某某
孫連興
崔志維

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地河北省唐山市。
負責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人管中華，該公司職員。
被上訴人（原審原告）任某某，農(nóng)民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）孫連興，職工。
被上訴人（原審被告）崔志維，農(nóng)民。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱人保財險豐南公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2014）蔚民初字第111號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年1月9日，原審原告任某某以機動車交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告張某某、孫連興、崔志維、人保財險豐南公司訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、交通費、護理費、鑒定費、××賠償金、精神損害撫慰金等費用。原審法院查明，2013年12月20日12時許，張某某駕駛冀B×××××號小型轎車，由南向北行駛至北環(huán)路仰莊路口路段，在向左轉(zhuǎn)彎的過程中與對向崔志維駕駛的冀G×××××載客三輪摩托車相撞，致三輪摩托車乘車人任某某受傷。該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊認定，張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，崔志維應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在蔚縣人民醫(yī)院門診治療花費105元，北京同仁醫(yī)院門診手術(shù)花10650元，北京仁和醫(yī)院住院17天，花醫(yī)療費8914元，外購藥花4676元。花醫(yī)事服務(wù)費186元。其傷情于2014年4月17日經(jīng)河北省張家口司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為:1.五級傷殘；2.無需護理依賴?；ㄨb定費及檢查費1792元。任某某的家庭成員有父親任士永，xxxx年xx月xx日出生；母親耿桂梅，xxxx年xx月xx日出生；長子趙振蔚，xxxx年xx月xx日出生；長女趙心茹，xxxx年xx月xx日出生。任某某兄弟姐妹共二人。原告任某某出事故前在蔚州鎮(zhèn)前進路六街門市部居住，從事婚紗攝影工作。冀B×××××號小型轎車在人保財險豐南公司投有交強險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。
本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成他人××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損失賠償。本案中，經(jīng)被上訴人任某某申請，一審法院委托河北省張家口司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷情進行鑒定，上訴人人財保險豐南公司提出重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的重新鑒定的條件，故一審法院對此鑒定予以認定并依法判決符合法律規(guī)定。根據(jù)被上訴人任某某提供的蔚縣公安局蔚州南區(qū)派出所、蔚縣蔚州鎮(zhèn)前進東路社區(qū)居委會及蔚縣西合營鎮(zhèn)趙家灣村村委會出具的證明，耿海枝與任某某的合伙協(xié)議、個體工商戶登記執(zhí)照等一系列證據(jù)，可以認定受害人任某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地為城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟收入和消費支出均在城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用》復(fù)函的意見，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其××賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算，且上訴人人保財險豐南公司在二審期間也沒有提供相反的證據(jù)予以抗辯，故一審法院將××賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定。發(fā)生事故前，被上訴人任某某在蔚州鎮(zhèn)前進路六街門市部居住，從事婚紗攝影工作，根據(jù)其收入情況結(jié)合行業(yè)標準，一審法院認定13866元的誤工費并無不當(dāng)。一審法院依據(jù)本案客觀事實及相關(guān)的法律規(guī)定，認定被上訴人張某某對被上訴人任某某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費4128元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成他人××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損失賠償。本案中，經(jīng)被上訴人任某某申請，一審法院委托河北省張家口司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷情進行鑒定，上訴人人財保險豐南公司提出重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的重新鑒定的條件，故一審法院對此鑒定予以認定并依法判決符合法律規(guī)定。根據(jù)被上訴人任某某提供的蔚縣公安局蔚州南區(qū)派出所、蔚縣蔚州鎮(zhèn)前進東路社區(qū)居委會及蔚縣西合營鎮(zhèn)趙家灣村村委會出具的證明，耿海枝與任某某的合伙協(xié)議、個體工商戶登記執(zhí)照等一系列證據(jù)，可以認定受害人任某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地為城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟收入和消費支出均在城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用》復(fù)函的意見，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其××賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算，且上訴人人保財險豐南公司在二審期間也沒有提供相反的證據(jù)予以抗辯，故一審法院將××賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定。發(fā)生事故前，被上訴人任某某在蔚州鎮(zhèn)前進路六街門市部居住，從事婚紗攝影工作，根據(jù)其收入情況結(jié)合行業(yè)標準，一審法院認定13866元的誤工費并無不當(dāng)。一審法院依據(jù)本案客觀事實及相關(guān)的法律規(guī)定，認定被上訴人張某某對被上訴人任某某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費4128元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔(dān)。

審判長：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：張巍