原告：任某某。
委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：杜文華。

原告任某某與被告杜文華買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人肖彬到庭參加訴訟，被告杜文華經(jīng)本院傳票傳喚，其無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告杜文華支付貨款18000元，從2015年1月16日起，按照同期銀行貸款利率計算逾期付款利息，直至實際還清為止。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告一直從事家具出售業(yè)務(wù)。2014年前后，被告因開辦李當(dāng)商務(wù)賓館就從原告處購買一批床、柜，一直未能付清購買款。2015年初，被告就未能結(jié)清的貨款向原告出具欠條一份，內(nèi)容為“今欠到任姐家具款壹萬捌仟元（18000元）整，”并親自簽名和寫明出具時間。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不履行支付義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告任某某從事家具出售業(yè)務(wù)。2013年至2014年期間，被告杜文華在劉猴鎮(zhèn)李當(dāng)社區(qū)開辦商務(wù)賓館從原告處購買床和柜子。2015年，原、被告經(jīng)結(jié)算，被告杜文華就未結(jié)清的貨款向原告任某某出具一份欠條，內(nèi)容為“今欠到任姐家具款壹萬捌仟元（18000元）整，杜文華，2015年1月6日。”事后被告僅償還3000元，下余15000元，原告多次索要無果，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。

本院認(rèn)為：原告任某某與被告杜文華發(fā)生的買賣家具的民事行為，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬合法有效民事行為。出賣人任某某將約定的標(biāo)的物家具轉(zhuǎn)移給買受人杜文華后，買受人杜文華應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款，被告未支付，屬于違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告經(jīng)結(jié)算，被告杜文華尚欠原告任某某貨款18000元，并出具有欠條。欠條中，債權(quán)人姓名寫作“任姐”，與本案原告任某某姓、性別相符，寫明欠到“家具款”，與原告任某某職業(yè)相符，且該債權(quán)憑證原件為任某某持有，因被告杜文華未到庭參與訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院認(rèn)定欠條中“任姐”與本案原告任某某系同一人。審理中，原告自認(rèn)被告杜文華已給付3000元，故原告任某某要求被告杜文華支付下欠貨款15000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。庭審中，關(guān)于原告任某某主張逾期付款損失,要求被告杜文華自起訴之日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計算至實際付清之日止，符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條、第六十二條第（四）項、第一百零七條、第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告杜文華于本判決生效后三日內(nèi)償還原告任某某貨款15000元及逾期付款損失（從2017年3月20日起，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率本數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)計算至實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取125元，由被告杜文華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李鵬程

書記員：舒賢春