任興國(guó)
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司

原告:任興國(guó)，農(nóng)民。
委托代理人:蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司），住所地北京市西城區(qū)德勝門外大街125號(hào)101B，301B－601B。
代表人:左衛(wèi)東，系總經(jīng)理。
原告任興國(guó)與被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任興國(guó)的委托代理人蔣愛明到庭參加訴訟，被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任興國(guó)訴稱，原告所有的京K×××××號(hào)小型轎車在被告處投保了保險(xiǎn)金額為85.8萬元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)一份，并附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月30日起至2014年11月29日止。2014年8月22日17時(shí)許，董香紅駕駛該投保車輛沿玉濱公路由西向東行駛至邊莊子路段時(shí)，遇周福財(cái)駕駛電動(dòng)三輪車由北向南過公路，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定董香紅負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為修理該車支出修理費(fèi)52300元。原告及時(shí)報(bào)險(xiǎn)并向被告索賠，被告遲遲不予賠付。原告起訴，要求被告賠償保險(xiǎn)金52300元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù):
原告身份證復(fù)印件一張，證明原告的身份情況。
董香紅的駕駛證復(fù)印件一份，證明董香紅具有合法的駕駛資格。
京K×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件一份，證明該車車主為原告，且年檢有效。
華泰機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明京K×××××號(hào)車輛在被告公司投保情況。
道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，因與事故對(duì)方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，周福財(cái)未賠償原告損失。
華泰機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損單一份、維修費(fèi)發(fā)票一張、結(jié)算單一份，證明原告車輛損失情況。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，京K×××××號(hào)車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，以及各項(xiàng)險(xiǎn)種的不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限從2013年11月30日0時(shí)至2014年11月29日24時(shí)止。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》中《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十六條約定:“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%”。本案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手胸?fù)主要責(zé)任，故對(duì)于原告車輛的損失，我公司同意按照機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款的約定按被保險(xiǎn)車輛所負(fù)事故責(zé)任的比例即70%進(jìn)行賠償。原告訴請(qǐng)的車輛維修費(fèi)用52300元，我公司同意按責(zé)賠償36610元。由于我公司在本次事故中不是侵權(quán)主體，且訴訟費(fèi)屬保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)范疇，因此我公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告任興國(guó)作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬保險(xiǎn)事故。被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按原告要求在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金52300元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告任興國(guó)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金52300元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1107元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告履行義務(wù)時(shí)一并給付原告1107元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告任興國(guó)作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬保險(xiǎn)事故。被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按原告要求在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金52300元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，判決如下:

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告任興國(guó)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金52300元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1107元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告履行義務(wù)時(shí)一并給付原告1107元。

審判長(zhǎng)：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：楊春艷

書記員：?jiǎn)握駨?qiáng)