任某某
任國(guó)民（河北鼎岳律師事務(wù)所）
袁恩德
安陽(yáng)市興業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
袁恩德
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司水冶營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
張興強(qiáng)（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人任國(guó)民，河北鼎岳律師事務(wù)所律師。
被告袁恩德，農(nóng)民。
被告安陽(yáng)市興業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人李卯成，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁恩德，。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司水冶營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人侯寶林，該公司經(jīng)理。
委托代理人張興強(qiáng)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告任某某訴被告袁恩德、安陽(yáng)市興業(yè)汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司水冶營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng):“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的代理人、被告袁恩德、被告保險(xiǎn)公司的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)19933.31元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（69天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，涉縣醫(yī)院診斷證明書(shū)并未建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，此項(xiàng)訴求，本院不予支持；誤工費(fèi)，計(jì)算至評(píng)殘前一天，為14490元（90元×161天）；護(hù)理費(fèi)為7245元（3150÷30×69）；交通費(fèi)酌定為500元；輔助器具費(fèi)為1300元；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)并不足以證明其居住生活、工作在縣城，其殘疾賠償金按2014年農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，為18204元（9102×2），鑒定費(fèi)800元、鑒定交通費(fèi)300元；精神撫慰金酌定2000元；車(chē)損費(fèi)為1200元，鑒定費(fèi)200元。綜上，原告的總損失為69622.31元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失并未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用是由敗訴方承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司是法律義務(wù)的承擔(dān)者，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用；關(guān)于鑒定費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；本案中的鑒定費(fèi)屬于為查明和確保保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司水冶營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告任某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失69622.31元（執(zhí)行時(shí)扣除袁恩德墊付款19773.31元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2351元，由原告承擔(dān)801元，被告袁恩德承擔(dān)1550元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，故本院對(duì)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)19933.31元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（69天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，涉縣醫(yī)院診斷證明書(shū)并未建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，此項(xiàng)訴求，本院不予支持；誤工費(fèi)，計(jì)算至評(píng)殘前一天，為14490元（90元×161天）；護(hù)理費(fèi)為7245元（3150÷30×69）；交通費(fèi)酌定為500元；輔助器具費(fèi)為1300元；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)并不足以證明其居住生活、工作在縣城，其殘疾賠償金按2014年農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，為18204元（9102×2），鑒定費(fèi)800元、鑒定交通費(fèi)300元；精神撫慰金酌定2000元；車(chē)損費(fèi)為1200元，鑒定費(fèi)200元。綜上，原告的總損失為69622.31元。
被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失并未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用是由敗訴方承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司是法律義務(wù)的承擔(dān)者，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用；關(guān)于鑒定費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；本案中的鑒定費(fèi)屬于為查明和確保保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司水冶營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告任某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失69622.31元（執(zhí)行時(shí)扣除袁恩德墊付款19773.31元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2351元，由原告承擔(dān)801元，被告袁恩德承擔(dān)1550元。

審判長(zhǎng)：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：吳志軍

書(shū)記員：王利珍