任某某
王某某
馬晨利
丁志偉

原告任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省淶水縣。
法定代理人王興環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣，系原告任某某的妻子。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
委托代理人馬晨利，河北平一律師事務(wù)所，律師。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師。
原告任某某與被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代理人王興環(huán)，被告王某某及其委托代理人馬晨利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2014年4月2日14時(shí)許，原告駕駛冀FLN175號(hào)
二輪摩托車沿236省道由北向南行駛至淶水縣九龍派出所路段時(shí)，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎被告王某某駕駛的無牌三輪汽車發(fā)生碰撞，原告當(dāng)場(chǎng)被撞成重傷，后經(jīng)淶水縣交通警察大隊(duì)淶公交認(rèn)字（2014）第50084號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定:原、被告負(fù)此事故同等責(zé)任。
被告持有異議，申請(qǐng)復(fù)核，上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門維持了原道路交通事故認(rèn)定。
案發(fā)后原告被送往北京朝陽急診搶救中心進(jìn)行搶救，診斷為:1、急性閉合性顱腦損傷（重型）腦疝，腦挫裂傷（額，雙），硬膜下血腫（顳左）創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折（額）頭皮裂傷；2、外傷性腦梗死（左側(cè)大腦半球）；3、全身多處軟組織損傷；4、高血壓3級(jí)。
住院搶救7日后由于傷勢(shì)嚴(yán)重被轉(zhuǎn)往北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)搶救，住院33天后出院。
現(xiàn)原告無意識(shí)無視力，靠藥物維持生命。
在治療過程中原告共花去醫(yī)藥費(fèi)186885.63元，護(hù)工護(hù)理費(fèi)5810元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，共計(jì)192695.63元，以上三項(xiàng)的一半為97347.81元，扣除被告已支付的25852.67元，被告尚應(yīng)支付71495.14元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；誤工補(bǔ)助、傷殘賠償金，待傷殘鑒定后另行起訴。
原告為證實(shí)自己的主張，提供證據(jù)如下:1、淶公交認(rèn)字（2014）第50084號(hào)
責(zé)任認(rèn)定書
和（2014）第50084-1號(hào)
責(zé)任認(rèn)定書
各一份，證實(shí)淶水縣公安交通警察大隊(duì)兩次做出的責(zé)任認(rèn)定均為同等責(zé)任。
2、北京市朝陽急診搶救中心票據(jù)3張，計(jì)104897.32元。
北京積水潭醫(yī)院票據(jù)4張，計(jì)81988.31元。
以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)186885.63元。
3、北京市朝陽急診搶救中心護(hù)理費(fèi)和北京積水潭醫(yī)院護(hù)理費(fèi)票據(jù)各一張，計(jì)5810元。
4、北京市朝陽急診搶救中心和北京市積水潭醫(yī)院的病歷、診斷證明、用藥明細(xì)各一份。
被告的質(zhì)證意見為:我們對(duì)證據(jù)1中這兩份責(zé)任認(rèn)定書
責(zé)任比例有異議，我們認(rèn)為原告責(zé)任大于被告，這兩份責(zé)任認(rèn)定書
在法律上存在瑕疵，第二份責(zé)任主體依然是淶水縣交警大隊(duì)，而不是上級(jí)交警部門。
對(duì)證據(jù)2中關(guān)于北京積水潭醫(yī)院票據(jù)69166.31元真實(shí)性我們沒有異議，但原告應(yīng)當(dāng)提供轉(zhuǎn)院證明，對(duì)其合理性必要性有異議。
關(guān)于2014年6月5日票號(hào)
為12152102、12152103，金額分別為6410元的票據(jù)有異議，因?qū)儆谕赓徦帲瑹o法證明與本次事故有關(guān)聯(lián)，也沒有醫(yī)生的醫(yī)囑建議證明。
對(duì)證據(jù)3中對(duì)北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心4760元的票據(jù)有異議，收費(fèi)項(xiàng)目是代收陪護(hù)費(fèi)。
對(duì)其他票據(jù)無異議。
對(duì)證據(jù)4中原告在北京朝陽醫(yī)院的病歷、診斷證明真實(shí)性無異議，但用藥明細(xì)應(yīng)扣除我們有異議的部分費(fèi)用，對(duì)北京積水潭醫(yī)院應(yīng)當(dāng)提供轉(zhuǎn)院證明。
本院依法對(duì)原告的證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)1中淶公交認(rèn)字（2014）第50084-1號(hào)
責(zé)任認(rèn)定書
是淶水縣公安交通警察大隊(duì)做出淶公交認(rèn)字（2014）第50084號(hào)
責(zé)任認(rèn)定書
后，被告提出異議，申請(qǐng)復(fù)核后由淶水縣公安交通警察大隊(duì)第二次做出的責(zé)任認(rèn)定，兩次結(jié)論均為:任某某、王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
淶公交認(rèn)字（2014）第50084-1號(hào)
責(zé)任認(rèn)定書
是淶水縣公安交通警察大隊(duì)通過對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論，被告雖提出異議，但只是一種推斷，并未提供證據(jù)證實(shí)其存在錯(cuò)誤之處，故對(duì)證據(jù)1中淶公交認(rèn)字（2014）第50084-1號(hào)
責(zé)任認(rèn)定書
的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2原告從北京市朝陽急診搶救中心轉(zhuǎn)院到北京積水潭醫(yī)院的花費(fèi)69166.31元，原告在從北京市朝陽急診搶救中心出院時(shí)有醫(yī)生出具的診斷證明書
，其中出院醫(yī)囑第一項(xiàng)為“繼續(xù)?？浦委煛?，而北京積水潭醫(yī)院也是國(guó)內(nèi)的權(quán)威醫(yī)院，且轉(zhuǎn)院時(shí)被告知道，被告的父親也在場(chǎng)，二人對(duì)轉(zhuǎn)院并未提出異議，故應(yīng)視為被告對(duì)原告轉(zhuǎn)院的合理性及必要性予以認(rèn)可，對(duì)轉(zhuǎn)院到北京積水潭醫(yī)院的花費(fèi)69166.31元予以認(rèn)定。
對(duì)于其中2014年6月5日票號(hào)
為12152102、12152103，金額分別為6410元的票據(jù)，其所購藥品為“單唾液酸己糖神經(jīng)節(jié)苷脂納注射液”，共100支，其雖為北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心出具，但在北京積水潭醫(yī)院出具的用藥明細(xì)清單中對(duì)該藥均有用藥記錄，因此并非是原告方自購自用的藥品，故予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3中對(duì)北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心4760元的票據(jù)，因原告是住院期間在重癥監(jiān)護(hù)室的花費(fèi)，故予以認(rèn)定，綜上對(duì)原告方的證據(jù)2、3、4的證據(jù)效力予以認(rèn)定。
被告辯稱:首先我們對(duì)被告給原告及家屬造成的損失表示同情，其次，我們認(rèn)為原告主體不適格，原因在于原告在訴狀中稱原告現(xiàn)無意識(shí)，僅靠藥物維持生命，我們認(rèn)為既然原告無意識(shí)，那提起訴訟，并不是原告真實(shí)意思表示，所以答辯人認(rèn)為原告的起訴不合法，再次，答辯人在收到交警部門的事故認(rèn)定書
后，對(duì)于事故的責(zé)任認(rèn)定不服，并提出了復(fù)核申請(qǐng)，保定市公安交警警察大隊(duì)對(duì)復(fù)核申請(qǐng)予以受理，但至今沒有結(jié)論性的文件，因此本次事故的責(zé)任，應(yīng)由人民法院
依據(jù)事實(shí)及庭審證據(jù)予以認(rèn)定。
最后事故發(fā)生后，答辯人已支付原告各項(xiàng)費(fèi)用近3萬余元，其中包括兩次救護(hù)車費(fèi)每次1100元，即答辯人墊付，因此對(duì)于該項(xiàng)理應(yīng)從賠償費(fèi)用中予以扣除。
同時(shí)對(duì)于原告訴請(qǐng)中傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，原告決定就本案結(jié)束后另行起訴，答辯人認(rèn)為，根據(jù)一事不再理的民事審判原則，對(duì)于日后發(fā)生的上述費(fèi)用，我們不予賠付。
綜上，請(qǐng)貴院查清事實(shí)，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
被告為證實(shí)自己的主張，提供證據(jù)如下:1、淶水縣公交認(rèn)字（2014）第50084號(hào)
交通事故認(rèn)定書
一份，證明事故發(fā)生時(shí)間是2014年4月2日14時(shí)10分許；原告駕駛的是挪用號(hào)
牌的二輪摩托車；原告駕駛行為違反了我國(guó)《道交法》第16條第4項(xiàng)、第19條第1款、第43條第1款第1項(xiàng)、第51條，而被告違反了《道交法》第8條、第21條、第22條第1款，進(jìn)一步證明原告的違法行為多于被告，嚴(yán)重性顯重于被告。
2、北京朝陽急診搶救中心出具的證明一份，淶水縣公安局物證鑒定室出具的酒精檢測(cè)書
一份，證明事故發(fā)生15小時(shí)零40分鐘后，淶水縣公安局干警從北京市朝陽急診室取走血液進(jìn)行了化驗(yàn)；事故發(fā)生15小時(shí)零40分鐘后，原告靜脈酒精血液檢測(cè)仍然稱陽性反映，綜上證1、2我們有理由相信，事故發(fā)生時(shí)原告屬于醉酒駕駛，至少屬于酒后。
3、被告在收到淶水縣公交認(rèn)字（2014）第50084號(hào)
事故認(rèn)定書
復(fù)核申請(qǐng)及保定市交警大隊(duì)道路交通事故復(fù)核受理書
，證明被告不服淶水縣公交認(rèn)字（2014）第50084號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，進(jìn)而向保定市公安局交警隊(duì)提出復(fù)核，并且該部門已經(jīng)受理。
4、原、被告基于本次事故觸犯道交法有關(guān)規(guī)定一份，證明原、被告在本案中均有違法之處，但從數(shù)量上原告的過錯(cuò)明顯大于被告，從違反及危害程度上也顯重于被告，因此我們認(rèn)為本案中原告在此次交通事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)大于被告。
原告的質(zhì)證意見為:我們對(duì)事故發(fā)生15小時(shí)后交警提取了原告的血液，對(duì)沒有提供被告的及事故原因我們有異議，我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)事故發(fā)生后我們并未在場(chǎng)，只能憑交警的鑒定，我們對(duì)被告提交證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院依法對(duì)被告的證據(jù)認(rèn)證如下:對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性已當(dāng)庭認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)2中北京朝陽急診搶救中心出具的證明一份和淶水縣公安局物證鑒定室出具的酒精檢測(cè)書
一份，只能證實(shí)原告在事故發(fā)生前曾飲酒，并不能證實(shí)原告為酒后駕駛。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2014年4月2日14時(shí)許，原告駕駛冀FLN175號(hào)
二輪摩托車沿236省道由北向南行駛至淶水縣九龍派出所路段時(shí)，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎被告王某某駕駛的無牌三輪汽車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、任某某受傷的交通事故。
后經(jīng)淶水縣交通警察大隊(duì)淶公交認(rèn)字（2014）第50084-1號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定:原、被告負(fù)此事故同等責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原、被告均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成雙方車輛受損及原告任某某重傷的交通事故，因雙方對(duì)事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)住院花費(fèi)一半的請(qǐng)求予以支持。
被告雖對(duì)原告的出庭人員王興環(huán)的身份及原告的主體資格提出異議，但經(jīng)庭審調(diào)查，原告因事故持續(xù)昏迷，目前只能靠藥物維持生命，并無意識(shí)和行為能力，雖然不能書
寫起訴狀及簽名，但是其仍然享有法律賦予的訴訟權(quán)利，可以作為原告。
王興環(huán)作為他的妻子，根據(jù)法律規(guī)定是第一順序的監(jiān)護(hù)人，也就是他的法定代理人，其依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利受法律保護(hù)，可以代理原告從事民事活動(dòng)，故對(duì)被告所辯觀點(diǎn)不予采納；另外，對(duì)于原告訴請(qǐng)中傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，原告決定就本案結(jié)束后另行起訴，因訴訟請(qǐng)求不同，其并不違反一事不再理的原則，故對(duì)被告對(duì)此提出的根據(jù)一事不再理的民事審判原則，對(duì)于日后發(fā)生的上述費(fèi)用，其不予賠付的觀點(diǎn)亦不予采納。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某賠償原告任某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)工護(hù)理費(fèi)等共計(jì)（186885.63元＋5810元＋2000元）×50%-25852.67元=71495.14元，限于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1587元，由被告王某某承擔(dān)，在履行本判決時(shí)一并交納。
如不服本判決，可自判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原、被告均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成雙方車輛受損及原告任某某重傷的交通事故，因雙方對(duì)事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)住院花費(fèi)一半的請(qǐng)求予以支持。
被告雖對(duì)原告的出庭人員王興環(huán)的身份及原告的主體資格提出異議，但經(jīng)庭審調(diào)查，原告因事故持續(xù)昏迷，目前只能靠藥物維持生命，并無意識(shí)和行為能力，雖然不能書
寫起訴狀及簽名，但是其仍然享有法律賦予的訴訟權(quán)利，可以作為原告。
王興環(huán)作為他的妻子，根據(jù)法律規(guī)定是第一順序的監(jiān)護(hù)人，也就是他的法定代理人，其依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利受法律保護(hù)，可以代理原告從事民事活動(dòng)，故對(duì)被告所辯觀點(diǎn)不予采納；另外，對(duì)于原告訴請(qǐng)中傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，原告決定就本案結(jié)束后另行起訴，因訴訟請(qǐng)求不同，其并不違反一事不再理的原則，故對(duì)被告對(duì)此提出的根據(jù)一事不再理的民事審判原則，對(duì)于日后發(fā)生的上述費(fèi)用，其不予賠付的觀點(diǎn)亦不予采納。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某賠償原告任某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)工護(hù)理費(fèi)等共計(jì)（186885.63元＋5810元＋2000元）×50%-25852.67元=71495.14元，限于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1587元，由被告王某某承擔(dān)，在履行本判決時(shí)一并交納。

審判長(zhǎng)：郄寶宏