任某某
周洲
周某
游大鵬（嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所）
蔡某
謝淑芹
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
徐勇（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告:任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
原告:周洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
原告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
三
原告
委托代理人:游大鵬，嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人。
被告:謝淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱:人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司），住所地:嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負(fù)責(zé)人:許萬平，公司經(jīng)理。
委托代理人:徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告任某某、周洲、周某與被告蔡某、謝淑芹、人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告任某某及三原告委托代理人游大鵬和被告蔡某、人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司的委托代理人徐勇到庭參加訴訟，被告謝淑芹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某、周洲、周某訴稱，2016年10月22日19時(shí)許，被告蔡某駕駛鄂L6N560小型轎車沿S102線由嘉某縣城方向往赤壁市方向行駛至官橋鎮(zhèn)官橋新村路段時(shí)遇行人周大平橫過道路，因被告蔡某駕車遇行人橫過道路未注意避讓，周大平在橫過道路時(shí)未確認(rèn)安全，致鄂L6N560小型轎車將周大平撞倒后經(jīng)搶救無效死亡，鄂L6N560小型轎車受損的交通事故。
周大平受傷后被送往嘉某縣人民醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)治療費(fèi)、特護(hù)費(fèi)3093.08元，次日轉(zhuǎn)院至湖北省人民醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)治療費(fèi)28943.61元，經(jīng)咸寧市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)意見書認(rèn)定，周大平因交通事故致全身多發(fā)性損傷導(dǎo)致多功能衰竭死亡。
交警部門認(rèn)定被告蔡某和周大平負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
另被告蔡某為其車輛在人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為此，原告要求被告蔡某和被告謝淑芹連帶賠償原告醫(yī)療、救護(hù)費(fèi)32036.69元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)627716.69元。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬元，余款507716.69元按60%賠償304630.01元，小計(jì)424630.01元。
保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蔡某辯稱，交通事故屬實(shí)，對原告訴求無異議。
我與被告謝淑芹系夫妻關(guān)系，肇事車輛屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
事故發(fā)生后，我已墊付原告26萬元費(fèi)用，請求一并處理。
被告謝淑芹在答辯期限內(nèi)未提交書面答辯狀且在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按保險(xiǎn)條款約定和責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。
原告的部分訴求過高，依法核減，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
受害人周大平屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，另外原告主張的醫(yī)療、救護(hù)費(fèi)票據(jù)中包含了交通費(fèi)，故不能再行主張交通費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告蔡某和死者周大平均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，因當(dāng)事人無異議，本院予以采納。
《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定“非機(jī)動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
”對原告因交通事故受到的損失，依法由被告蔡某、謝淑芹共同承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%。
又因被告蔡某將其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。
由于受害人周大平從2015年2月1日起一直租住在官橋集鎮(zhèn)且其主要收入來源地在城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民對待，故被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱受害人周大平屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金的辯解意見，本院不予采納。
由于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中包含受害人救護(hù)車費(fèi)及運(yùn)送遺體費(fèi)用，故原告主張賠償交通費(fèi)1000元的請求，本院不予支持。
原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療、救護(hù)費(fèi)32036.69元、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)626716.69元。
對于原告的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)12萬元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、精神損害撫慰金3萬元、死亡賠償金8萬元），超出部分由被告蔡某和被告謝淑芹共同承擔(dān)60%即304030元，該部分亦由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付30萬元，余款4030元由被告蔡某和被告謝淑芹共同承擔(dān)。
被告蔡某已付原告的26萬元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司賠償原告任某某、周洲、周某42萬元。
二、由原告任某某、周洲、周某在執(zhí)行時(shí)返還被告蔡某255970元。
上述給付內(nèi)容，限當(dāng)事人于本判決生效之日履行完畢。
三、駁回原告任某某、周洲、周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)1470元，原告任某某、周洲、周某負(fù)擔(dān)980元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；名稱:上訴費(fèi)；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告蔡某和死者周大平均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，因當(dāng)事人無異議，本院予以采納。
《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定“非機(jī)動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
”對原告因交通事故受到的損失，依法由被告蔡某、謝淑芹共同承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%。
又因被告蔡某將其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。
由于受害人周大平從2015年2月1日起一直租住在官橋集鎮(zhèn)且其主要收入來源地在城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民對待，故被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱受害人周大平屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金的辯解意見，本院不予采納。
由于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中包含受害人救護(hù)車費(fèi)及運(yùn)送遺體費(fèi)用，故原告主張賠償交通費(fèi)1000元的請求，本院不予支持。
原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療、救護(hù)費(fèi)32036.69元、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)626716.69元。
對于原告的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)12萬元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、精神損害撫慰金3萬元、死亡賠償金8萬元），超出部分由被告蔡某和被告謝淑芹共同承擔(dān)60%即304030元，該部分亦由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付30萬元，余款4030元由被告蔡某和被告謝淑芹共同承擔(dān)。
被告蔡某已付原告的26萬元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予返還。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司賠償原告任某某、周洲、周某42萬元。
二、由原告任某某、周洲、周某在執(zhí)行時(shí)返還被告蔡某255970元。
上述給付內(nèi)容，限當(dāng)事人于本判決生效之日履行完畢。
三、駁回原告任某某、周洲、周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)1470元，原告任某某、周洲、周某負(fù)擔(dān)980元。

審判長：周緒春

書記員：耿亮