原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：郭慶國，河北冀隆律師事務所律師。
被告：魏縣義利房地產開發(fā)有限公司，住所地魏縣正陽街中段路北。
法定代表人：劉文芳，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李紅星，河北昌寧律師事務所律師。

原告任某某與被告魏縣義利房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱：義利房地產公司）相鄰采光、日照糾紛一案。本院于2016年8月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告任某某的委托訴訟代理人郭慶國，被告義利房地產公司的委托訴訟代理人李紅星到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告拆除18層樓房違法樓層；2、判決被告因違法建筑高樓影響原告的采光權，賠償數額20000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告居住在原魏縣畜牧局北面的魏縣畜牧局家屬院內。魏縣畜牧局將該塊土地出讓給魏縣鶴翔骨科醫(yī)院。2014年魏縣鶴翔骨科醫(yī)院又將該塊土地出讓給被告。2015年2月份被告在該地塊開發(fā)建筑商品房（金鼎苑項目）。被告違反國家規(guī)劃，擅自在該塊土地上建筑高達40多米的18層商品樓，嚴重影響了原告的采光權。原告經多次與被告協商未果，提起訴訟。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交的證據有：1、付春興的房產證；2、任某某和邢金蘭的房產買賣協議書；3、付春興出具的證明。

本院認為，本案被告義利房地產公司建設的項目是否屬于違法建筑，被告舉出的證據：1、河北省固定資產投資項目核準證；2、建設工程規(guī)劃許可證。被告開發(fā)建設的金鼎苑項目，是經相關部門批準，不屬于違法建筑。關于被告建設的金鼎苑項目是否影響原告的采光權，魏縣鴻強城鄉(xiāng)規(guī)劃測繪技術服務處出具分析報告，符合《邯鄲市城市規(guī)劃管理技術規(guī)定》及相關日照管理規(guī)定。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告訴稱被告所建項目系違法建筑，影響其采光，應提供相關證據證明其主張成立，但其提供的證據不足以證明其主張的事實，故原告的訴訟請求證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告承擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　李炳才 審判員　　栗桂海 審判員　　蘇旺軍

書記員：王松濤 附相關法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。