原告：任某能，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：劉穎，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地浙江省遂昌縣。
委托訴訟代理人：張寶強(qiáng)，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地浙江省遂昌縣。
被告：哈爾濱協(xié)力工程項目管理服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)三合路389-1-12號三合園小區(qū)。
法定代表人：畢士飛，職務(wù)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：黑龍江錦繡建筑裝飾工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)嵩山路22號科工貿(mào)樓7-8層。
法定代表人：王永楓，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：郭學(xué)臣，男，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江錦繡建筑裝飾工程有限公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：高玉華，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。

原告任某能與被告劉某某、潘某某、哈爾濱協(xié)力工程項目管理服務(wù)有限公司（以下簡稱協(xié)力公司）、黑龍江錦繡建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱錦繡公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2016年5月31日、2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某能及其委托訴訟代理人劉穎、被告劉某某及其委托訴訟代理人張寶強(qiáng)、被告潘某某、被告錦繡公司之委托訴訟代理人郭學(xué)臣、高玉華到庭參加訴訟，被告協(xié)力公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某能向本院提出訴訟請求：1.被告劉某某、潘某某賠償原告醫(yī)療費397.30元、誤工費47,580元（260元/天×183天）、護(hù)理費4,361.08元（按照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資52,333元/年計算，52,333元/年÷12個月）、殘疾賠償金135,654元（按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609元/年計算，22,609元/年×20年×30%）、住院伙食補(bǔ)助費2,200元（按照100元/天計算，100元/天×22天）、營養(yǎng)費3,000元（按照100元/天計算，100元/天×30天）、交通費66元（按照3元/天計算，3元/天×22天）、鑒定費4,110元、精神損害撫慰金15,000元，共計212,368.38元；2.被告錦繡公司、協(xié)力公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：原告受雇于被告劉某某、潘某某在哈爾濱市松北區(qū)金河灣工地干木工，工資每天260元。2015年10月12日，原告在切割細(xì)木工板過程中，被崩出的小木塊擊傷左眼。被告潘某某的妻子鄭永華于事發(fā)當(dāng)日將原告送至黑龍江省醫(yī)院治療，原告在此住院22天，劉某某、潘某某共支付給原告醫(yī)療住院費11,000元，原告實際花費10,347.95元。出院后，原告又自行支出醫(yī)療門診費397.30元。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：原告左眼損傷構(gòu)成八級殘；評殘后不給予繼續(xù)治療；傷后6個月行醫(yī)療終結(jié)并1人護(hù)理1個月，營養(yǎng)時限30日。原告系在雇傭活動中受傷，作為雇主的被告劉某某、潘某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，被告錦繡公司、協(xié)力公司將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的被告劉某某、潘某某，應(yīng)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，第一，雇員從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告在從事雇傭活動中左眼受傷，作為雇主的被告劉某某、潘某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因二人系合伙關(guān)系，故依法須承擔(dān)連帶責(zé)任。第二，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告協(xié)力公司將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告劉某某、潘某某，依法應(yīng)與劉某某、潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因錦繡公司能夠舉證證明其將工程分包給了具備相應(yīng)資質(zhì)的協(xié)力公司，對于原告的受傷并無過錯，故錦繡公司對原告的損害結(jié)果無賠償責(zé)任，對原告要求錦繡公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。第三，受害人對于損害的發(fā)生有過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。原告作為木工，應(yīng)當(dāng)知曉在作業(yè)過程中如不佩戴護(hù)目鏡，眼睛可能會有受傷的危險，但卻對此持放任態(tài)度，故其對損害的發(fā)生自身也有過失，可以適當(dāng)減輕被告劉某某、潘某某、協(xié)力公司的賠償責(zé)任。綜合考慮本案的具體情況，本院確定由被告劉某某、潘某某、協(xié)力公司承擔(dān)80%的賠償比例。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，還應(yīng)賠償精神損害撫慰金。原告主張的醫(yī)療門診費397.35元，有證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)，但因被告劉某某、潘某某實際支付給原告的醫(yī)療費已經(jīng)超出了原告實際花費的醫(yī)療費，被告主張抵銷此部分醫(yī)療費的請求合理，故本院對原告的此項訴訟請求不予支持。原告主張的誤工費47,580元，因原告的打工收入并不固定，依法應(yīng)按照黑龍江省2014年建筑業(yè)職工平均工資計算，數(shù)額為18,694.50元（37,389元/年÷12個月×6個月），被告劉某某、潘某某、錦繡公司的相應(yīng)抗辯于法有據(jù)，本院予以采納。原告主張的護(hù)理費4,361.08元、住院伙食補(bǔ)助費2,200元、營養(yǎng)費3,000元，有法律依據(jù)且符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金135,654元，因原告系農(nóng)村戶籍，其雖在城市打工期間受傷，但因未能提供證據(jù)證明其已連續(xù)穩(wěn)定在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其殘疾賠償金依法仍應(yīng)按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，數(shù)額為62,718元（10,453元/年×20年×30%），被告劉某某、潘某某、錦繡公司的相應(yīng)抗辯成立，本院予以采納。原告主張的精神撫慰金15,000元，數(shù)額過高，本院結(jié)合原告的傷情、傷殘等級等因素，酌情調(diào)整為10,000元。原告主張的鑒定費4,110元，因其申請鑒定是否需要繼續(xù)治療未得到鑒定意見的支持，故該項鑒定費用600元應(yīng)由其自行承擔(dān)，其余的鑒定費用3,510元，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費66元，因其未向法庭提交證據(jù)證明該費用實際發(fā)生，故本院不予支持。上述經(jīng)本院確認(rèn)的各項賠償費用共計104,483.58元（18,694.50元+4,361.08元+2,200元+3,000元+62,718元+10,000元+3,510元），應(yīng)由被告劉某某、潘某某承擔(dān)83,586.86元（104,483.58元×80%），并互負(fù)連帶責(zé)任，協(xié)力公司亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告劉某某、潘某某系合伙關(guān)系還是雇傭關(guān)系的問題，因劉某某、潘某某在第一次庭審時以及劉某某提交本院的書面答辯狀中均承認(rèn)二人系合伙關(guān)系，二人雖在第二次庭審時改稱系雇傭關(guān)系，但不能就兩次庭審所作的矛盾陳述向法庭進(jìn)行合理說明或提供證據(jù)予以佐證，故本院仍以劉、潘二人在第一次庭審時所做的陳述為準(zhǔn)，即被告劉某某、潘某某系合伙關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、第一百零六條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某能各項經(jīng)濟(jì)損失共計83,586.86元，并互負(fù)連帶責(zé)任；
二、被告哈爾濱協(xié)力工程項目管理服務(wù)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告任某能的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,562元（原告任某能已預(yù)付），由原告任某能負(fù)擔(dān)947元，由被告劉某某、潘某某、哈爾濱協(xié)力工程項目管理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)615元，并互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　劉　水 人民陪審員　曹　洋 人民陪審員　夏　炎

書記員：王建婷