任某某
劉穎
許淑賢（昌黎縣陽光法律服務(wù)所）
劉某某
許建波（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
李劍鋒

原告任某某，農(nóng)民。
委托代理人劉穎，農(nóng)民。
委托代理人許淑賢，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告李劍鋒（建峰），農(nóng)民。
原告任某某與被告劉某某、李劍鋒（建峰）及李紅亮、張晶晶買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人劉穎、許淑賢，被告劉某某及其委托代理人許建波到庭參加訴訟，被告李建峰（李劍鋒）經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。因原告任某某提供的李紅亮、張晶晶二人身份信息均不詳，我院經(jīng)依法查證后，仍不能確定李紅亮、張晶晶二人的身份信息，本院于2015年四月二十日作出（2014）昌民初第1104號民事裁定書，駁回了原告任某某對李紅亮、張晶晶的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李劍鋒（建峰）讓原告任某某為其收購甜玉米，原告任某某履行了承諾，雙方之間已形成買賣合同關(guān)系。
該合同雙方意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。被告李劍鋒（建峰）給付部分貨款后，未履行給付剩余貨款的事實清楚，且被告李劍鋒（建峰）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，依法當(dāng)缺席審理。被告劉某某辯稱原告任某某起訴已超過訴訟時效，原告任某某稱一直催要貨款。本院認為雙方之間未就給付貨款約定履行期間，原告可以隨時要求被告履行，故對被告劉某某的抗辯主張，本院不予釆信。原告任某某訴稱被告劉某某、李劍鋒（建峰）系合伙關(guān)系，被告劉某某不予認可，原告任某某提交的證據(jù)亦不能充分證實二人合伙的法律關(guān)系，故本院對原告對被告劉某某與被告李劍鋒（建峰）系合伙關(guān)系的訴請，不予支持。原告要求被告劉某某給付貨款的訴訟請求，被告劉某某不予認可，且原告任某某提交的證據(jù)不能證實被告劉某某拖欠貨款的事實，故本院對原告任某某要求被告劉某某給付貨款的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李劍鋒（建峰）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付
原告任某某甜玉米款49589元。
駁回原告任某某對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1039元，由被告李劍鋒（建峰）負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告李劍鋒（建峰）讓原告任某某為其收購甜玉米，原告任某某履行了承諾，雙方之間已形成買賣合同關(guān)系。
該合同雙方意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。被告李劍鋒（建峰）給付部分貨款后，未履行給付剩余貨款的事實清楚，且被告李劍鋒（建峰）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，依法當(dāng)缺席審理。被告劉某某辯稱原告任某某起訴已超過訴訟時效，原告任某某稱一直催要貨款。本院認為雙方之間未就給付貨款約定履行期間，原告可以隨時要求被告履行，故對被告劉某某的抗辯主張，本院不予釆信。原告任某某訴稱被告劉某某、李劍鋒（建峰）系合伙關(guān)系，被告劉某某不予認可，原告任某某提交的證據(jù)亦不能充分證實二人合伙的法律關(guān)系，故本院對原告對被告劉某某與被告李劍鋒（建峰）系合伙關(guān)系的訴請，不予支持。原告要求被告劉某某給付貨款的訴訟請求，被告劉某某不予認可，且原告任某某提交的證據(jù)不能證實被告劉某某拖欠貨款的事實，故本院對原告任某某要求被告劉某某給付貨款的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李劍鋒（建峰）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付
原告任某某甜玉米款49589元。
駁回原告任某某對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1039元，由被告李劍鋒（建峰）負擔(dān)。

審判長：鄭相武
審判員：顧永軍
審判員：萬強

書記員：蔣建新