原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：馮少華，竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：李敏（系原告表妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
共同委托訴訟代理人：龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：袁友全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：王武，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、反駁訴訟請求，進行和解或調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：凌瓏，湖北楚秦律師事務(wù)所實習律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、反駁訴訟請求，進行和解或調(diào)解，代收法律文書。
被告：竹溪縣桃源鄉(xiāng)人民政府。機構(gòu)地址：竹溪縣桃源鄉(xiāng)羊角洞村一組。
統(tǒng)一社會信用代碼：11420324767439449P。
負責人：張威，系桃源鄉(xiāng)人民政府鄉(xiāng)長。
委托訴訟代理人：楊昊，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認、反駁訴訟請求，進行和解或調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。

原告任某某與被告何某、王某某、袁友全、竹溪縣桃源鄉(xiāng)人民政府健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月6日公開開庭進行了審理。原告任某某及委托訴訟代理人馮少華、李敏，被告何某、王某某及委托訴訟代理人龔孝江，被告袁友全的委托訴訟代理人王武到庭參加了訴訟。在審理過程中，因袁友全是桃源鄉(xiāng)人民政府干部，屬履行職務(wù)行為，應(yīng)追加竹溪縣桃源鄉(xiāng)人民政府為本案被告，并同時應(yīng)追加陳某為本案被告，本院于2017年8月24日依法追加竹溪縣桃源鄉(xiāng)人民政府為本案被告，并依法裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?；原告任某某認為陳某沒有責任，自愿不申請追加其為被告。本案于2017年9月25日依法適用普通程序，再次公開開庭進行了審理。原告任某某及委托訴訟代理人馮少華，被告何某、王某某及委托訴訟代理人龔孝江，被告袁友全及委托訴訟代理人王武，被告竹溪縣桃源鄉(xiāng)人民政府的委托訴訟代理人楊昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費和精神損害撫慰金共計102844.04元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月，桃源鄉(xiāng)瓦滄工作組干部袁友全聯(lián)系買柴，袁友全便請何某、王某某在袁友全的私有柴山上砍柴。1月3日，何某和王某某倆人砍了一天柴，因王某某第二天有事，王某某便要求何某再找一個人去砍柴，當晚何某找到原告和陳某去掀柴。1月4日，原告在掀柴時，因山坡太陡，腳踩滑了，不幸從崖坎翻滾下來受傷。受傷后，何某將原告送入竹溪縣中醫(yī)院住院治療42天，出院診斷為：左股骨近段粉碎性骨折，左跟骨骨折等多處受傷。2017年4月13日，原告的傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定為，任某某左股骨近段粉碎性骨折損傷程度構(gòu)成十級，左跟骨粉碎性骨折損傷程度構(gòu)成十級；左股骨取出內(nèi)固定費用為8000元，左跟骨取出內(nèi)固定費用為4000元；綜合評定誤工期為225天，護理期為135天，營養(yǎng)期為135天。原告共花醫(yī)療費55307.35元，被告何某墊付了24680元，并護理了15天，被告王某某墊付了13000元，原告自己支付了17627.35元。因原告的傷情嚴重，現(xiàn)仍不能勞動，大部分時間在休養(yǎng)，原告認為是給被告何某、王某某提供勞務(wù)，被告方應(yīng)承擔賠償責任。在庭審中，原告增加了243.50元檢查費用。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。原告是在與被告何某、王某某、陳某四人共同砍柴的過程中受傷，不幸造成了自身損害。本案的爭議焦點：一、本案的案由，是適用提供勞務(wù)者受害責任糾紛，還是承攬合同糾紛或是健康權(quán)糾紛；二、損害責任承擔。
一、關(guān)于本案案由。原告主張是為被告何某、王某某提供勞務(wù)，袁友全是買主也應(yīng)承擔相應(yīng)責任，以提供勞務(wù)者受害責任糾紛請求損害賠償；被告何某、王某某、袁友全都認為是承攬合同糾紛，沒有責任，作為共同承攬人的原告在從事承攬過程中，因自身原因?qū)е聯(lián)p害后果，應(yīng)由原告本人承擔責任。本院認為，本案雖然是買賣木柴形成的雙方法律關(guān)系，但袁友全代表桃源鄉(xiāng)人民政府買木柴，而原告及被告何某、王某某自備工具，完成力所能及的勞務(wù)，交付勞務(wù)成果，符合承攬合同要件，屬承攬合同關(guān)系；在本案中除原告本人未盡到安全注意義務(wù)外，其他人對原告人身造成的損害并無過錯，但原告的損害是在勞務(wù)過程中造成的事實存在，適用承攬合同糾紛已不能含蓋本案事實；本案中，原告的人身損害，是在勞務(wù)過程中造成，雖然其他各方對損害的事實沒有過錯，根據(jù)公平原則，應(yīng)予適當補償，因此本案適用健康權(quán)糾紛符合案件事實。
二、關(guān)于本案損害的責任承擔。被告方對原告在掀柴的勞務(wù)過程中受傷的事實沒有異議，對造成的損害及責任承擔有爭議，原告認為被告方應(yīng)賠償其全部損失，而各被告均認為是承攬合同關(guān)系，各承攬人自備工具，從事力所能及的勞務(wù)，在勞務(wù)過程中，共同承攬人原告因自身未注意安全義務(wù)而造成自身損失，應(yīng)由自己全部承擔，被告方均無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任，并且要求將墊付的醫(yī)療費予以返還。本院認為，原告是具有正常勞動能力人，從事平常力所能及的勞務(wù)，在勞務(wù)過程中，因未盡到安全注意義務(wù)，而造成自身損害，原告自身存在過失，應(yīng)承擔50%責任；被告何某、王某某、袁友全及桃源鄉(xiāng)人民政府雖然對原告的損害沒有過錯，但根據(jù)法律規(guī)定，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失；因此，本案的被告何某、王某某在共同承攬工作中應(yīng)各分擔20%的補償責任。被告袁友全雖然不存在選任過失，但作為受益人也應(yīng)分擔10%補償責任；因被告袁友全是桃源鄉(xiāng)人民政府的工作人員，從事的買柴工作是履行職務(wù)行為，袁友全承擔的補償責任應(yīng)由桃源鄉(xiāng)人民政府承擔。原告自愿放棄追加陳某為被告，視為對其自身權(quán)利的處分，相應(yīng)責任應(yīng)由原告自己承擔。
對原告主張的醫(yī)療費，后期治療費，護理費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費用，殘疾賠償金，鑒定費，提供的證據(jù)能夠證明其損失事實，本院予以支持。對原告主張的誤工費，被告方認為時間過長；本院認為，原告提交的雖有鑒定依據(jù)，但根據(jù)法律規(guī)定，誤工損失可以計算至定殘日前一天，且定殘日后計算有殘疾賠償金，故誤工損失計算至定殘日前一天。對原告主張的交通費，被告方認為過高，本院查明，原告住院，進行傷情鑒定來回往返次數(shù)，主張500元較為合理，本院予以支持。對原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及形成原因，本院酌定2000元為宜。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告的損失認定如下：1.醫(yī)療費用71930.85元【醫(yī)療費67550.85元（原告支付17870.85元、何某墊付24680元、王某某墊付13000元，后期治療費12000元）、住院伙食補助費1680元（40元×42天）、營養(yǎng)費2700元（20元×135天）】；2.誤工費8447.33元（31462元÷365天×98天）；3.護理費12086.01元（32677元÷365天×135天）；4.交通費500元；5.鑒定費2000元；6.精神損害撫慰金2000元；7.殘疾賠償金31269.20元【賠償金30540元（12725元×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費729.20元（10938元×5年×12%÷9人）】；以上損失共計128233.39元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某應(yīng)補償原告任某某25646.67元（128233.39元×20%），加上應(yīng)負擔案件受理費471.40元，合計26118.07元，扣除其墊付的24680元和護理20天1790.52元，尚余352.44元，由原告任某某應(yīng)返還給何某；
二、被告王某某應(yīng)補償原告任某某25646.67元（128233.39元×20%），加上應(yīng)負擔案件受理費471.40元，合計26118.07元，扣除其墊付的13000元，還應(yīng)給付13118.07元；
三、被告竹溪縣桃源鄉(xiāng)人民政府應(yīng)補償原告任某某12823.33元（128233.39元×10%），加上應(yīng)負擔案件受理費235.70元，合計13059.03元，扣除其墊付的2000元，還應(yīng)給付11059.03元；
四、被告袁友全不承擔責任；
五、剩余50%責任由原告任某某自行承擔；
六、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2357元，由原告任某某負擔1178.50元，由被告何某負擔471.40元，被告王某某負擔471.40元，被告竹溪縣桃源鄉(xiāng)人民政府負擔235.70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　丁友才 審　判　員　　封曉云 人民陪審員　　柯友宜

書記員：馬水琳 附相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十四條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。 5.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 7、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。