原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人：辛桂蘋（系任某某妻子），女，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。被告：赤城縣永泰礦業(yè)有限公司，住所地赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)三岔口村。法定代表人：王某某，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：韓冰，山東乾恒律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司執(zhí)行董事，現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人：韓冰，山東乾恒律師事務(wù)所律師。被告：蘇玉貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住宣化區(qū)。委托訴訟代理人：李振超，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

任某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告償還欠我的運費9724.5元；2.訴訟費由三被告負擔(dān)。事實和理由：我于2010年11月至2010年12月底先后為赤城縣永泰礦業(yè)有限公司運輸鐵礦648.3噸，每噸運費15元，共計9724.5元。我多次催要，該公司一直拖欠至今未給付，為了維護我的合法權(quán)益，訴至人民法院，請求依法判令三被告連帶償還欠我的9724.5元運費，并負擔(dān)訴訟費用。赤城縣永泰礦業(yè)有限公司辯稱：我公司對任某某主張的欠款事實予以認可，應(yīng)當(dāng)償還所欠任某某運費9724.5元。我公司并非無力償還所欠運費，是因為蘇玉貴未能履行以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款清償公司債務(wù)的承諾，非法占有公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款620萬元，致使公司無法及時清償債務(wù)。蘇玉貴應(yīng)當(dāng)在其占有的620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，王某某應(yīng)當(dāng)在130萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某某辯稱，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司欠任某某運費是事實，公司應(yīng)當(dāng)償還。我與蘇玉貴均為公司股東，應(yīng)當(dāng)在各自占有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蘇玉貴辯稱，任某某所持過榜單是天首永泰選廠的，如果欠任某某運費是事實，也是天首永泰選廠欠的，而不是赤城縣永泰礦業(yè)有限公司。天首永泰選廠是王某某成立的個體工商戶，應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)無限連帶責(zé)任，而且，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司成立時，天首永泰選廠已經(jīng)注銷，不是天首永泰選廠更名為赤城縣永泰礦業(yè)有限公司，兩者之間在訴訟主體地位上互相獨立，我作為本案的訴訟主體不適格，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另外，任某某所持過磅單都是2010年11月至12月，其主張早已超過兩年的訴訟時效，應(yīng)依法予以駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.任某某提交的2010年11月至12月6張過磅單，證明目的是赤城縣永泰礦業(yè)有限公司欠其運費9724.5元。蘇玉貴對此6張過磅單不予認可，認為過磅單是天首永泰選廠開具的，加蓋印章也是天首永泰選廠的，與赤城縣永泰礦業(yè)有限公司無關(guān)。經(jīng)本院核查，時任赤城縣永泰礦業(yè)有限公司過磅員魏春霞也予以證實，2010年3月，天首永泰選廠注銷，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司成立，天首永泰選廠工作人員在赤城縣永泰礦業(yè)有限公司延用，生產(chǎn)經(jīng)營也保持連續(xù)，過磅單及過磅專用章沒有及時更換，繼續(xù)使用天首永泰選廠的，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司的法定代表人王某某認可該公司欠任某某運費的事實。因此，對該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。2.王某某提交的打款單4張，證明目的是蘇玉貴以非法手段得到赤城縣永泰礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款620萬元。蘇玉貴認為王某某私自將赤城縣永泰礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮,王某某又承諾清償公司全部債務(wù)，出資收購其他股東的股權(quán)，這才給其打的款。王某某給蘇玉貴打了620萬元款這一事實，雙方均認可，對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。3.王某某提交的赤城縣人民法院（2014）赤民初字第558號民事判決書、張家口市中級人民法院（2015）張商終字第291號民事判決書、河北省高級人民法院（2015）冀民申字第2534號民事裁定書，證明目的上述生效裁判文書認定天首永泰選廠更名為赤城縣永泰礦業(yè)有限公司，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款王某某實際掌控130萬元，蘇玉貴實際掌控620萬元，王某某、蘇玉貴應(yīng)按實際掌控份額清償公司債務(wù)等事實。蘇玉貴認為個案判例，不適用本案。生效裁判文書認定的事實屬免證事實，其真實性、合法性本院予以認定。4.蘇玉貴提交張家口市公安局不予立案通知書、審批表、復(fù)議決定書、詢問筆錄，證明目的是蘇玉貴未構(gòu)成經(jīng)濟犯罪。王某某認為上述證據(jù)的提交違反法律規(guī)定。蘇玉貴實際掌控公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是否構(gòu)成經(jīng)濟犯罪與蘇玉貴實際掌控公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是否應(yīng)該承擔(dān)公司連帶清償債務(wù)責(zé)任不是一個問題，上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。5.蘇玉貴提交的赤城縣人民法院（2017）冀0732執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書、張家口市中級人民法院（2017）冀07執(zhí)復(fù)101號執(zhí)行裁定書，證明目的是蘇玉貴不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某某認為是個案判例，不能影響決定在本案對事實的認定。在戴萬海與赤城縣永泰礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案中，戴萬海起訴的是赤城縣永泰礦業(yè)有限公司，并未起訴王某某和蘇玉貴，未將王某某和蘇玉貴追加為被執(zhí)行人，蘇玉貴未被追加為被執(zhí)行人并不能說明其不應(yīng)承擔(dān)公司連帶清償債務(wù)責(zé)任。上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。根據(jù)以上證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明事實如下：2008年，王某某與蘇玉貴合伙成立了“赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)天首永泰選廠”，2010年3月29日重新注冊，選廠更名為“赤城縣永泰礦業(yè)有限公司”，注冊資金為50萬元，王某某任公司執(zhí)行董事，占有公司60%股份，蘇玉貴任公司經(jīng)理，占有公司40%股份。選廠原來的工作人員留任，生產(chǎn)經(jīng)營也保持連續(xù)，加蓋有“赤城縣天首永泰選廠過磅專用章”印章的過磅單沒有及時更換，繼續(xù)使用。任某某2010年11月至12月底，為赤城縣永泰礦業(yè)有限公司運輸鐵礦648.3噸，每噸運費15元，共計9724.5元，近幾年，任某某到該公司多次催要未果。赤城縣永泰礦業(yè)有限公司對欠任某某9724.5元運費，雖經(jīng)任某某多次催要未給付這一事實予以認可。另查，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于2013年5月30日以800萬元將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮給付750萬元轉(zhuǎn)讓金，在該公司尚未清算債權(quán)債務(wù)的情況下，由王某某實際掌控公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓金130萬元，蘇玉貴實際掌控公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓金620萬元。
原告任某某與被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司、王某某、蘇玉貴運輸合同糾紛一案，本院于2016年4月18日作出（2015）赤民初字第762號民事判決，蘇玉貴不服該判決，向張家口市中級人民法院提起上訴。張家口市中級人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民終2464號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人辛桂蘋、被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司及被告王某某的委托訴訟代理人韓冰、被告蘇玉貴的委托訴訟代理人李振超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司拖欠任某某9724.5元運費事實明確，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司應(yīng)該履行給付義務(wù)。公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，王某某和蘇玉貴作為公司股東，又實際掌控了公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，應(yīng)該與公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某某應(yīng)在130萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，蘇玉貴應(yīng)在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。任某某的訴訟請求未超訴訟時效，對蘇玉貴的辯解，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定，判決如下：

赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付所欠任某某9724.5元運費；王某某在130萬元限額內(nèi)、蘇玉貴在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由赤城縣永泰礦業(yè)有限公司、王某某、蘇玉貴共同負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。