任某某
楊述云（湖北法正大律師事務(wù)所）
劉某某
楊XX
王某某
王光華
湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司
黃峻（湖北水鏡律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告任某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
上述兩原告的委托代理人楊述云，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告楊XX，學(xué)生。
法定代理人任某某，系原告楊XX之父。
被告王某某，司機(jī)。
委托代理人王光華，男，系被告王某某的雇主。
被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“南漳神州運(yùn)業(yè)”），組織機(jī)構(gòu)代碼:73714960-0，住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路65附2號。
法定代表人吳景頤，公司。
委托代理人黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡稱“南漳財(cái)?！保?，組織機(jī)構(gòu)代碼:61572368-6，住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。
代表人胡詠濤。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告任某某、劉某某、楊XX訴被告王某某、南漳神州運(yùn)業(yè)、南漳財(cái)保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某、劉某某及其委托代理人楊述云，被告王某某的委托代理人王光華，被告南漳神州運(yùn)業(yè)的委托代理人黃峻，被告南漳財(cái)保的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某、劉某某、楊XX訴稱，原告任某某駕駛摩托車載原告劉某某、楊XX與被告王某某駕駛的客車發(fā)生交通事故，致三原告受傷，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)等損失144649.8元、原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等損失14448元、原告楊XX醫(yī)療費(fèi)等損失1964.5元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王某某辯稱，發(fā)生交通事故致三原告受傷屬實(shí)，我駕駛的車輛在被告南漳財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，應(yīng)當(dāng)由被告南漳財(cái)保承擔(dān)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失的責(zé)任。我在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外負(fù)擔(dān)30％的損失，我已交南漳縣公安局交通警察大隊(duì)5000元、直接支付原告現(xiàn)金10000元，應(yīng)予返還。
被告南漳神州運(yùn)業(yè)辯稱，同意被告王某某的答辯意見。另車主王光華掛靠在我公司，以我公司名義辦理的各種證照、保險(xiǎn)，承包經(jīng)營我公司的襄陽來往南漳客運(yùn)線路，并聘請被告王某某為其司機(jī)。
被告南漳財(cái)保辯稱，同意在承保范圍內(nèi)依法賠償原告的醫(yī)療費(fèi)等損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動車違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，未確保行車安全是造成事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任，相應(yīng)的賠償因此次事故遭受損失的三原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。原告任某某違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，無證駕駛無號牌摩托車、違章超載、未靠右側(cè)通行是造成事故的主要原因，其應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕被告王某某的賠償責(zé)任。被告王某某系鄂F×××××宇通牌大型普通客車（肇事車輛）的實(shí)際車主王光華聘請的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，被告王某某提供勞務(wù)過程中造成他人損害的，依法應(yīng)由接受勞務(wù)者即王光華承擔(dān)賠償責(zé)任；本案的原告僅向?qū)嶋H侵權(quán)人即被告王某某主張權(quán)利，未向接受勞務(wù)者王光華主張權(quán)利，系原告在法律規(guī)范內(nèi)的選擇，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告王某某在承擔(dān)賠償責(zé)任后可向接受勞務(wù)者王光華追償。實(shí)際車主王光華以被告南漳神州運(yùn)業(yè)的名義辦理各種牌照、投保，并與被告南漳神州運(yùn)業(yè)簽訂承包合同，以被告南漳神州運(yùn)業(yè)的名義經(jīng)營客運(yùn)線路，雙方形成掛靠關(guān)系，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；本案原告僅請求被掛靠人即被告南漳神州運(yùn)業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告南漳財(cái)保作為承保F61382宇通牌大型普通客車（肇事車輛）的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的醫(yī)療費(fèi)等損失；三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，按被告王某某的責(zé)任大小，由被告南漳財(cái)保依其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的約定，在500000限額內(nèi)予以賠償。三原告請求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；其請求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，三原告請求參照本省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告任某某的損失為醫(yī)療費(fèi)31961元、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)65678.8元（23693元／年×1012天）、護(hù)理費(fèi)15576元（23693元／年×240天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（20元／天×39天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金1000元，計(jì)144629.8元。原告劉某某的損失為醫(yī)療費(fèi)3773元、誤工費(fèi)7788元（23693元／年×120天）、護(hù)理費(fèi)1947元（23693元／年×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)100元，計(jì)14428元。原告楊XX的損失為醫(yī)療費(fèi)870元、護(hù)理費(fèi)259.6元（23693元／年×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（20元／天×4天）、鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)50元，計(jì)1879.6元。三原告總損失為160937.4元。由被告南漳財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告120000元，即原告任某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金17734元、誤工費(fèi)65678.8元、護(hù)理費(fèi)15576元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金1000元，計(jì)111888.8元；原告劉某某的誤工費(fèi)7788元、護(hù)理費(fèi)323.2元，計(jì)8111.2元。三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失為原告任某某的醫(yī)療費(fèi)21961元（31961元-10000元）、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，計(jì)32741元；原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)3773元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1623.8元（1947元-323.2元）、鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)100元，計(jì)6316.8元；原告楊XX的醫(yī)療費(fèi)870元、護(hù)理費(fèi)259.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)50元，計(jì)1879.6元；三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失總計(jì)為40937.4元，由被告南漳財(cái)保按被告王某某責(zé)任大小，在其承保的限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率范圍內(nèi)予以賠償30％，即12281.2元；三原告其余損失由其自己承擔(dān)。
綜上，被告南漳財(cái)保共賠償三原告的醫(yī)療費(fèi)等損失132281.2元。三原告在獲得賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告王某某墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告任某某、劉某某、楊XX的醫(yī)療費(fèi)等損失132281.2元；
二、駁回原告任某某、劉某某、楊XX的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費(fèi)減半收取1105元，由原告任某某、劉某某、楊XX負(fù)擔(dān)400元、被告王某某負(fù)擔(dān)305元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)400元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部山槐驹恨D(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動車違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，未確保行車安全是造成事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任，相應(yīng)的賠償因此次事故遭受損失的三原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。原告任某某違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，無證駕駛無號牌摩托車、違章超載、未靠右側(cè)通行是造成事故的主要原因，其應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕被告王某某的賠償責(zé)任。被告王某某系鄂F×××××宇通牌大型普通客車（肇事車輛）的實(shí)際車主王光華聘請的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，被告王某某提供勞務(wù)過程中造成他人損害的，依法應(yīng)由接受勞務(wù)者即王光華承擔(dān)賠償責(zé)任；本案的原告僅向?qū)嶋H侵權(quán)人即被告王某某主張權(quán)利，未向接受勞務(wù)者王光華主張權(quán)利，系原告在法律規(guī)范內(nèi)的選擇，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告王某某在承擔(dān)賠償責(zé)任后可向接受勞務(wù)者王光華追償。實(shí)際車主王光華以被告南漳神州運(yùn)業(yè)的名義辦理各種牌照、投保，并與被告南漳神州運(yùn)業(yè)簽訂承包合同，以被告南漳神州運(yùn)業(yè)的名義經(jīng)營客運(yùn)線路，雙方形成掛靠關(guān)系，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；本案原告僅請求被掛靠人即被告南漳神州運(yùn)業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告南漳財(cái)保作為承保F61382宇通牌大型普通客車（肇事車輛）的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的醫(yī)療費(fèi)等損失；三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，按被告王某某的責(zé)任大小，由被告南漳財(cái)保依其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的約定，在500000限額內(nèi)予以賠償。三原告請求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；其請求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，三原告請求參照本省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告任某某的損失為醫(yī)療費(fèi)31961元、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)65678.8元（23693元／年×1012天）、護(hù)理費(fèi)15576元（23693元／年×240天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（20元／天×39天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金1000元，計(jì)144629.8元。原告劉某某的損失為醫(yī)療費(fèi)3773元、誤工費(fèi)7788元（23693元／年×120天）、護(hù)理費(fèi)1947元（23693元／年×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元／天×10天）、鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)100元，計(jì)14428元。原告楊XX的損失為醫(yī)療費(fèi)870元、護(hù)理費(fèi)259.6元（23693元／年×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（20元／天×4天）、鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)50元，計(jì)1879.6元。三原告總損失為160937.4元。由被告南漳財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告120000元，即原告任某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金17734元、誤工費(fèi)65678.8元、護(hù)理費(fèi)15576元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金1000元，計(jì)111888.8元；原告劉某某的誤工費(fèi)7788元、護(hù)理費(fèi)323.2元，計(jì)8111.2元。三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失為原告任某某的醫(yī)療費(fèi)21961元（31961元-10000元）、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，計(jì)32741元；原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)3773元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1623.8元（1947元-323.2元）、鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)100元，計(jì)6316.8元；原告楊XX的醫(yī)療費(fèi)870元、護(hù)理費(fèi)259.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、鑒定費(fèi)620元、交通費(fèi)50元，計(jì)1879.6元；三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失總計(jì)為40937.4元，由被告南漳財(cái)保按被告王某某責(zé)任大小，在其承保的限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率范圍內(nèi)予以賠償30％，即12281.2元；三原告其余損失由其自己承擔(dān)。
綜上，被告南漳財(cái)保共賠償三原告的醫(yī)療費(fèi)等損失132281.2元。三原告在獲得賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告王某某墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告任某某、劉某某、楊XX的醫(yī)療費(fèi)等損失132281.2元；
二、駁回原告任某某、劉某某、楊XX的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費(fèi)減半收取1105元，由原告任某某、劉某某、楊XX負(fù)擔(dān)400元、被告王某某負(fù)擔(dān)305元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)400元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：邱德漢

書記員：肖媛