原告任某某，個體戶。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某某，個體戶。
被告平頂山市大路物流有限責(zé)任公司（下稱大路物流公司），住所地河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)建設(shè)路東段892號（河?xùn)|路東17號）辦公樓3樓。
法定代表人牛六連，大路物流公司總經(jīng)理。
委托代理人楊某某，本案被告。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（下稱聯(lián)合財險鄭州公司），住所地鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)外環(huán)路3號1、4層。
代表人吳節(jié)運，聯(lián)合財險鄭州公司經(jīng)理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告任某某訴被告楊某某、大路物流公司、聯(lián)合財險鄭州公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人劉寧，被告大路物流公司的委托代理人即被告楊某某，被告聯(lián)合財險鄭州公司的委托代理人郭百淼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月7日早晨，原告任某某駕駛鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型普通貨車沿宜城市孔許路由東向西向207國道方向行駛，被告楊某某駕駛豫D××××ד歐曼”牌半掛牽引車并牽引豫D×××××掛“農(nóng)牧”牌重型倉柵式半掛貨車沿207國道由北向南行駛。7時30分許，原告任某某與被告楊某某駕駛的車輛同時行駛至207國道與孔許路交叉路口路段。此時，被告楊某某駕車因超越前方同向行駛的車輛而將車輛駛至道路左側(cè)，并在207國道中心線東側(cè)與原告任某某剛剛駛?cè)?07國道的貨車相撞，致原告任某某受傷、雙方車輛不同程度受損。2014年10月13日，經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查，宜城公安局交通警察大隊作出宜公交認字（2014）第10009B號道路交通事故認定書，認定被告楊某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告任某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告任某某被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院治療，入院診斷：1、左腓骨骨折；2、左內(nèi)踝骨折。共住院17天，開支住院醫(yī)療費14891.40元，門診醫(yī)療費960元，合計15851.40元。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療，不適隨診；2、休息4個月。原告就醫(yī)期間，被告楊某某墊付醫(yī)療費等共計30000元。2015年3月19日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第215號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，評定原告任某某因本次交通事故造成左腓骨下段粉碎性骨折，折端移位等構(gòu)成10級傷殘，后期因行內(nèi)固定取出術(shù)和定期拍片復(fù)查必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費為12000元。原告因此開支鑒定費1300元。
另查明，原告任某某持有“B2”型機動車駕駛證，其駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型普通貨車注冊登記于2009年9月14日，為其自有車輛。本案事故發(fā)生后，原告任某某因施救鄂F×××××車輛開支施救費2000元。在公安機關(guān)調(diào)處本案事故期間，依據(jù)宜城市公安局交通警察大隊的委托，宜城市價格認證中心作出宜價鑒字（2015）28號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，評定原告任某某的鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型普通貨車因本次事故受損的損失為34848元，原告開支鑒定費1500元。2015年4月15日，鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型普通貨車在宜城市通恒汽車大修廠修復(fù)。
再查明，被告楊某某持有“A2”型機動車駕駛證，其駕駛的豫D××××ד歐曼”牌半掛牽引車、豫D×××××掛“農(nóng)牧”牌重型倉柵式半掛貨車為其自有車輛，掛靠被告大路物流公司經(jīng)營，在被告聯(lián)合財險鄭州公司投保了交強險和賠償限額為55萬的不計免賠率商業(yè)三者險。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，被告方未對公安交通管理部門在道路交通事故認定書中認定的事故事實和事故責(zé)任提出異議，本院對該認定書予以采信，并認定由豫D×××××、豫D×××××掛機動車一方對本次交通事故損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)我國道路安全法第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告任某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告聯(lián)合財險鄭州公司在豫D×××××的交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，因被告聯(lián)合財險鄭州公司在審理中未對商業(yè)三者險提出免賠、拒賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告聯(lián)合財險鄭州公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)對被告楊某某的責(zé)任份額承擔(dān)商業(yè)保險賠付責(zé)任。對于原告主張賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費開支為15851.40元。與原告提交的有效醫(yī)療費收據(jù)相符，亦有出院記錄和醫(yī)療費用清單等相印證，本院予以支持。2、住院伙食補助費。原告任某某共住院17天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》（下稱人損解釋）第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，原告任某某的住院伙食補助為850元（17天×50元／天）。3、誤工費。原告要求按照宜城市金鑫糧油有限公司提供的工資表等計算誤工損失，并主張受傷之日至定殘前一日為誤工期間，被告聯(lián)合財險鄭州公司則認為醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑建議原告出院后休息4個月，原告的誤工時間應(yīng)為137天，誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。本院經(jīng)審查認為，原告任某某因本次事故構(gòu)成10級傷殘，醫(yī)囑建議出院后休息4個月的處理意見，與其傷情基本相符，原告要求將誤工損失計算至定殘前一日的請求，事實依據(jù)不足，本院不予支持，但原告購置有貨運車輛從事運輸行業(yè)的基本事實清楚，其誤工損失可以參照交通運輸業(yè)年人均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告實際主張的月誤工損失3500元明顯低于交通運輸行業(yè)年人均工資收入49674元的標(biāo)準(zhǔn)。為此，本院對原告要求按照月工資收入3500元計算誤工損失的請求予以支持。據(jù)此，原告任某某的誤工費應(yīng)計算為15983.79元（137天×116.67元／天）。4、護理費。審理中，原告任某某未就其護理人員的誤工損失提交證據(jù)。依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照本案一審辯論終結(jié)前的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱賠償標(biāo)準(zhǔn)）公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元年計算，原告任某某的護理費為1338.07元（17天×78.71元／天）。但原告實際主張1211.25元，本院對原告實際主張部分予以支持。5、后續(xù)醫(yī)療費。原告依據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見，主張其今后必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費用為12000元。結(jié)合原告的年齡和當(dāng)前健康狀況，本院審查認為，原告今后定期復(fù)查骨折部位并行內(nèi)固定物取出術(shù)具有發(fā)生的必然性，其請求符合“人損解釋”第十九條第二款的規(guī)定，且鑒定機構(gòu)評定的費用標(biāo)準(zhǔn)，與當(dāng)前醫(yī)療機構(gòu)的收費標(biāo)準(zhǔn)基本相符，為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定在本案中對原告主張的后續(xù)治療費一并予以支持。6、殘疾賠償金。原告居住于農(nóng)村，應(yīng)為農(nóng)村居民。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”10849元計算，原告10級傷殘的殘疾賠償金為21698元（10849元×20年×10%）。7、鑒定費。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費1300元，因申請財產(chǎn)損失鑒定開支鑒定費1500元，合計2800元，有鑒定費發(fā)票與鑒定意見書相印證，本院予以采信。8、交通費。原告任某某住院17天，其主張的500元就醫(yī)交通費過高，結(jié)合其就醫(yī)時間和就醫(yī)歷程等因素，本院酌情支持就醫(yī)交通費300元。9、施救費。事故發(fā)生后，原告任某某因車輛施救開支施救費2000元，有施救費發(fā)票在卷為證，本院予以支持。10、財產(chǎn)損失。原告任某某因車輛在事故中受損開支維修費用34848元。有物價評估報告和維修發(fā)票相印證，本院予以采信。11、精神損害撫慰金。依據(jù)“人損解釋”第十八條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的過錯程度及其損害后果等因素，并參照當(dāng)?shù)鼐用褚话闵钏剑驹鹤们橹С纸o予精神損害撫慰金4000元。以上損失合計111542.44元。依據(jù)法定賠償原則，被告聯(lián)合財險鄭州公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，誤工費15983.79元，護理費1211.25元，殘疾賠償金21698元，精神損害撫慰金4000元，交通費300元，財產(chǎn)損失2000元，合計55193.04元。除鑒定費2800元外，不足部分共計53549.40元，應(yīng)由被告聯(lián)合財險鄭州公司在商業(yè)三者險給予賠償。鑒定費2800元，由被告楊某某給予賠償。審理中，原告任某某自愿在獲得保險賠付款時依法返還被告楊某某支付的墊付款，該意思表示真實，符合誠信原則，本院予以支持，故扣減被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費2800元，案件受理費1380元，原告任某某應(yīng)當(dāng)在向本院申請領(lǐng)取保險賠付款時返還被告楊某某墊付款25820元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告任某某因本次交通事故遭受人身財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的各項損失共計111542.44元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付108742.44元。
二、由被告楊某某賠償鑒定費2800元。被告楊某某墊付費用30000元，扣減被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費2800元，案件受理費1380元，尚余25820元，由本院執(zhí)行時直接從原告任某某應(yīng)領(lǐng)取的保險賠付款中扣減后返還被告楊某某。
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
案件受理費用2760元，減半收取1380元，由被告楊某某承擔(dān)（已沖減墊付款）。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅