原告任保山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省廊坊市大廠回族自治縣。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100579550959J。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，總經(jīng)理。
委托代理人張沖，該公司職員。

原告任保山與被告張某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任保山委托代理人馬征，被告張某，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人張沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月3日17時(shí)左右，被告張某在自家門(mén)前倒車(chē)時(shí)，不慎將行人任保山撞傷。事故發(fā)生后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院、北京潞河醫(yī)院、大廠回族自治縣中醫(yī)院三家醫(yī)院進(jìn)行了門(mén)診及住院治療，經(jīng)診斷為：胸廓碎裂傷，胸骨柄骨折，右肺裂傷，右側(cè)第1-3肋軟骨骨折，右側(cè)第1-11肋骨骨折，左側(cè)第2-6肋骨骨折，第四腰椎骨折，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)111913.63元。原告的傷殘等級(jí)和傷后所需誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該“中心”于2016年9月29日作出安次司鑒中心（2016）鑒字第571號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）1、右側(cè)1-11肋及左側(cè)2-6肋骨折：八級(jí)傷殘。2、右肺裂傷修補(bǔ)：十級(jí)傷殘。（二）誤工期：傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告為進(jìn)行此次鑒定支付傷殘鑒定費(fèi)1400元。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)110913.63元，病歷復(fù)印費(fèi)27.6元，伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1600元，現(xiàn)金30000元，共計(jì)147941.23元。
另查明，原告任保山于xxxx年xx月xx日出生，系河北省農(nóng)業(yè)戶口。原告住院期間由其侄子任愛(ài)國(guó)進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員任愛(ài)國(guó)系大廠回族自治縣夏墊躍海綜合商店員工，月工資3500元，誤工期間該工作單位停發(fā)了其工資。
再查明，被告張某所駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型載貨汽車(chē)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有大廠回族自治縣人民醫(yī)院出具的診斷證明，北京潞河醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、××檔、用藥清單，大廠回族自治縣中醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、××檔、用藥清單，北務(wù)三村村委會(huì)出具的證明，證人沙某身份證復(fù)印件及證明，被告張某出具的證明，大廠回族自治縣夏墊躍海綜合商店出具的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明，護(hù)理人員任愛(ài)國(guó)身份證復(fù)印件，張某行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，保險(xiǎn)單復(fù)印件，交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)證人出庭作證的證人證言、村委會(huì)證明及庭審查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告任保山與被告張某于2016年6月3日17時(shí)許發(fā)生交通事故而造成任保山受傷這一事實(shí)的存在。被告張某在自家門(mén)口倒車(chē)時(shí)未注意觀察周?chē)h(huán)境，未盡到安全駕駛義務(wù)，致使與原告發(fā)生交通事故，原告任保山受傷的結(jié)果與被告張某的行為存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，故原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和賠償損失的部分請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。但原告作為行人也未完全注意到道路安全義務(wù)而導(dǎo)致事故的發(fā)生，故原告自身對(duì)事故的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)減輕被告承擔(dān)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失，根據(jù)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)認(rèn)定原告任保山負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，被告張某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的被告張某在發(fā)生交通事故后未能及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn)則不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，因被告張某在發(fā)生交通事故后雖未能及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn)，但發(fā)生本起交通事故的事實(shí)和結(jié)果以及原告受到傷害的情況通過(guò)庭審調(diào)查均可認(rèn)定客觀存在，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。冀Ｒ×××××號(hào)輕型載貨汽車(chē)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，按?0%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)110913.63元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院27天，維護(hù)2700元；誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)按照月收入3000元計(jì)算，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明其收入情況，故原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均收入19779元計(jì)算，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)建議確定為118日，原告誤工費(fèi)維護(hù)6394.31元（19779元÷365天×118天）；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員任愛(ài)國(guó)月工資為3500元，護(hù)理期經(jīng)鑒定為60天，維護(hù)7000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60天，酌情維護(hù)1800元，過(guò)高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為32%，殘疾賠償金維護(hù)70726.40元（11051元×20年×32%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成比較嚴(yán)重的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)10000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、進(jìn)行鑒定等情況，結(jié)合本地交通狀況酌情維護(hù)2000元；傷殘鑒定費(fèi)1400元，予以維護(hù)；復(fù)印費(fèi)27.60元，予以維護(hù)；以上共計(jì)212961.94元。對(duì)于原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，具體數(shù)額無(wú)法確定，故原告可待其損失實(shí)際發(fā)生后另行解決。對(duì)于原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提交相關(guān)撫養(yǎng)關(guān)系證明、撫養(yǎng)人數(shù)證明，故不予支持。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告損失中的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6394.31元、護(hù)理費(fèi)7000元、殘疾賠償金70726.40元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)106120.71元。對(duì)于原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)100913.63元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，共計(jì)105413.63元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)73789.54元。原告的上述損失已由被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)110913.63元、伙食費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、交通費(fèi)2000、現(xiàn)金30000元，共計(jì)146913.63元，故原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲得的合理?yè)p失為32996.62元（106120.71元＋73789.54元-146913.63元）。鑒定費(fèi)1400元及復(fù)印費(fèi)27.6元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，因被告張某已為原告墊付鑒定費(fèi)，故張某需按照70%的責(zé)任比例賠償原告復(fù)印費(fèi)19.32元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失32996.62元。此款直接匯入原告任保山委托代理人馬征個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行?？ㄌ?hào)：62×××52。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付被告張某為原告墊付的合理?yè)p失146913.63元。此款直接匯入被告張某個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司夏墊支行，卡號(hào)：62×××66。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告張某賠償原告復(fù)印費(fèi)19.32元。此款直接匯入原告任保山委托代理人馬征個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行。卡號(hào)：62×××52。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2000元，由原告任保山負(fù)擔(dān)600元，由被告張某負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書(shū)記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。