原告：任某某。
委托代理人：張格，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：陶某某。
委托代理人：劉平生。
被告：武漢建工特種工程有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)京漢大道504-512號(hào)。
法定代表人：胡濤，董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳晨、閻建海，員工。
被告：陳溢。
委托代理人：曹世勇，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告任某某訴被告陶某某、武漢建工特種工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建工特種公司）、陳溢勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由審判員盧丹濤適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理；根據(jù)被告陶某某的申請(qǐng)，本院追加建工特種公司、陳溢為共同被告參加訴訟。2014年10月17日，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人張格，被告陶某某的委托代理人劉平生，被告建工特種公司的委托代理人陳晨、閻建海，被告陳溢及其委托代理人曹世勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。關(guān)于本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同”、第二百七十二條“發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同”，本案被告建工特種公司既不是武昌工人文化宮建筑工程的發(fā)包人，也不是該建筑工程的總承包人，而只是武昌工人文化宮建筑工程項(xiàng)目中基坑支護(hù)工程部分的勞務(wù)作業(yè)的承包人，其將承接的勞務(wù)作業(yè)交由第三人完成所引起的糾紛不屬于建設(shè)工程施工合同糾紛；而最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條中所界定的“實(shí)際施工人”是指無(wú)效合同的承包人，如轉(zhuǎn)承包人、違法分包合同的承包人、沒(méi)有資質(zhì)借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義與他人簽訂的承包人；本案原告任某某只是武昌工人文化宮建筑工程項(xiàng)目中基坑支護(hù)工程部分的一般施工人員，其不屬于最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條所指的實(shí)際施工人。因此，本案原告任某某只能向其合同相對(duì)方即被告陶某某主張權(quán)利；原告任某某主張建工特種公司、陳溢支付其工程款222748元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。庭審查明，被告陶某某向原告任某某出具欠任某某工程款222748元的“欠條”，被告陶某某應(yīng)當(dāng)向原告任某某履行給付222748元工程款的義務(wù)，原告任某某主張被告陶某某支付其222748元工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告陶某某于2014年1月2日向原告任某某出具欠條之日即應(yīng)當(dāng)向原告任某某付款，原告任某某主張被告陶某某向其支付逾期付款利息（利息按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算自2014年1月起至實(shí)際給付之日止）的觀(guān)點(diǎn)，本院予以支持。被告陶某某辯稱(chēng)其為被告建工特種公司及陳溢支付了工傷事故賠償款；工程的最后結(jié)算是陶某某跟陳溢結(jié)算，但是沒(méi)有結(jié)清的觀(guān)點(diǎn)；與本案不屬同一法律關(guān)系，當(dāng)事人可以另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、第二百七十二條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條、最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陶某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向原告任某某支付222748元。
二、被告陶某某于本判決生效之日起五日內(nèi)以222748元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)一次性向原告任某某支付自2014年1月31日起至本判決確定的給付之日止的逾期付款利息。
三、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4641元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)（此款原告任某某已墊付，由被告陶某某于本判決生效之日起五日內(nèi)徑行給付原告任某某）。
被告陶某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-——市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長(zhǎng)　　盧丹濤 人民陪審員　　羅金菊 人民陪審員　　汪漢華

書(shū)記員：王蕊