原告任某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：威縣人，委托代理人任海珍，男，威縣人，系任某某的侄子。被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：浙江省寧?？h，

原告任某某訴稱，2013年8月15日。被告因資金緊張向原告借款108000元，雙方簽訂借款合同，約定借款金額、借款期限等事項，并約定逾期每日5%加收滯納金。借款到期后，被告不按約定履行還款義務。請求法院依法判決被告償還原告借款108,000元及滯納金（滯納金按照借款數(shù)額每日5%自2013年10月25日起至付清之日止）。被告未答辯。原告為支持其訴訟請求，提交了借款條、借款合同、轉賬憑證。被告未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，被告以儀表總成模具項目向原告借款，2013年8月15日，原、被告簽訂借款合同，約定借款108000元，借款期限二個月，并約定逾期每日5%加收滯納金。8月23日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告轉賬100,000元。該借款至今未還。借款合同約定被告以家庭所有財產(chǎn)做抵押擔保，但是未在有權機關進行抵押登記。
原告任某某訴被告胡某某為民間借貸糾紛一案，原告任某某于2017年8月23日起訴至本院，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2018年2月22日公開開庭審理了本案。原告任某某的委托代理人任海珍到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因原、被告之間的借款行為，在雙方當事人之間形成特定的債權債務關系，債權人享有請求債務人依照債權的內(nèi)容實行給付的權利。被告胡某某應當以誠實信用為原則，按照約定全面履行所負債務，償還原告借款。原、被告關于滯納金的約定超出法律規(guī)定，依據(jù)規(guī)定，本院按照年利率24%認定。借款合同約定的抵押擔保不具有法律效力。借款的利息不得預先在本金中扣除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任某某借款100,000元及利息。（利息按年利率24%計算，自2013年8月24日起開始計息，至本判決履行完畢之日止）。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,980元，由被告負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。