原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住虎林市。
委托訴訟代理人：黃云濤，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。
被告（案外人）：雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站，住所地：雞西市雞冠區(qū)西山路**號(hào)。
法定代表人：辛公昌，職務(wù)，站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李玉敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)機(jī)總站職工，住雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：肖水清，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：虎林市眾民農(nóng)機(jī)耕作專業(yè)合作社（原虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社），住所地，虎林市虎頭鎮(zhèn)飛機(jī)場(chǎng)村。
法定代表人：夏廣全，職務(wù)，理事長(zhǎng)。
第三人（被執(zhí)行人）：夏廣芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住虎林市。

原告任某某與被告雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站（以下簡(jiǎn)稱雞西農(nóng)機(jī)總站）、第三人虎林市眾民農(nóng)機(jī)耕作專業(yè)合作社（原虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，以下簡(jiǎn)稱眾民合作社）、夏廣芳申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人黃云濤及被告雞西農(nóng)機(jī)總站的委托訴訟代理人肖水清五次開庭均到庭參加訴訟，原告任某某第一次、第二次、第四次開庭到庭參加訴訟，被告雞西農(nóng)機(jī)總站的法定代表人辛公昌第一次開庭到庭參加訴訟，被告雞西農(nóng)機(jī)總站的委托訴訟代理人李玉敏第一次、第三次、第四次、第五次開庭到庭參加訴訟，第三人夏廣芳第四次、第五次開庭到庭參加訴訟，第三人夏廣芳第一次、第二次、第三次開庭及第三人眾民合作社（原虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決撤銷（2017）黑0381執(zhí)異18號(hào)執(zhí)行裁定書；2、判決確認(rèn)凍結(jié)第三人在被告專戶內(nèi)的第三人自籌資金1000000元屬于第三人可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，依法執(zhí)行給原告。事實(shí)與理由：2014年，因第三人拖欠原告欠款，原告依法將第三人訴至法院，經(jīng)法院裁決第三人應(yīng)給付原告欠款1000000余元（詳見2014虎商初字第106號(hào)民事調(diào)解書），法律文書生效后，因第三人未履行給付義務(wù)，原告依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，法院將第三人存在被告專戶內(nèi)的屬于第三人的自籌資金1000000元凍結(jié)，但沒有想到的是，被告在明知該款項(xiàng)屬于第三人虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社自籌資金的情況下，違法提出執(zhí)行異議，要求將與其毫無關(guān)系的，且完全屬于第三人的1000000元資金予以解除查封，從而幫助第三人逃避被執(zhí)行債務(wù)，執(zhí)行局在明知1000000元屬于第三人虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社的情況下（在執(zhí)行裁定中已明確確認(rèn)屬于第三人虎躍農(nóng)機(jī)合作社自籌資金），錯(cuò)誤地下達(dá)（2017）黑0381執(zhí)異18號(hào)執(zhí)行裁定書，中止了對(duì)第三人存款的執(zhí)行，現(xiàn)原告鑒于被告錯(cuò)誤的異議請(qǐng)求及執(zhí)行機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤中止執(zhí)行裁定的行為，依法提出訴訟。
雞西農(nóng)機(jī)總站辯稱，一、虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社與夏廣芳、虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社即本案第三人不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社是2014年由黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)、黑龍江省財(cái)政廳聯(lián)合行文批建的。即黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)、黑龍江省財(cái)政廳聯(lián)合作出的黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]142號(hào)《關(guān)于確定2014年建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社名單的通知》，批準(zhǔn)建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社，建設(shè)類型水田，農(nóng)機(jī)裝備規(guī)模5000000元，省補(bǔ)助60%，即3000000元，合作社自籌40%，即2000000元。而本案第三人與原告形成的債權(quán)債務(wù)早在2014年9月省批建成立現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社前，顯而易見，按照《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》及現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社管理要求，現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社成立后必須依法治社，實(shí)行民主管理、一人一票，合作社的重大決策要由成員大會(huì)或成員代表大會(huì)決定。違反章程規(guī)定或未經(jīng)成員大會(huì)同意從事?lián)p害合作社和成員利益活動(dòng)都是非法的，給合作社造成損失，相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告提出的訴訟請(qǐng)求與虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社不存在關(guān)系。二、雞西現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶資金1000000元與本案第三人沒有直接和必然聯(lián)系。2014年9月23日雞西市現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶收到一筆佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司匯款1000000元，沒有注明匯款用途和來源，經(jīng)詢問此款項(xiàng)為代虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社繳存自籌部分建設(shè)資金。但我們始終未收到此款項(xiàng)用途的有效憑據(jù)。由于沒有證據(jù)證明雞西市現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶內(nèi)資金1000000元來源或持有人為虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社，更不能明確證明此款的來源與虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社有直接和必然聯(lián)系，因此，也就與本案第三人沒有直接和必然聯(lián)系。如果凍結(jié)、扣劃此款一旦產(chǎn)生糾紛、滅失，國(guó)家將為其承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，雞西農(nóng)機(jī)總站作為雞西市人民政府直屬事業(yè)單位無力賠付和償還墊付企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失。三、虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社自籌資金早在虎林法院下達(dá)執(zhí)行裁定前資金權(quán)屬已歸政府項(xiàng)目采購(gòu)人。雞西農(nóng)機(jī)總站所屬的雞西市現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶是按照省現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)方案要求而建立的，資金來源由擬建的現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社自籌，資金使用主要用于農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備采購(gòu)?；⒘质谢④S現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)項(xiàng)目在2014年省批建后就按照《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》的程序、方式和具體要求，分別于2014年和2015年與中標(biāo)企業(yè)簽訂了政府采購(gòu)合同，資金已納入政府統(tǒng)一支付系統(tǒng)，用于結(jié)算支付政府采購(gòu)農(nóng)機(jī)裝備中標(biāo)企業(yè)的貨款。2016年虎林市人民法院凍結(jié)了雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站建設(shè)專戶資金，使得虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)項(xiàng)目擱置兩年，但佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司代虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社繳存的部分自籌資金權(quán)屬已歸屬政府項(xiàng)目采購(gòu)人，已經(jīng)與國(guó)投項(xiàng)目建設(shè)資金捆綁在一起，構(gòu)成現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社項(xiàng)目建設(shè)的一個(gè)整體，不可分割。繼續(xù)凍結(jié)或扣劃項(xiàng)目建設(shè)資金，不但使國(guó)家投資不能發(fā)揮應(yīng)有的年收益百余萬元的效應(yīng)，還將使國(guó)家蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)損失。四、雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站無權(quán)對(duì)上級(jí)機(jī)關(guān)作出決定予以中止?；⒘质谢④S現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社是由黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)、黑龍江省財(cái)政廳批準(zhǔn)建設(shè)的，雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站職權(quán)是推進(jìn)項(xiàng)目落實(shí)，無權(quán)中止項(xiàng)目實(shí)施，中止、變更決定必須由原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)作出。凍結(jié)、扣劃資金就是中止項(xiàng)目運(yùn)行，超出了雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站權(quán)限，雞西農(nóng)機(jī)總站無法承擔(dān)訴訟請(qǐng)求。綜上所述，雞西農(nóng)機(jī)總站提出的證據(jù)充分，事實(shí)清楚，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求，由原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）未作陳述。
夏廣芳述稱：虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社的項(xiàng)目是2014年在原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社的基礎(chǔ)上申報(bào)的，由于2014年合作社資金緊張，在常發(fā)農(nóng)業(yè)裝備有限公司融資1000000元，屬于貸款行為，作為項(xiàng)目的匹配資金，2016年又融資1000000元，兩次融資共計(jì)2000000元，交到雞西市農(nóng)機(jī)局建設(shè)專戶，由于時(shí)間原因，合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照一直沒變更，2018年6月份虎林市農(nóng)機(jī)局出具文件把合作社的名稱寫錯(cuò)了，應(yīng)該在富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社的基礎(chǔ)上變更，當(dāng)時(shí)出具的文件是虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，所以主體錯(cuò)誤，我們申報(bào)主體是富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社，這就是合作社兩次變更的原因。因?yàn)椴荒芘c虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社重名，所以虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社變更為虎林市眾民農(nóng)機(jī)耕作合作社。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交證據(jù)二、被告的裁定執(zhí)行異議書、（2017）黑0381執(zhí)異18號(hào)執(zhí)行裁定書，證實(shí)原告對(duì)該異議及裁定不服，提起本案訴訟，該異議和裁定無依據(jù)，不能成立。被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，被告提出執(zhí)行異議，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告申請(qǐng)執(zhí)行被告專戶資金，既無證據(jù)也無法律依據(jù)，被告與第三人不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告沒有任何法律義務(wù)為第三人承擔(dān)償還債款的責(zé)任。第三人未發(fā)表質(zhì)證意見，被告與第三人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性未提出異議，對(duì)原告證據(jù)二的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
2、原告提交證據(jù)三、黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805民初96號(hào)案件的起訴書原件及佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的證據(jù)目錄原件和證據(jù)復(fù)印件，證實(shí)本案訴爭(zhēng)的1000000元的實(shí)際持有人是本案的第三人，該款項(xiàng)來源是第三人向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)公司所借，訴爭(zhēng)款項(xiàng)的來源與第三人有著直接的和必然的聯(lián)系，原告申請(qǐng)對(duì)此款進(jìn)行執(zhí)行，事實(shí)清楚、理由充分、證據(jù)充足。被告對(duì)兩份有原件的證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)無原件的證據(jù)復(fù)印件有異議，稱沒有原件無法核對(duì)真實(shí)性，對(duì)該組證據(jù)的證明目的有異議，稱并沒有法院生效法律文書確認(rèn)原告所訴事實(shí)成立，原告證明目的不能實(shí)現(xiàn)；另外佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)有限公司起訴書闡述用途為購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)械，與被告所述該款為政府采購(gòu)專項(xiàng)資金，可以形成證據(jù)鏈條，證實(shí)該1000000元用途確為政府專項(xiàng)采購(gòu)資金，而非第三人自有資金；政府專項(xiàng)資金不應(yīng)作為本案執(zhí)行標(biāo)的予以執(zhí)行。原告提交的該組證據(jù)與原告證據(jù)四、五能夠相互印證，對(duì)原告證據(jù)三的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，雙方對(duì)佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)有限公司匯入被告專戶中1000000元的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
3、原告提交證據(jù)四、佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院傳票及2017黑0805財(cái)保6號(hào)民事裁定書各一份，證實(shí)原告證據(jù)三的合法來源。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，稱上一組證據(jù)是復(fù)印件，從該裁定書及傳票中并不能體現(xiàn)出上一組證據(jù)的具體內(nèi)容。原告提交的證據(jù)三、四、五能夠相互印證，對(duì)原告證據(jù)四，本院予以確認(rèn)。
4、原告提交證據(jù)五、（2017）黑0805民初96號(hào)黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院民事判決書一份，證實(shí)虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元，原告申請(qǐng)執(zhí)行的款項(xiàng)屬于第三人自籌資金，款項(xiàng)來源符合申請(qǐng)執(zhí)行的被執(zhí)行人合法財(cái)產(chǎn)，即原告訴求成立。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，該判決只能證明款項(xiàng)來源，但該資金是用于建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社的專項(xiàng)資金，已進(jìn)入專項(xiàng)資金賬戶，不能用于償還債務(wù)。雙方對(duì)虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
5、被告提交證據(jù)一、黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)、黑龍江省財(cái)政廳文件、黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]142號(hào)《關(guān)于確定2014年建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社名單的通知》，證實(shí)虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社是2014年省機(jī)關(guān)批準(zhǔn)建設(shè)，虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社與虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社是兩個(gè)法律主體。原告對(duì)文件的真實(shí)性無異議，對(duì)合作社名單的真實(shí)性及證明目的均有異議，稱被告提交的該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能據(jù)此得出原告對(duì)本案第三人存放在被告處的款項(xiàng)無權(quán)執(zhí)行的結(jié)論。原告對(duì)文件的真實(shí)性無異議，對(duì)名單的真實(shí)性及證明目的持有異議，但該證據(jù)系機(jī)關(guān)單位頒發(fā)的文件，證明效力較強(qiáng)，原告未提交反駁證據(jù)推翻該組證據(jù)，對(duì)被告證據(jù)一，本院予以確認(rèn)。
6、被告提交證據(jù)二、《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》。證實(shí)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社必須依法治社、民主管理，決策一人一票，違反章程規(guī)定或未經(jīng)成員大會(huì)同意從事?lián)p害現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社的成員利益活動(dòng)都是非法的，給現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社造成損失,相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任,而非現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社承擔(dān)責(zé)任。被告提交證據(jù)三、佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司匯兌來賬憑證，證實(shí)資金來源于常發(fā)佳聯(lián)公司，不是虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社。被告提交證據(jù)四、黑龍江省虎林市人民法院（2017）黑0381執(zhí)異18號(hào)執(zhí)行裁定書，證實(shí)雞西市現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶內(nèi)資金1000000元來源與虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社沒有直接和必然聯(lián)系。被告提交證據(jù)五、事業(yè)單位法人證書，證實(shí)雞西農(nóng)機(jī)總站隸屬雞西市人民政府。被告提交證據(jù)六、2014年9月18日雞西市（市級(jí)）集中采購(gòu)計(jì)劃申報(bào)表[雞采計(jì)（2014）字889號(hào)]，證實(shí)虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)2014年計(jì)劃已得到雞西市政府采購(gòu)管理辦公室批準(zhǔn)。被告提交證據(jù)七、雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)合同書復(fù)印件（2014年與黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司、佳木斯常發(fā)佳聯(lián)裝備有限公司簽訂合同，3份合同金額總計(jì)4050000元），證實(shí)虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)合同已于2014年與相關(guān)企業(yè)完成簽定，并在雞西市政府采購(gòu)管理辦公室完成審定備案。被告提交證據(jù)八、2015年2月17日雞西市（市級(jí)）集中采購(gòu)計(jì)劃申報(bào)表[雞采計(jì)（2015）字182號(hào)]，證實(shí)虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)2015年計(jì)劃已得到雞西市政府采購(gòu)辦批準(zhǔn)。被告提交證據(jù)九、雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)合同書復(fù)印件（2015年與綏化市運(yùn)科農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司、黑龍江省百斯特農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司、黑龍江省勃農(nóng)興達(dá)機(jī)械有限公司、哈爾濱青田農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司、黑龍江省牡丹江興墾區(qū)興凱湖有限公司簽訂合同，5份合同金額總計(jì)948360元），證實(shí)虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)合同于2015年與相關(guān)企業(yè)完成簽訂，并在雞西市政府采購(gòu)管理辦公室完成審定備案。被告提交證據(jù)十、虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社確型表復(fù)印件，證實(shí)農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)已得到各級(jí)審定確認(rèn)。被告提交證據(jù)十一、農(nóng)機(jī)裝備交接驗(yàn)收單復(fù)印件，證實(shí)已完成農(nóng)機(jī)裝備供貨交接。被告提交證據(jù)十二、中標(biāo)供貨企業(yè)結(jié)算發(fā)票復(fù)印件，證實(shí)已與企業(yè)形成貨款交割，以上十二組證據(jù)均證實(shí)采購(gòu)農(nóng)機(jī)具專用款項(xiàng)依據(jù)合法程序必須?？顚Ｓ茫唤?jīng)進(jìn)入專用賬戶不得撤回，該專款更不能用于償還債務(wù)。原告對(duì)被告證據(jù)二至證據(jù)十二的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的均有異議。異議理由：1、《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》不屬于證據(jù)；2、虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)與本案沒有必然的聯(lián)系，與本案訴爭(zhēng)的款項(xiàng)和賬戶沒有必然的關(guān)系，其所謂進(jìn)行的采購(gòu)行為與本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)無關(guān)；3、本案被告并不屬于現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社的出資人或者是資產(chǎn)管理人，其無權(quán)代表虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社做出任何的決議，而且按照被告提交的《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》，足以說明被告農(nóng)機(jī)管理站無權(quán)代表任何一家合作社行使權(quán)利，假如本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)與現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社有關(guān)，也是由現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社作為一個(gè)獨(dú)立的法人單位來主張權(quán)利，而不是由本案的被告來提出異議，所以僅此一點(diǎn)可以看出上述被告的證據(jù)支持不了其抗辯主張；4、鑒于被告提供的上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)不予采信。被告提交的證據(jù)二并非證據(jù)，本院不予評(píng)定；原告對(duì)被告提交的證據(jù)三至證據(jù)十二的真實(shí)性不持異議，本院對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
7、被告提交證據(jù)十三、開戶許可證及雞農(nóng)機(jī)字（2013）43號(hào)雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站文件各一份，證實(shí)雞西市農(nóng)機(jī)總站現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社依法設(shè)立建設(shè)專戶，案涉款項(xiàng)系專戶內(nèi)存款。原告對(duì)開戶許可證無異議，稱該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，也起不到被告抗辯的目的，同時(shí)表示雞西農(nóng)機(jī)總站文件不屬于證據(jù)，屬于被告單方制作的文件，并無其他主管部門審批簽章。雞西農(nóng)機(jī)總站文件系書證一種，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，對(duì)被告證據(jù)十三的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
8、被告提交證據(jù)十四、常州常發(fā)農(nóng)業(yè)機(jī)械營(yíng)銷有限公司證明一份，附有出庫憑證二份及發(fā)貨單一份，關(guān)于虎躍收割機(jī)供貨說明一份，發(fā)貨申請(qǐng)單五份，該組證據(jù)證實(shí)被告專戶內(nèi)款項(xiàng)用于購(gòu)買設(shè)備，已經(jīng)履行了購(gòu)買的職責(zé)，專戶內(nèi)的款項(xiàng)只能支付貨款，不能用于本案?jìng)鶆?wù)的執(zhí)行。原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，常州公司與哈爾濱青田農(nóng)機(jī)公司發(fā)動(dòng)機(jī)單中的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)對(duì)不上，而青田公司的單號(hào)和雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站的供貨說明發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)不相符，常發(fā)公司哈爾濱青田公司和被告的供貨說明所體現(xiàn)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)無法吻合，青田公司的發(fā)貨單中，明確標(biāo)注“沒有公章，驗(yàn)收單沒有拿回來”，這就表明該發(fā)貨單中的農(nóng)機(jī)具并沒有完成交付，時(shí)間不吻合；常發(fā)公司證明是2017年12月19日，青田公司是2015年5月，被告的發(fā)貨單是2014年10月出具的，而本案訴爭(zhēng)的執(zhí)行款項(xiàng)是2016年3月31日凍結(jié)的，在凍結(jié)本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)時(shí)，假如這組證據(jù)的供貨單是真實(shí)的，那也是已經(jīng)銷售完畢的或者是還沒有發(fā)生的，就是說與本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)沒有關(guān)聯(lián)性，原告對(duì)本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)享有執(zhí)行權(quán)，沒有任何一組證據(jù)能與該組證據(jù)相佐證，不能證實(shí)虎躍農(nóng)機(jī)收到這批農(nóng)機(jī)，不能證實(shí)買賣關(guān)系的發(fā)生，或者供銷關(guān)系的產(chǎn)生。對(duì)于該組證據(jù)，原告雖持有異議，但未提交反駁證據(jù)推翻之，該組證據(jù)與被告提交的證據(jù)六、七、八、九、十、十一、十二能夠相互印證，對(duì)該組證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
9、被告提交證據(jù)十五、虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本各一份。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，稱通過該證據(jù)可以證實(shí)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社系由第三人合作社變更而來，證明原告的訴求正確。被告未闡述證明目的，且當(dāng)庭申請(qǐng)撤回該證據(jù)，原告不同意被告當(dāng)庭撤回該證據(jù)。該證據(jù)系被告提交，原告不同意被告撤回，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
10、被告提交證據(jù)十六、2018年7月25日虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證實(shí)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社與虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社是兩個(gè)不同主體。原告有異議，稱兩個(gè)合作社并非兩個(gè)不同主體，通過調(diào)取工商檔案可以得出兩個(gè)合作社是具有關(guān)聯(lián)性的，只是為了逃避債務(wù)責(zé)任而進(jìn)行的互相變更。第三人夏廣芳對(duì)該證據(jù)無異議。原告及第三人未對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，原告所提異議未提交證據(jù)佐證，對(duì)其異議本院不予采納，對(duì)被告證據(jù)十六，本院予以確認(rèn)。
11、被告提交證據(jù)十七、2018年5月28日雞農(nóng)機(jī)社函（2018）1號(hào)雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站文件、2018年5月29日黑農(nóng)機(jī)社函字（2018）27號(hào)黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理局復(fù)函各一份，證實(shí)省農(nóng)委、省財(cái)政廳批準(zhǔn)建設(shè)的項(xiàng)目是在富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社上更名、不是在虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社上更名，是兩個(gè)主體，查封賬戶的款項(xiàng)是虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社專戶資金，該款進(jìn)入專項(xiàng)賬戶就不屬于虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社及夏廣芳的資金，因此查封有誤。原告有異議，認(rèn)為該文件屬于被告方單方出具制作的，表格審核沒有時(shí)間，不排除被告與第三人串通為逃避債務(wù)而制作，不具有證明效力。該組證據(jù)與其變更的現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社和省2014年的申報(bào)名單文件相沖突，能夠證實(shí)其證明目的惡意。如果按該文件體現(xiàn)的內(nèi)容，原告在虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社工商登記前幾年就已申請(qǐng)執(zhí)行，而被告卻在本次庭審前十幾日才取得現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，根本不能對(duì)抗現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社成立之前所發(fā)生的權(quán)利和義務(wù)，該組證據(jù)體現(xiàn)的是原告執(zhí)行查扣的是虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社和夏廣芳的資金，與富民農(nóng)業(yè)種植合作社并無關(guān)聯(lián)。如果成立虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社，是由國(guó)家和企業(yè)自籌籌建，而不能由富民合作社直接變更而來，該變更即說明虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社和夏廣芳在常發(fā)佳聯(lián)公司的籌款不能作為富民合作社變更為虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社所使用的款項(xiàng)，該組證據(jù)不能起到被告的證明目的。第三人夏廣芳無異議。原告未對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
12、本院依職權(quán)于2018年2月27日對(duì)虎林市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站監(jiān)理站副站長(zhǎng)華國(guó)軍進(jìn)行調(diào)查，制作了調(diào)查筆錄。原告對(duì)筆錄的真實(shí)性無異議，對(duì)被詢問人陳訴的內(nèi)容不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)，而且華國(guó)軍稱農(nóng)機(jī)裝備全交給夏廣芳不真實(shí)，被詢問人沒有提交其單位與虎躍之間的交接手續(xù)等材料，所以不適用于本案。被告無異議。原告稱被詢問人所述不實(shí)，但未提交反駁證據(jù)推翻之，且被詢問人陳述內(nèi)容與被告提交的證據(jù)十一相互印證，對(duì)華國(guó)軍的詢問筆錄，本院予以采信。
13、本院依職權(quán)調(diào)取的虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社的企業(yè)檔案一份。原告無異議。被告對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)企業(yè)變更名稱有異議，稱虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社擅自更名為虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社，違反上級(jí)部門關(guān)于成立現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社受益主體的規(guī)定，虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社并非是虎躍專業(yè)農(nóng)機(jī)合作社更名變更成立的，而是省農(nóng)委、省財(cái)政廳在富民種植專業(yè)合作社的基礎(chǔ)上批建的，現(xiàn)在虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社是擅自變更，且變更后的名稱與原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)設(shè)立名稱不一致，原告不能依此變更名稱確認(rèn)專戶存款為新變更的虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社賬戶。原、被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，被告的異議理由已經(jīng)由本院調(diào)取該企業(yè)檔案后續(xù)材料及被告提交的證據(jù)十七予以證實(shí)，對(duì)被告的異議理由，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年4月3日，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）與夏廣芳從任某某處購(gòu)買拖拉機(jī)17臺(tái)，貨款未給付，原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社與夏廣芳為任某某出具欠條，逾期后，任某某向虎林市人民法院提起訴訟，要求原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社與夏廣芳償還欠款，虎林市人民法院于2014年4月10日作出（2014）虎商初字第106號(hào)民事調(diào)解書：一、虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、夏廣芳于2014年5月1日前給付任某某貨款56.28萬元及利息7.26萬元；2014年7月10日前給付任某某貨款50萬元及利息7.6167萬元。二、如不能按期給付仍按月利率1%支付利息至給付之日止。原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、夏廣芳逾期未履行，任某某向虎林市人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。2016年3月30日，虎林市人民法院作出（2014）虎法執(zhí)字第355號(hào)執(zhí)行裁定書，凍結(jié)虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社在雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站所屬的雞西市現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶內(nèi)自籌資金1000000元，凍結(jié)期間不準(zhǔn)支付。同日，作出（2014）黑0381執(zhí)355號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求雞西農(nóng)機(jī)總站協(xié)助執(zhí)行。2016年3月31日，雞西農(nóng)機(jī)總站向虎林市人民法院提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求撤銷（2014）虎法執(zhí)字第355號(hào)執(zhí)行裁定，裁定中止執(zhí)行。虎林市人民法院經(jīng)審查，于2017年7月13日作出（2017）黑0381執(zhí)異18號(hào)執(zhí)行裁定書，中止（2014）虎法執(zhí)字第355號(hào)執(zhí)行裁定書的執(zhí)行。任某某不服，提起本案訴訟。
另查明，2013年，原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社申報(bào)建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，2014年12月16日，黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)、黑龍江省財(cái)政廳聯(lián)合作出黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)（2014）142號(hào)《關(guān)于確定2014年建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社名單的通知》，附件“2014年建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社名單”中包括虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社。
2013年11月5日，雞西農(nóng)機(jī)總站申請(qǐng)開設(shè)“雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶”，2013年11月21日，中國(guó)人民銀行雞西市中心支行核發(fā)“開戶許可證”。2014年9月23日，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元，佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司將該款付至原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社指定的雞西農(nóng)機(jī)總站現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶，夏廣芳稱該款系以原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社名義代原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款，雞西農(nóng)機(jī)總站與夏廣芳均稱該款系原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社為建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社的自籌資金，雞西農(nóng)機(jī)總站分別于2014年、2015年與黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司、佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司等企業(yè)簽訂價(jià)值為4998360元的農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)合同。
再查明，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）與虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社（原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社）分別為兩個(gè)獨(dú)立法人。
原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社于2010年3月25日設(shè)立登記，法定代表人夏廣芳，2018年4月28日，該合作社名稱變更為虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，2018年5月28日，雞西農(nóng)機(jī)局作出雞農(nóng)機(jī)社函[2018]1號(hào)《關(guān)于虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)函》，內(nèi)容：……2018年我單位在虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社工商注冊(cè)登記備案中發(fā)現(xiàn)，虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社是在虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社基礎(chǔ)上變更的，而非在批準(zhǔn)文件規(guī)定要求的虎林市富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社承建單位上更名，受益主體存在問題，特請(qǐng)函證。2018年5月29日，黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理局作出黑農(nóng)機(jī)社函[2018]27號(hào)《關(guān)于虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)函》的復(fù)函，內(nèi)容：……虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社是2013年雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站和雞西市財(cái)政局在虎林市富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社基礎(chǔ)上申報(bào)建設(shè)……，2014年省農(nóng)委和省財(cái)政廳依據(jù)《2014年黑龍江省現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)方案》，在虎林市富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社基礎(chǔ)上，批準(zhǔn)建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社……。2018年7月24日，原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社名稱變更為虎林市眾民農(nóng)機(jī)耕作專業(yè)合作社，法定代表人變更為夏廣全。
原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社于2008年11月5日設(shè)立登記，法定代表人夏廣芳，2018年7月25日，合作社名稱變更為虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社，法定代表人變更為王玉祥。
2014年9月23日，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元，佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司將該款付至眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）指定的雞西農(nóng)機(jī)總站現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶，夏廣芳、虎林市華通農(nóng)機(jī)銷售有限公司為眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）借款提供擔(dān)保。2017年3月1日，佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司向佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院提起訴訟，要求眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）償還借款本金1000000元及利息，夏廣芳、虎林市華通農(nóng)機(jī)銷售有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院于2017年10月25日作出（2017）黑0805民初96號(hào)民事判決，一、被告虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社于本判決生效后，立即給付原告佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司，借款本金1000000元及利息、逾期利息240181.67元，上款共計(jì)1240181.67元；二、被告夏廣芳對(duì)上述被告虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社所付之款承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，眾民合作社（原虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）、夏廣芳未履行虎林市人民法院（2014）虎商初字第106號(hào)民事調(diào)解書確定的給付任某某貨款的義務(wù)，任某某向法院申請(qǐng)執(zhí)行并無不當(dāng)。本案中，從企業(yè)檔案中載明的內(nèi)容可以確認(rèn)，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）與虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社（原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社）分別為兩個(gè)獨(dú)立法人，原法定代表人均為夏廣芳。通過被告雞西農(nóng)機(jī)總站提交的黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]142號(hào)、黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]61號(hào)文件及本案庭審中當(dāng)事人雙方陳述，能夠確認(rèn)原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社依據(jù)上述文件規(guī)定，依法申請(qǐng)組建虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社，且已在虎林市市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行變更登記，將原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社依法變更名稱為虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社。根據(jù)文件規(guī)定，需原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社自籌40%資金匯到市（地）指定賬戶，由市（地）政府采購(gòu)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一辦理農(nóng)機(jī)裝備政府采購(gòu)。雞西農(nóng)機(jī)總站開立的賬戶“雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶”即為現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)40%的自籌款需交到市地開設(shè)的專門銀行賬戶?，F(xiàn)眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）以其名義向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元匯入雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站雞西市現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶，該款雖是原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社借款，但系建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社的自籌資金。原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社借款，交由原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社占有支配，無論雙方之間系民間借貸法律關(guān)系，還是其他法律關(guān)系，資金系種類物，符合占有即所有的原則，資金匯入雞西農(nóng)機(jī)總站現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶賬戶后，資金所有權(quán)已轉(zhuǎn)移，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）與雞西農(nóng)機(jī)總站并無業(yè)務(wù)往來，不能確認(rèn)該款屬于第三人眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社）所有。而原告申請(qǐng)虎林市人民法院凍結(jié)虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社所有的1000000元款項(xiàng)，通過現(xiàn)有證據(jù)能夠確認(rèn)涉案款項(xiàng)的所有權(quán)人不是原虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，原告的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]142號(hào)、黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]61號(hào)文件要求，農(nóng)機(jī)裝備建設(shè)資金中央和省補(bǔ)助60%，合作社自籌40%。中央和省補(bǔ)助的60%資金由省財(cái)政下?lián)艿绞校ǖ兀┴?cái)政部門，合作社自籌的40%資金匯到市（地）指定賬戶，由市（地）政府采購(gòu)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一辦理農(nóng)機(jī)裝備政府采購(gòu)，市（地）統(tǒng)一結(jié)算貨款。涉案款項(xiàng)匯入雞西農(nóng)機(jī)總站現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶后，雞西農(nóng)機(jī)總站已與黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司、佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司等企業(yè)簽訂農(nóng)機(jī)裝備采購(gòu)合同，該款為向供貨單位支付的貨款，雞西農(nóng)機(jī)總站系該筆款項(xiàng)的支配權(quán)利人，故雞西農(nóng)機(jī)總站就其現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社建設(shè)專戶內(nèi)資金1000000元，享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
綜上所述，原告任某某要求撤銷（2017）黑0381執(zhí)異18號(hào)執(zhí)行裁定書，確認(rèn)凍結(jié)在被告雞西農(nóng)機(jī)總站專戶內(nèi)的虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社自籌資金1000000元屬于虎躍農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，依法執(zhí)行給原告任某某的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百一十一條、第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，由原告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 庚楠
審判員 張淑梅
人民陪審員 李金芝

書記員： 張冉