上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
被上訴人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人任某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院(2015)鄂房縣民一初字第01203號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月10日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)和理由，合議庭決定不開庭審理本案。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某的上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判或者裁定發(fā)回重審；2、判令任某某承擔(dān)不照合同辦事、擅自偷工亂建給李某某造成的無法彌補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)損失，給予相應(yīng)的補(bǔ)償；3、要求任某某重建化糞池，并承擔(dān)給李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失。理由如下：1、任某某為李某某建造的房子存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，導(dǎo)致房屋無法出售。首先，每層樓房的高度均沒有到達(dá)雙方口頭約定的高度，尤其是第七層只建了2.1米。其次，任某某在建房過程中不做臺階，導(dǎo)致房子在建到第四層時(shí)，地梁下陷且地面多處炸裂，造成下雨天時(shí)房屋漏水。第三，任某某顛倒了廚房和廁所的寬度，錯(cuò)誤地將廚房的寬度建為1.2米（應(yīng)當(dāng)是1.8米），廁所的寬度建為1.8米（應(yīng)當(dāng)是1.2米）。第四，部分墻壁沒有粉刷，導(dǎo)致下雨天時(shí)屋內(nèi)墻壁發(fā)黑。第五，任某某所建的化糞池距離下水道太遠(yuǎn)，并且拐了四五個(gè)彎，造成化糞池經(jīng)常堵塞，為此，李某某多次與門面租戶發(fā)生爭執(zhí)并報(bào)警處理，還賠付了600多元錢的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，任某某未全面履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取補(bǔ)償措施或者賠償損失。
任某某在二審期間答辯認(rèn)為，房屋存在質(zhì)量問題不是由于任某某的原因造成，化糞池的位置是根據(jù)李某某女兒的要求設(shè)定的。因此，任某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
任某某一審訴請法院依法判令：李某某償還任某某工程款52800元，支付2014年3月1日至2015年10月1日工程款52800元的利息10032元，合計(jì)62832元；本案訴訟費(fèi)用由李某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年8月30日，李某某(李祥平大哥)、李祥平、李祥權(quán)(李祥平小哥)、李家新(李祥平侄兒)四人以李祥平為代表，與任某某簽訂了《房屋建設(shè)承包合同》，由任某某承接四人七層建房工程，雙方約定工程價(jià)格為臨街每平米150元、后門臨渠每平米160元，四人各自負(fù)責(zé)自己的建房工程，各自獨(dú)立與任某某結(jié)算，互不相干。2012年5月，房屋建成竣工。任某某在施工過程中，李某某已向任某某支付了部分工程款，對剩余的工程款，李某某一直未向任某某支付。2014年1月29日，李某某向任某某出具了一張52800元的欠條。欠條內(nèi)容為：“今欠到任某某工程款伍萬貳仟捌佰元整確保2014年春節(jié)前付清欠款人李某某”。后該欠款經(jīng)任某某多次催要，但李某某至今未予支付。本案在一審審理期間，任某某自愿放棄追索利息之請求。李某某雖然辯稱房屋存有質(zhì)量問題，但不能提供證據(jù)證實(shí)，既不要求反訴，也不另行主張權(quán)利或者對房屋質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定。對于欠款欠據(jù)的形成，李某某辯稱系任某某強(qiáng)迫所致，可李某某對自己的主張同樣不能提供證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為：合同當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。本案中，雙方締結(jié)了建房施工合同，任某某按照合同約定完成了房屋的施工，李某某不僅向任某某支付了部分工程款，且就剩余部分又向任某某出具了欠據(jù)，約定了還款期限，李某某理應(yīng)按約定履行付款義務(wù)。所以，任某某要求李某某給付尚欠的工程款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。盡管李某某辯稱房屋存有質(zhì)量問題，可并無證據(jù)證實(shí)，對本案既不反訴，也不主張權(quán)利要求鑒定。特別是李某某已將房屋投入使用，而且又向任某某出具了欠款欠據(jù)，應(yīng)視為雙方對房屋已經(jīng)交付并且結(jié)算。故對李某某的辯解不予采納；至于李某某辯稱欠據(jù)是在任某某脅迫的情況下出具的，由于李某某對該主張不能提供證據(jù)證實(shí)，故不予采信。任某某自愿放棄要求李某某給付利息的訴訟請求，系對自己權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定，予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：李某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付任某某工程款52800元。案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由李某某負(fù)擔(dān)。
李某某在二審期間提交如下證據(jù)：1、照片十一張，擬證明任某某所建房屋存在質(zhì)量問題。2、出警記錄，擬證明因化糞池堵塞造成房屋漏水，為此，李某某經(jīng)常與門面租戶發(fā)生糾紛。3、丁文明出具的證明一份，擬證明李某某因疏通衛(wèi)生間下水管道兩次支付費(fèi)用共計(jì)140元。
任某某對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：1、對照片的真實(shí)性有異議，且不能達(dá)到李某某的證明目的。2、出警記錄和丁文明出具的證明，與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院將結(jié)合全案案情，對上述證據(jù)綜合予以考慮。
二審期間，任某某未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。另查明，任某某不具備建設(shè)施工資質(zhì)；李某某于建房工程竣工后就已經(jīng)入住本案涉訴房屋。

本院認(rèn)為：2011年8月30日，李祥平代表李某某等四兄弟與無建設(shè)施工資質(zhì)的任某某簽訂的《房屋建筑承包合同》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。一審判決認(rèn)定上述合同有效，系適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北景干嬖V的建房工程系農(nóng)村建房，建房工程已經(jīng)完工，李某某入住本案涉訴房屋的行為，應(yīng)當(dāng)視為接收了該工程。李某某在入住之前就應(yīng)當(dāng)對房屋的質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，由于其本人的原因沒有盡到驗(yàn)收義務(wù)，不能成為抗辯任某某提出的支付工程價(jià)款請求的理由。從李某某于2014年元月29日出具欠條來看，雙方已經(jīng)對工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，亦是李某某對任某某完成本案涉訴建房工程的認(rèn)可，李某某不能提供證據(jù)證明其本人是在脅迫的情況下出具的，故對其辯解意見不予采信，李某某應(yīng)當(dāng)按照欠條的金額向任某某支付工程價(jià)款52800元。由于李某某在一審期間未提起反訴，故其本人在上訴時(shí)提出的新的訴訟請求，不屬于二審審理的范圍，在本案中不做處理。所以，李某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律雖然有誤，但是實(shí)體處理結(jié)果恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1120元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　尚鄖生 審判員　　王廣泉 審判員　　柯　幻

書記員：劉亞瓊