任某某
張容（青海匯元律師事務(wù)所）
莫建軍
賀來存
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司
王小剛
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大通支公司
律師

原告任某某，女，漢族，居民。
委托代理人張容，青海匯元律師事務(wù)所律師。
被告莫建軍，男，漢族，居民。
被告賀來存，女，漢族，居民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司。
委托代理人王小剛，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大通支公司。
委托代理人，程?hào)|民，青海競(jìng)帆律師事務(wù)所律師。
原告任某某與賀來存、莫建軍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大通支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2014年6月13日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告任某某委托代理人張容、被告賀來存、莫建軍與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司委托代理人王小剛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大通支公司委托代理人程?hào)|民，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2013年10月16日7時(shí)20分，被告賀來存駕駛青A14989（臨）號(hào)小型轎車，從橋頭鎮(zhèn)解放南路到糧油加工廠，沿橋頭鎮(zhèn)少年活動(dòng)中心門口人行道自南向北行駛時(shí)，將在人行道行走的原告碰撞到地并從原告身上碾壓過去，致原告重傷生命垂危。
后原告被隨即送往青海省人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。
本次事故經(jīng)大通縣公安交通警察大隊(duì)“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定，被告賀來存對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告對(duì)本次事故不承擔(dān)責(zé)任。
原告于2013年10月16日至2013年12月11日在青海省人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院56天，并診斷為全身多發(fā)性復(fù)合傷。
經(jīng)青海省科技鑒定中心司法鑒定，原告的傷殘程度分別為八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)。
后經(jīng)過青海紅十字醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告存在大部分護(hù)理依賴。
由于被告賀來存的行為給原告的身心均造成了巨大傷害，造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。
故依法請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
判決二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)720897元1、（包括:醫(yī)療費(fèi)2168元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元；交通費(fèi)801元；護(hù)理費(fèi)53983元；殘疾賠償金115937.44元；鑒定費(fèi)850元；營養(yǎng)費(fèi)4250元；住宿費(fèi)6370元；二次手術(shù)費(fèi)用37000元）；
2、護(hù)理依賴鑒定費(fèi)840元，鑒定拍片等費(fèi)用834元，交通費(fèi)260元，護(hù)理依賴費(fèi)用491104元，共計(jì)493038元。
3、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告針對(duì)自己的主張向法庭提供以下證據(jù)予以證明。
1、大通縣公安交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2013）第495號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份，證明原告無責(zé)任，被告賀來存負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)；
2、青海省人民醫(yī)院住院病歷6頁（含出院證），證明原告于2013年10月16日至2013年12月11日在青海省人民醫(yī)院住院治療，時(shí)間為56天及受傷程度的事實(shí)；
3、青海省人民醫(yī)院二次醫(yī)療預(yù)計(jì)費(fèi)用估算證明、營養(yǎng)證明各一份，證明原告如需二次治療所需費(fèi)用為28000至30000元，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)；
4、2013年12月18日青海省人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)處出具的陪護(hù)證明、出院記錄各一份，證明原告住院期間需3人陪護(hù)、出院后需繼續(xù)臥床3-4個(gè)月（需要繼續(xù)護(hù)理）的事實(shí)
5、證明、零售客戶交易明細(xì)清單各一份、收據(jù)3張，證明原告住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)53983元（其中，原告丈夫工資損失10483元、郭淑紅12750元、周巧玲12750元），原告出院后，發(fā)生護(hù)理費(fèi)18000元（吳翠華）的事實(shí)；
6、青海省科技司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告經(jīng)鑒定為全身多發(fā)復(fù)合傷:雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑?、左?cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)胸壁皮下氣腫、左側(cè)鎖骨、肩胛骨骨折、骨盆骨骨折、雙側(cè)股骨上段粉碎性骨折，右側(cè)肱骨外科頸骨折、失血性休克，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成Ⅷ（八）傷殘；其右側(cè)肱骨外科頸骨折遺留功能嚴(yán)重障礙，構(gòu)成Ⅸ（九）及傷殘；其骨盆多發(fā)骨折，構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘的事實(shí)；
7、房屋租賃合同及收據(jù)各一份，證明原告之子陳剛自2013年10月27日至2013年12月14日原告從大通縣轉(zhuǎn)院至青海省人民醫(yī)院救治租住西寧市共和路56號(hào)2單元232室并給付6370元的事實(shí)；
8、收據(jù)、藥費(fèi)專用票據(jù)、繳款單、醫(yī)療設(shè)備發(fā)票，證明原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)用，購買必須的用品等費(fèi)的信息；
9、票據(jù)47張，證明原告住院期間發(fā)生的交通費(fèi)801元信息；
10、青海紅十字醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份，證明原告在治療終結(jié)后，生活不能自理，存在大部分護(hù)理依賴的事實(shí)；
11、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告后期鑒定的實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí)；
12、戶口本復(fù)印件一份，及身份證復(fù)印件一份，證明原告城鎮(zhèn)居民身份的事實(shí)。
被告莫建軍、賀來存辯稱，原告所述的事實(shí)正確。
但是原告要求的護(hù)理費(fèi)及后期的護(hù)理依賴賠償?shù)绕渌蠹霸嬷蜿惤ㄇ嗵岢龅淖o(hù)理期間的誤工費(fèi)太高，沒有能力賠償，請(qǐng)求法院按法律規(guī)定處理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司辯稱，1、對(duì)交通事故的事實(shí)無異議。
2、被告莫建軍肇事車輛繳的是強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用是一萬元，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付。
另外一個(gè)受害者高明輝的案子已經(jīng)賠付10520元，在整個(gè)案子中，保險(xiǎn)公司繳強(qiáng)險(xiǎn)的剩余部分為99480元，對(duì)于原告提出的訴求，我們?cè)诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按法律的有關(guān)規(guī)定和保險(xiǎn)條款的規(guī)定，對(duì)符合規(guī)定的部分給予賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大通支公司辯稱，1、同意在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，先由強(qiáng)險(xiǎn)中進(jìn)行賠付，剩余部分在限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
2、我們已經(jīng)在高明輝一案中賠付了480元，剩余賠付限額為199520元。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予承擔(dān)
本案在審理過程中，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，三被告對(duì)原告提供的三人護(hù)理及原告提供的因護(hù)理原告，原告之夫陳建青三個(gè)月工資以交通銀行客戶交易憑條提出異議，認(rèn)為，護(hù)理應(yīng)該以二人為限，工資損失未提供相關(guān)證據(jù)以交通銀行客戶交易憑條為依據(jù)，護(hù)理費(fèi)，護(hù)理依賴程度的計(jì)算發(fā)生了交通事故應(yīng)該按照青海省西寧市的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告提供的其他證據(jù)未提出異議，本院對(duì)被告提出的護(hù)理人數(shù)二人，護(hù)理費(fèi)及護(hù)理依賴程度的計(jì)算發(fā)生了交通事故應(yīng)該按照青海省西寧市的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見予以采信，對(duì)原告主張其他證據(jù)三被告無異議，本院按有效證據(jù)使用。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，被告應(yīng)對(duì)侵害了原告的健康承擔(dān)責(zé)任，原告出院后治療醫(yī)療費(fèi)871.09元，護(hù)理費(fèi)按二人計(jì)算每天100×56×2=11200元，交通費(fèi)614元，住宿費(fèi)6370元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20×56=1120元，營養(yǎng)費(fèi)20×56=1120元，二次手術(shù)費(fèi)29000元，殘疾賠償金20×17566.28×0.33=115937.45元，其他輔助費(fèi)用航空制氧機(jī)等3155.8元，今后護(hù)理費(fèi)（護(hù)理依賴程度）20×1250×12×70%=210000元，鑒定費(fèi)（二次）1690元，原告以上的合理請(qǐng)求被告應(yīng)承擔(dān)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告任某某的醫(yī)療費(fèi)八百七十一元零九分、護(hù)理費(fèi)一萬一千二百元、交通費(fèi)六百一十四元、住宿費(fèi)六千三百七十元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千一百二十元、營養(yǎng)費(fèi)一千一百二十元、二次手術(shù)費(fèi)二萬九千元、殘疾賠償金一十一萬五千九百三十七元四角五分、其他輔助費(fèi)用三千一百五十五元八角、今后護(hù)理費(fèi)（護(hù)理依賴程度）二十一萬元、鑒定費(fèi)一千六百九十元，總計(jì)三十八萬一千零七十八元三角四分；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司承擔(dān)九萬九千四百八十元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大通支公司承擔(dān)十九萬九千五百二十元；其余八萬二千零七十八元三角四分由被告賀來存、莫建軍承擔(dān)。
案件受理費(fèi)六千二百五十元，由被告賀來存、莫建軍承擔(dān)四千七百一十八元，其余免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，被告應(yīng)對(duì)侵害了原告的健康承擔(dān)責(zé)任，原告出院后治療醫(yī)療費(fèi)871.09元，護(hù)理費(fèi)按二人計(jì)算每天100×56×2=11200元，交通費(fèi)614元，住宿費(fèi)6370元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20×56=1120元，營養(yǎng)費(fèi)20×56=1120元，二次手術(shù)費(fèi)29000元，殘疾賠償金20×17566.28×0.33=115937.45元，其他輔助費(fèi)用航空制氧機(jī)等3155.8元，今后護(hù)理費(fèi)（護(hù)理依賴程度）20×1250×12×70%=210000元，鑒定費(fèi)（二次）1690元，原告以上的合理請(qǐng)求被告應(yīng)承擔(dān)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告任某某的醫(yī)療費(fèi)八百七十一元零九分、護(hù)理費(fèi)一萬一千二百元、交通費(fèi)六百一十四元、住宿費(fèi)六千三百七十元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千一百二十元、營養(yǎng)費(fèi)一千一百二十元、二次手術(shù)費(fèi)二萬九千元、殘疾賠償金一十一萬五千九百三十七元四角五分、其他輔助費(fèi)用三千一百五十五元八角、今后護(hù)理費(fèi)（護(hù)理依賴程度）二十一萬元、鑒定費(fèi)一千六百九十元，總計(jì)三十八萬一千零七十八元三角四分；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司承擔(dān)九萬九千四百八十元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大通支公司承擔(dān)十九萬九千五百二十元；其余八萬二千零七十八元三角四分由被告賀來存、莫建軍承擔(dān)。
案件受理費(fèi)六千二百五十元，由被告賀來存、莫建軍承擔(dān)四千七百一十八元，其余免交。

審判長：冶有福
審判員：李永發(fā)
審判員：相金玉

書記員：杜雪