任某某
任某某之父
任某某之母
任武剛（河北英匯律師事務(wù)所）
李某
封美全（河北英匯律師事務(wù)所）
趙某某
中銀保險有限公司河北分公司
曹蓓
任某甲

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，學(xué)生。
法定代理人任三海，男，系
原告任某某之父，
法定代理人程云華，女，系
原告任某某之母。
委托代理人任武剛，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省石首市。
委托代理人封美全，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人封美全，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司河北分公司。
機(jī)構(gòu)代碼67030968-0。
住所地石家莊市建華南大街78號。
負(fù)責(zé)人張占祥，總經(jīng)理。
委托代理人曹蓓，公司員工。
被告任某甲。
法定代理人任進(jìn)軍，男，系被告任某甲之父。
法定代理人張志肖，女，系被告任某甲之母。
原告任某某與被告李某、趙某某、中銀保險有限公司河北分公司、任某甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹花萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人任武剛、被告委托代理人封美全、曹蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某、任某甲負(fù)事故同等責(zé)任，任某某無責(zé)任，對該認(rèn)定書雙方均沒有異議，本院予以采信。本次事故給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)得到賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)247781.57元，有票據(jù)，應(yīng)予支持。原告在三個醫(yī)院共住院44天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，原告?zhèn)檩^重，無法正常飲食，至今仍使用胃管鼻飼流食，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元計算至開庭前一日即2013年12月24日，共109天計款5450元。原告住院及出院后均需二人護(hù)理，計算至2013年12月24日共計109天，其母程云華事故前系北京瑞全利商貿(mào)中心瑞多幫家政服務(wù)中心員工，日工資83.3元，原告之父任三海系農(nóng)民，庭審中雖提供證人任某乙當(dāng)庭作證，欲證實(shí)其跟隨任某乙從事民用建筑業(yè)，但任某乙無建筑資質(zhì)、無營業(yè)執(zhí)照，不符合從事該項(xiàng)工作的相關(guān)規(guī)定，故對其證言本院不予采信，應(yīng)按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資37.16元計算，故護(hù)理費(fèi)為109×（83.3＋37.16）＝13130.14元。原告多次轉(zhuǎn)院及復(fù)查，交通費(fèi)用較高，酌定2000元。綜上，原告任某某的直接經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)247781.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)5450元，護(hù)理費(fèi)13130.14元，交通費(fèi)2000元，共計270561.71元。被告趙某某的車輛在被告中銀保險有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險和20萬元第三者責(zé)任保險，含不計免賠，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分依據(jù)雙方責(zé)任按比例分擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)247781.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)5450元，共計255431.57元，與另一受傷人員任某甲的醫(yī)療費(fèi)57634.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，共計61634.73元，相加超過了一萬元的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)理賠限額，應(yīng)當(dāng)按比例由被告保險公司從交強(qiáng)險中賠償原告8056元，賠償任某甲1944元，超出交強(qiáng)險部分247375.57元由被告李某與被告任某甲按同等責(zé)任各承擔(dān)50%即123687.79元，其中李某承擔(dān)部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)13130.14元，交通費(fèi)2000元，共計15130.14元，與另一受傷人員任某甲的護(hù)理費(fèi)9600元，交通費(fèi)300元，共計9900元，兩項(xiàng)相加沒有超過十一萬元的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)全部由被告保險公司賠償，保險公司先行支付的賠償金50000元應(yīng)從中扣除，被告趙某某墊付的現(xiàn)金20000元，亦應(yīng)從任某某賠償款中扣除，由保險公司直接賠付給趙某某，故被告保險公司應(yīng)賠償原告任某某的數(shù)額為8056＋123687.79＋15130.14-20000-50000＝76873.93元，被告任某甲應(yīng)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失123687.78元，任某甲系未成年人，其所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人任進(jìn)軍、張志肖承擔(dān)。被告李某所駕車輛車主雖為趙某某，但該車發(fā)生此道路交通事故被告趙某某沒有責(zé)任，故對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，趙某某要求被告保險公司返還其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣76873.93元，賠償被告趙某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元；
二、被告任某甲的法定代理人任進(jìn)軍、張志肖在判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣123687.78元；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2788元，被告李某負(fù)擔(dān)1394元，被告任某甲負(fù)擔(dān)1394元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某、任某甲負(fù)事故同等責(zé)任，任某某無責(zé)任，對該認(rèn)定書雙方均沒有異議，本院予以采信。本次事故給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)得到賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)247781.57元，有票據(jù)，應(yīng)予支持。原告在三個醫(yī)院共住院44天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，原告?zhèn)檩^重，無法正常飲食，至今仍使用胃管鼻飼流食，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元計算至開庭前一日即2013年12月24日，共109天計款5450元。原告住院及出院后均需二人護(hù)理，計算至2013年12月24日共計109天，其母程云華事故前系北京瑞全利商貿(mào)中心瑞多幫家政服務(wù)中心員工，日工資83.3元，原告之父任三海系農(nóng)民，庭審中雖提供證人任某乙當(dāng)庭作證，欲證實(shí)其跟隨任某乙從事民用建筑業(yè)，但任某乙無建筑資質(zhì)、無營業(yè)執(zhí)照，不符合從事該項(xiàng)工作的相關(guān)規(guī)定，故對其證言本院不予采信，應(yīng)按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資37.16元計算，故護(hù)理費(fèi)為109×（83.3＋37.16）＝13130.14元。原告多次轉(zhuǎn)院及復(fù)查，交通費(fèi)用較高，酌定2000元。綜上，原告任某某的直接經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)247781.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)5450元，護(hù)理費(fèi)13130.14元，交通費(fèi)2000元，共計270561.71元。被告趙某某的車輛在被告中銀保險有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險和20萬元第三者責(zé)任保險，含不計免賠，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分依據(jù)雙方責(zé)任按比例分擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)247781.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)5450元，共計255431.57元，與另一受傷人員任某甲的醫(yī)療費(fèi)57634.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，共計61634.73元，相加超過了一萬元的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)理賠限額，應(yīng)當(dāng)按比例由被告保險公司從交強(qiáng)險中賠償原告8056元，賠償任某甲1944元，超出交強(qiáng)險部分247375.57元由被告李某與被告任某甲按同等責(zé)任各承擔(dān)50%即123687.79元，其中李某承擔(dān)部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)13130.14元，交通費(fèi)2000元，共計15130.14元，與另一受傷人員任某甲的護(hù)理費(fèi)9600元，交通費(fèi)300元，共計9900元，兩項(xiàng)相加沒有超過十一萬元的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)全部由被告保險公司賠償，保險公司先行支付的賠償金50000元應(yīng)從中扣除，被告趙某某墊付的現(xiàn)金20000元，亦應(yīng)從任某某賠償款中扣除，由保險公司直接賠付給趙某某，故被告保險公司應(yīng)賠償原告任某某的數(shù)額為8056＋123687.79＋15130.14-20000-50000＝76873.93元，被告任某甲應(yīng)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失123687.78元，任某甲系未成年人，其所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人任進(jìn)軍、張志肖承擔(dān)。被告李某所駕車輛車主雖為趙某某，但該車發(fā)生此道路交通事故被告趙某某沒有責(zé)任，故對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，趙某某要求被告保險公司返還其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣76873.93元，賠償被告趙某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元；
二、被告任某甲的法定代理人任進(jìn)軍、張志肖在判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣123687.78元；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2788元，被告李某負(fù)擔(dān)1394元，被告任某甲負(fù)擔(dān)1394元，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：曹花萍

書記員：檀志紅