任某某
張楊
王某某
劉國祥（河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告任某某。
委托代理人張楊。
被告王某某。
委托代理人劉國祥，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告王某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張靜波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人張楊，被告王某某及其委托代理人劉國祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2014年10月14日上午，我與張楊（張勝利之子）租車去位于曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)五隊(duì)張勝利的魚池拉彩鋼房，被告王某某上前阻撓，雙方因此發(fā)生口角，被告動(dòng)手毆打張楊，我阻攔后被告用板磚砸我，造成我左大腿軟組織挫傷，并給我造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)1642.59元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，誤工費(fèi)1690.48元，護(hù)理費(fèi)198.88元，交通費(fèi)100元，租車損失2000元，共計(jì)5231.95元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴請(qǐng)求法院判令被告賠償我各項(xiàng)損失5731.95元。
被告王某某辯稱，原告對(duì)事實(shí)所做的陳述與實(shí)際情況不符，原告任某某以勸架的名義對(duì)被告進(jìn)行毆打，被告在反抗的情況下用磚頭反擊，如果其不主動(dòng)介入，被告也不會(huì)對(duì)他進(jìn)行傷害，故原告具有過錯(cuò)，自身應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。且事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告自己周圍有六七個(gè)男人，其中兩三個(gè)人對(duì)被告進(jìn)行攻擊，當(dāng)時(shí)被告心理壓力極大，采取一定的反抗措施理所應(yīng)當(dāng)，應(yīng)酌情減輕被告的法律責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告王某某在與張楊沖突過程中，將進(jìn)行勸阻的原告用磚頭砸傷，原告雖有言語不妥，但被告采取暴力手段實(shí)施侵權(quán)行為，對(duì)引起的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。原告作為勸阻人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)言語、措施，但在勸阻中使用言語不當(dāng)，對(duì)損害的發(fā)生也具有一定過錯(cuò)，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均低于本院查明數(shù)額，對(duì)原告主張的上述賠償數(shù)額，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告要求被告賠償租車損失的主張，因本案系身體權(quán)糾紛，該損失不屬于侵權(quán)行為的直接損失，本案不予涉及。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失共計(jì)3322.76元［（1642.59元＋1690.48元＋198.88元＋60元＋100元）?90%］。
駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)，交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告王某某在與張楊沖突過程中，將進(jìn)行勸阻的原告用磚頭砸傷，原告雖有言語不妥，但被告采取暴力手段實(shí)施侵權(quán)行為，對(duì)引起的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。原告作為勸阻人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)言語、措施，但在勸阻中使用言語不當(dāng)，對(duì)損害的發(fā)生也具有一定過錯(cuò)，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均低于本院查明數(shù)額，對(duì)原告主張的上述賠償數(shù)額，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告要求被告賠償租車損失的主張，因本案系身體權(quán)糾紛，該損失不屬于侵權(quán)行為的直接損失，本案不予涉及。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失共計(jì)3322.76元［（1642.59元＋1690.48元＋198.88元＋60元＋100元）?90%］。
駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張靜波

書記員：趙妍