原告任爭輝。
委托代理人張莉、王偉才，河北乾翔律師事務所律師。
被告朱某某。
被告李衛(wèi)民。

原告任爭輝與被告朱某某、李衛(wèi)民民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊曉閣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任爭輝委托代理人張莉、王偉才到庭參加訴訟，被告朱某某、李衛(wèi)民經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明，2014年10月15日，被告朱某某向原告任爭輝借款人民幣500000元，雙方簽訂編號為2014020的《借款合同》。合同約定借款期限自2014年10月15日至2014年12月14日，被告朱某某按照月利率3.5%向原告支付利息。合同簽訂當日，原告任爭輝向被告朱某某指定賬戶（戶名：朱某某，開戶行：河北省文安農村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行，賬號：62×××99）通過銀行轉賬方式匯入人民幣465000元，剩余35000元以現(xiàn)金形式支付。同日，被告朱某某為原告任爭輝出具收條一張，對上述借款本金500000元予以確認，同日被告朱某某又為原告任爭輝出具借條一張，內容為：今借到任爭輝人民幣伍拾萬元整。
因被告朱某某資金周轉困難，不能按時歸還該筆借款，2015年5月15日，原告任爭輝與被告朱某某、李衛(wèi)民簽訂《借款擔保協(xié)議書》，將該筆借款期限再次延長，即從2015年5月15日起至2015年6月30日。被告李衛(wèi)民同意延長借款期限，并自愿繼續(xù)為被告朱某某的借款提供連帶保證責任，保證范圍為借款本息、違約金及被告朱某某違約時原告為實現(xiàn)債權的訴訟費、律師費、評估費、公證費等一切費用。
借款到期后，二被告未按約返還原告借款本金，被告朱某某按約向原告支付利息至2015年7月，自2015年8月開始被告朱某某不再支付利息。
上述事實，有原告提交的《借款擔保協(xié)議書》、《收款賬戶指定書》、借條、收條、中國建設銀行銀行卡客戶交易記錄及原告當庭陳述予以證實。

本院認為，根據我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告朱某某、李衛(wèi)民經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了答辯和質證的權利。
原告任爭輝與被告朱某某、李衛(wèi)民簽訂的《借款擔保協(xié)議書》是各方當事人的真實意思的表示，且原告任爭輝已按協(xié)議約定履行了出借500000元義務，借款到期后二被告應按合同約定履行還款義務，故對原告要求被告朱某某償還借款本金500000元的訴訟請求本院予以支持。原、被告約定按照月利率3.5%支付利息，約定過高，本院應予以調整，應以不超過年利率24%為限。被告李衛(wèi)民作為被告朱某某的保證人，應對該筆借款本息承擔連帶保證責任。綜上依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起10日內返還原告任爭輝借款本金500000元，并以借款本金500000元為基數，按照年利率24%支付自2015年8月1日起至借款本金付清之日止的利息。
二、被告李衛(wèi)民對上述債務承擔連帶給付責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9500元，訴前保全費3520元，共計13020元，由被告朱某某、李衛(wèi)民承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊曉閣

書記員：邵丹丹 注： 本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。