原告：任某某，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承德市承德縣。
委托訴訟代理人：黃亞新，河北德律律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：北京市長途汽車有限公司，住所地北京市大興區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)廣茂大街9號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：畢燕軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊杰，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：北京曹妃甸客運(yùn)有限公司，住所地北京市大興區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)廣茂大街9號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：李煒，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊杰，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王松利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。
負(fù)責(zé)人：鄭曉哲，該公司總經(jīng)理。

原告任某某與被告北京市長途汽車有限公司、北京曹妃甸客運(yùn)有限公司、王松利、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某、委托訴訟代理人黃亞新，被告王松利到庭參加訴訟。被告北京市長途汽車有限公司、北京曹妃甸客運(yùn)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司法定代表人或負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：判令各被告賠償原告各項損失共計269528元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月16日20時30分許，被告王松利駕駛京Ｂ×××××號大型普通客車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)遷曹公路行駛至平臺北400米處時，與橫過馬路的行人原告任某某相撞，造成京Ｂ×××××號大型普通客車受損，原告任某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告任某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任、被告王松利承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。本次事故給原告任某某造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)4162.84元，誤工費(fèi)123724元，護(hù)理費(fèi)28965.5元，住院伙食補(bǔ)助4400元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，交通費(fèi)3197.7元，陪護(hù)人員食宿費(fèi)1009元，殘疾賠償金56498元，殘疾輔助器具費(fèi)763元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38212元，精神撫慰金10000元，手機(jī)購置費(fèi)5988元，鑒定費(fèi)2600元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采納。被告王松利承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告任某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第一款第四項之規(guī)定，本院認(rèn)定被告王松利承擔(dān)本次事故80%的事故責(zé)任，原告任某某承擔(dān)本次事故20%的事故責(zé)任。被告王松利駕駛事故車輛京Ｂ×××××在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告任某某的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告任某某傷情及治療期核定為1474.91元，其中救護(hù)車費(fèi)用收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，既沒有加蓋單位印章也沒有收款人簽名，本院不予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1760元（40元/天×44天）。營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)唐山華北法醫(yī)鑒定所對營養(yǎng)期的鑒定意見為3600元（40元/天×90天）。殘疾輔助器具費(fèi)為763元。原告任某某提交的證明其誤工費(fèi)的證據(jù)，工資表中工資發(fā)放均為月初發(fā)放當(dāng)月工資，且均為參照當(dāng)月出勤天數(shù)發(fā)放，不符合事實(shí)，本院不予采信。根據(jù)原告任某某在事故發(fā)生前從事理發(fā)工作相近行業(yè)，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)和唐山華北法醫(yī)鑒定所對誤工期的鑒定意見，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為17647.2元（98.04元/天×180天）。對于原告任某某主張的護(hù)理費(fèi)，原告任某某并未提交護(hù)理人員工資表，也未提交完稅憑證，但護(hù)理人員具有交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)和唐山華北法醫(yī)鑒定所對護(hù)理期的鑒定意見，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為14929.2元（165.88元/天×90天）。殘疾賠償金參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和唐山華北法醫(yī)鑒定所對傷殘等級的鑒定意見，殘疾賠償金應(yīng)為112996元（28249元/年×20年×20%），原告任某某只主張56498元，未主張部分屬其自愿放棄權(quán)利。事故發(fā)生時，原告任某某的母親佟悅玲已達(dá)法定退休年齡，符合被扶養(yǎng)人條件；父親任占軍尚未達(dá)到法定退休年齡，且并未提交具備相應(yīng)資質(zhì)的部門出具的喪失勞動能力的證明，不符合被扶養(yǎng)人條件，依據(jù)《2016年全國法院民事商事審判工作會議紀(jì)要》相關(guān)內(nèi)容，在計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。佟悅玲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為25474.67元（19106元/年×20年×20%÷3人），原告任某某只主張佟悅玲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元，未主張部分屬其自愿放棄權(quán)利，本院予以支持。結(jié)合原告任某某住院、出院、復(fù)查、鑒定等情況，本院酌定交通費(fèi)為2000元。因原告任某某治療其傷情無外地就醫(yī)因客觀原因不能住院的情況，原告任某某主張陪護(hù)人員食宿費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告任某某主張手機(jī)購置費(fèi)5988元，因其并未提交證明其實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，也未向本院提出鑒定申請，本案不予涉及，其可另行主張。原告任某某依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)主張鑒定費(fèi)2600元，本院予以支持。結(jié)合確定精神損害的諸多因素，本院酌定原告任某某精神撫慰金為5000元。
綜上，原告任某某因本次事故產(chǎn)生的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)1474.91元（不含被告北京曹妃甸客運(yùn)有限公司為原告任某某墊付的醫(yī)療費(fèi)）；住院伙食補(bǔ)助1760元；營養(yǎng)費(fèi)3600元；殘疾輔助器具費(fèi)763元；誤工費(fèi)17647.2元；護(hù)理費(fèi)14929.2元；殘疾賠償金56498元；交通費(fèi)2000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元；精神撫慰金5000元；鑒定費(fèi)2600元。以上共計125378.31元。
對原告任某某因本次事故產(chǎn)生的合理損失，被告北京曹妃甸客運(yùn)有限公司認(rèn)可原告任某某主張的醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用分項賠償限額內(nèi)賠償原告任某某6834.91元（1474.91元+住院伙食補(bǔ)助1760元+營養(yǎng)費(fèi)3600元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘分項賠償限額內(nèi)賠償原告任某某110000元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告任某某4754.72元[（763元+17647.2元+14929.2元+56498元+2000元＋19106元+5000元-110000元）×80%]。鑒定費(fèi)2600元系原告任某某為查明其損失程度支付的合理、必要的費(fèi)用，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)2080元（2600元×80%）。被告北京曹妃甸客運(yùn)有限公司為原告任某某墊付20000元費(fèi)用，原告任某某應(yīng)在本案中予以返還。原告任某某訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑艞l、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告任某某123669.63元（110000元+6834.91元+4754.72元+2080元）。原告任某某收到該款后，應(yīng)向被告北京曹妃甸客運(yùn)有限公司返還20000元。
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為834元，由被告北京曹妃甸客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)459元；由原告任某某負(fù)擔(dān)375元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉雪琳

書記員：鄭康