原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：黃志強，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司，住所地河北省新樂市長壽路與育才街交叉口御景灣花園1棟D03號。
法定代表人：董永超，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬志慧，公司員工。

原告任某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人黃志強、被告平安財險的委托訴訟代理人馬志慧到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2018年11月18日17時30分，被告陳某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型載客汽車，在新樂市交叉路口與任超凡駕駛的原告所有的車牌號為冀Ａ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，造成車輛受損。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊第xxxx284號道路交通事故認定書認定：被告陳某某負此次事故的全部責任，任超凡無責任。被告陳某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在平安財險投保交強險和商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。兩車駕駛?cè)笋{駛證及車輛行駛證均在有效期內(nèi)。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、車輛損失
原告主張車輛在新樂市亨昇汽修廠維修，實際維修費用為12655元，經(jīng)法院委托，華圣保險公估有限公司評估車損為12392元，提交汽修廠結(jié)算單、現(xiàn)金收入憑證、公估報告。
被告平安財險辯稱，評估報告認定損失標準系按4S點標準，但原告實際維修地是新樂市亨昇汽修廠，維修時答辯人在場，原告提交結(jié)算單所列項目同實際維修項目不符，價格均高于市場價格且原告應提交維修發(fā)票，對維修收據(jù)不予認可。因此，答辯人對原告主張損失數(shù)額不予認可。
被告平安財險抗辯原告維修費用高于市場價格，因本案評估報告認定價格系以評估標的在評估基準日，采用公開市場價值標準確定的客觀合理的市場價格，可作為車輛維修價格認定參考標準，且原告提交維修結(jié)算單記載維修項目及數(shù)額同評估報告記載內(nèi)容基本一致，原告實際維修損失并有維修票據(jù)予以證實，故原告車輛損失應為12655元。
2、拖車費
原告主張將車輛從事故發(fā)生地拖至停車場支付拖車費450元，提交發(fā)票。
被告平安財險辯稱，新樂當?shù)赝宪囐M價格為300元，對原告主張數(shù)額不予認可。
原告提交拖車費發(fā)票證實該項損失，被告平安財險雖否認該數(shù)額，但未提交證據(jù)，故原告此項損失數(shù)額為450元。
3、評估費
原告主張3000元，提交發(fā)票。
被告平安財險辯稱，公估費過高，不予認可。
原告提交發(fā)票，被告平安財險雖否認該數(shù)額，但未提交證據(jù)，故對原告該項損失數(shù)額本院予以確認。
原告主張
16105元
16105元
裁判理由與結(jié)果

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)交通事故認定書，被告陳平軍負此次事故全部責任，原告車輛駕駛?cè)巳顺矡o責任。被告陳平軍駕駛車輛在被告平安財險投保了交強險一份及商業(yè)三者險100萬元，附加不計免賠。原告的車輛損失應由被告平安財險首先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；不足部分由被告平安財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例予以賠償。
本案原告車輛損失12655元、拖車費450元，共計13105元，由被告平安財險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償本案原告損失2000元，剩余車輛損失由被告平安財險在商業(yè)三責險賠償范圍內(nèi)按事故責任比例賠償原告損失11105元。原告評估費3000元，由被告平安財險在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按事故責任比例賠償3000元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某某車輛損失、拖車費等，共計2000元；
二、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告任某某車輛損失、拖車費、評估費等，共計14105元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費202元，減半收取計101元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司負擔12元，被告陳平軍負擔89元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費202元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 相月卿

書記員： 韓彩鳳