原告（反訴被告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：王群，河北遠瞾律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：任五子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：張濤，河北朗域律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市明某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地石家莊高新區(qū)湘江道169號13-2-302。
法定代表人：于長義，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張濤，河北朗域律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）任某某與被告（反訴原告）任五子、被告石家莊市明某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱明某物業(yè)）身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）任某某及委托訴訟代理人王群、被告（反訴原告）任五子、被告石家莊市明某物業(yè)服務(wù)有限公司法定代表人于長義及委托訴訟代理人張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告任五子賠償原告醫(yī)療費2926元、誤工費13164元、護理費5000.1元、營養(yǎng)費1500元、交通費300元等各項損失共計22890.1元；2、被告石家莊市明某物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月29日晚19時許，被告任五子與原告任某某在郝家營新村門口因瑣事發(fā)生口角，被告任五子在爭吵時出口罵人，原告要求被告停止罵人，卻遭到被告毆打，在原告毫無防備的情況下，被告任五子拿起鐵凳子砸向原告，致原告任某某頭部破裂、手指骨折。受傷后，原告任某某被送到河北省四院治療。經(jīng)鑒定，原告的傷情屬于輕微傷，經(jīng)派出所協(xié)商賠償事宜未果。被告任五子是被告石家莊市明某物業(yè)服務(wù)有限公司員工，毆打原告時正在上班。綜上所述，為了維護原告合法權(quán)益、特向貴院提起訴訟，望依法支持原告訴求。
被告任五子辯稱，原告起訴不屬實，當(dāng)日實際情況為原告任某某酒后進入小區(qū)，沒有任何原因，并且與任五子沒有發(fā)生任何沖突的情況下，原告任某某用腳猛踹隔離樁，然后又拿起隔離樁往地上摔，被告任五子作為保安隊長，維護秩序，在此過程當(dāng)中，原告任某某開始罵被告任五子，因此雙方產(chǎn)生沖突。原告任某某用腳踹在被告任五子的肚子上，致任五子倒地，任五子才拿起凳子打到原告。對于原告的損失，在原告證據(jù)充足，對其合法損失我方愿意依法進行賠償。但是對原告給我方造成的損失，也請法院依法裁決。被告任五子向本院提出反訴請求：1、請求依法判令被反訴人任某某賠償反訴人任五子各項損失共計17919.83元；2、反訴費由被反訴人承擔(dān)。事實與理由：反訴人系石家莊市明某物業(yè)服務(wù)有限公司的保安隊長，2017年9月29日晚反訴人在石家莊市值班時，被反訴人酒后進入小區(qū)區(qū)域，不知何故用腳猛踹隔離柱，然后又突然拿起小區(qū)的隔離柱往地上摔，并且口中臟話不斷、反訴人為維護小區(qū)秩序上前勸告其不要摔隔離樁并且要求其停止罵人的行為，但是被反訴人非但不聽勸反而開始罵反訴人，因此雙方發(fā)生爭執(zhí)繼而產(chǎn)生沖突，在爭執(zhí)過程中被反訴人將反訴人踢到，致反訴人頭部著地受傷，左手中指骨裂傷。被反訴人因其摔隔離柱時自己將手指套在了鐵鏈上，因此致其手指受傷，該傷情與反訴人無關(guān)。為維護反訴人的合法權(quán)益，訴至貴院，請依法裁決。
被告明某物業(yè)辯稱，原告不應(yīng)該向明某物業(yè)主張賠償責(zé)任，原告所依據(jù)的是侵權(quán)損害賠償，應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人主張，而非明某物業(yè)，請求駁回對明某物業(yè)的訴訟請求。
原告（反訴被告）任五子對被告（反訴原告）任某某反訴辯稱，根據(jù)行政處罰決定書載明的事實，此次糾紛僅僅造成原告任五子受傷，反訴人的傷情與此次糾紛沒有關(guān)聯(lián)性；如果反訴人對行政處罰決定書有異議，可在提起行政復(fù)議或行政訴訟后另行主張權(quán)利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告（反訴原告）任五子系被告石家莊市明某物業(yè)服務(wù)有限公司保安隊隊長。2017年9月29日晚7時左右，原告任某某在郝家營新村門口踹大門口隔離樁，正在值班的被告任五子在制止原告任某某行為時與原告任某某發(fā)生口角，繼而發(fā)生打斗，被告任五子將原告任某某頭部、手部用凳子砸傷。事情發(fā)生后，原告任某某先后在河北省第四醫(yī)院、河北省第三醫(yī)院、石家莊市第三醫(yī)院進行門診治療，對其進行了檢查、頭部外傷4厘米清創(chuàng)縫合、注射破傷風(fēng)抗毒素、口服藥物及骨科治療（指骨骨折），自2017年9月29日至2017年10月5日，共計支出醫(yī)療費、檢查費、治療費等共計2926元。
2017年9月29日，被告任五子在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診檢查，結(jié)果為左手手指受傷，檢查費用為196.8元；2017年9月30日至2017年10月4日期間被告任五子在石家莊市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院腦病科治療，花費醫(yī)療費3476.03元。
2017年11月9日，石家莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局作出石高公（湘）行罰決字（2017）0207號行政處罰決定書，認定“2017年9月29日晚7時左右，任某某在郝家營新村門口踹大門口隔離樁，正在值班的任五子在制止任某某行為時與任某某發(fā)生口角，繼而發(fā)生打斗，任五子將任某某頭部、手部用凳子砸傷”，并根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，對任五子行政拘留五日。
以上事實，由原被告陳述、處罰決定書、病歷及票據(jù)予以證實。

本院認為，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。原告任某某與被告任五子因故發(fā)生打斗，造成原告任某某頭部外傷、手指骨折，被告任五子應(yīng)當(dāng)賠償原告任某某因受傷造成的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等費用；原告任某某在醫(yī)院檢查治療各項費用2926元，由原告任某某提供票據(jù)證實，本院應(yīng)予支持；原告任某某傷情為頭部外傷及手指骨折，參照中華人民共和國公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014）》第4.2.1及10.2.7規(guī)定，本院認定原告任某某誤工期為60日，護理期為30日，營養(yǎng)期為30日，原告任某某從事工作為建筑業(yè)，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度建筑業(yè)職工平均工資43455元計算，誤工費7143.29元；護理費按照護理人員劉永麗按照2017年度服務(wù)業(yè)年平均工資39576元計算，護理費為3252.82元，營養(yǎng)費按照每天30元計算，營養(yǎng)費為900元；原告任某某主張交通費300元，本院酌定100元；綜上，原告任某某各項損失為醫(yī)療費2926元，誤工費7143.29元，護理費3252.82元，營養(yǎng)費900元，交通費100元，共計14322.11元。被告任五子與原告任某某發(fā)生打斗，造成被告（反訴原告）任五子左手手指受傷，被告任五子在河北醫(yī)大三院檢查費用196.8元應(yīng)由原告（反訴被告）任某某賠償被告（反訴原告）任五子，被告任五子提供證據(jù)不足以證實其在打斗中腦部受傷，被告任五子2017年10月30日至2017年11月4日在石家莊長城醫(yī)院腦病科住院治療與原被告打斗沒有關(guān)聯(lián)性，本院對被告任五子主張住院費用及誤工費、營養(yǎng)費、護理費均不予認可。被告任五子系被告明某物業(yè)保安隊隊長，在工作期間與原告任某某發(fā)生打斗并導(dǎo)致任某某受傷，被告明某物業(yè)作為雇主應(yīng)當(dāng)對原告任某某傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，被告任五子對任某某受傷存在主觀故意，應(yīng)當(dāng)與被告明某物業(yè)對原告任某某所受傷害承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市明某物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費共計14322.11元，被告任五子對被告石家莊市明某物業(yè)服務(wù)有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、原告（反訴被告）任某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）任五子檢查費用196.8元；
三、駁回原告任某某及被告（反訴原告）任五子的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費372元，減半收取計186元，由原告任某某負擔(dān)36元，由被告明某物業(yè)、任五子負擔(dān)150元，反訴費124元，由被告（反訴原告）任五子負擔(dān)74元，由原告（反訴被告）任某某負擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙小元

書記員： 靳昭