任丘市飛翔汽車塑件有限公司
李繼光（河北華友律師事務所）
余某景遠橡塑制品有限公司

原告任丘市飛翔汽車塑件有限公司。住所地:河北省任丘市開發(fā)區(qū)紫金道406號。
法定代表人任國良，該公司經理。
委托代理人李繼光，河北華友律師事務所律師。
被告余某景遠橡塑制品有限公司。住所地:余某市玉立路155號。
法定代表人翁雪娜，該公司董事長。
原告任丘市飛翔汽車塑件有限公司（以下簡稱“任丘飛翔塑件公司”）訴被告余某景遠橡塑制品有限公司（以下簡稱“余某橡塑制品公司”）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任丘飛翔塑件公司的委托代理人李繼光到庭參加訴訟，被告余某橡塑制品公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年11月15日，原告任丘飛翔塑件公司與被告余某橡塑制品公司簽定《模具（采購）轉讓合同》一份，該合同商務條款“B”約定“模具合同總金額總金額（不含稅）人民幣:捌拾萬元:￥800000元”；付款方式條款“D”約定“剩余10%模具款，乙收到方模具后2個月內付清，即人民幣捌萬元整￥80000元”，并附有《GPS\GPK產品模具價格明細表》。原、被告于2012年11月14日在原告處簽定了《會議紀要》，該《會議紀要》的《會議內容及決議事項》第一項載明，“已于當日落實并草簽相應《模具（采購）轉讓合同》，模具并已驗收合格”。2012年11月21日被告方代表葉建錢發(fā)給原告方電子郵件，該電子郵件載明:被告于當日下午收到模具。
本院認為，買賣合同是一方轉移標的物的所有權于另一方，另一方支付價款的合同。原告任丘飛翔塑件公司與被告余某橡塑制品公司簽定的《模具（采購）轉讓合同》及《會議紀要》有雙方代表簽字，且《模具（采購）轉讓合同》蓋有雙方單位印章，是雙方真實意思表示，本院予以確認。原告依合同約定已全部履行了交付模具的義務，被告已驗收合格?，F被告僅支付貨款720000元，未支付剩余貨款80000元，其行為已構成違約。原告要求被告支付貨款80000元，予以支持。原告要求被告給付自2013年1月22日至2014年10月12日期間，按商業(yè)銀行同期貸款年利率7.8%計算逾期付款損失10747元。因原、被告沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。故原告要求被告給付逾期付款損失，應按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告余某景遠橡塑制品有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告任丘市飛翔汽車塑件有限公司貨款80000元及相應利息（自2013年1月22日至2014年10月12日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2108元，由被告余某景遠橡塑制品有限公司承擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，買賣合同是一方轉移標的物的所有權于另一方，另一方支付價款的合同。原告任丘飛翔塑件公司與被告余某橡塑制品公司簽定的《模具（采購）轉讓合同》及《會議紀要》有雙方代表簽字，且《模具（采購）轉讓合同》蓋有雙方單位印章，是雙方真實意思表示，本院予以確認。原告依合同約定已全部履行了交付模具的義務，被告已驗收合格?，F被告僅支付貨款720000元，未支付剩余貨款80000元，其行為已構成違約。原告要求被告支付貨款80000元，予以支持。原告要求被告給付自2013年1月22日至2014年10月12日期間，按商業(yè)銀行同期貸款年利率7.8%計算逾期付款損失10747元。因原、被告沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。故原告要求被告給付逾期付款損失，應按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告余某景遠橡塑制品有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告任丘市飛翔汽車塑件有限公司貨款80000元及相應利息（自2013年1月22日至2014年10月12日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2108元，由被告余某景遠橡塑制品有限公司承擔

審判長：張建民
審判員：黃中孝
審判員：李鄴青

書記員：王智