原告任丘市鑫合金屬制品有限公司，住所地：任丘市麻家塢鎮(zhèn)塢坊村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130982335943860L。
法定代表人：劉召輝,該公司經(jīng)理。
委托代理人：麻雅良，河北乾驥律師事務(wù)所律師。
被告盧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省西充縣義興鎮(zhèn)西山廟村7組，現(xiàn)住任丘市。
法定代理人：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住任丘市。系被告之母。
委托代理人：于鳳，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告任丘市鑫合金屬制品有限公司訴被告盧某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告任丘市鑫合金屬制品有限公司的委托代理人麻雅良，被告的法定代理人鄧某、委托代理人于鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決原告不需向被告支付一次性賠償金等損失。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告與被告從未簽訂任何書(shū)面的勞動(dòng)合同，也未向相關(guān)勞動(dòng)行政部門(mén)做過(guò)有關(guān)被告的勞動(dòng)者登記備案，考慮到被告的年齡和智力問(wèn)題，原告從未答應(yīng)錄用被告為工人。原告為微小作坊企業(yè)，實(shí)際管理人員僅有劉召輝一人，還負(fù)責(zé)對(duì)外聯(lián)系業(yè)務(wù)。就在2017年2月15日劉召輝在外聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，被告父親給劉召輝打電話稱盧某在原告處擅自把弄機(jī)器時(shí)受傷。劉召輝沒(méi)有多加詢問(wèn)，出于對(duì)弱勢(shì)人員的照顧和幫助為被告墊付了醫(yī)療費(fèi)。原告認(rèn)為，此次事故被告的監(jiān)護(hù)人負(fù)有全部的責(zé)任，作為被告的監(jiān)護(hù)人，針對(duì)孩子的年齡和智力狀況應(yīng)對(duì)孩子的行為應(yīng)有的監(jiān)護(hù)。原告不是事故發(fā)生的侵權(quán)主體，事故發(fā)生后出于保護(hù)弱者和急救傷員的出發(fā)點(diǎn)，及時(shí)送往醫(yī)院醫(yī)治，并進(jìn)行了補(bǔ)償，但由于法定代理人不果斷采取措施，使被告病情惡化與原告沒(méi)有責(zé)任。故請(qǐng)求判決原告不需向被告支付一次性賠償金等損失，并判令本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，被告是在原告處為原告工作受傷，受傷時(shí)未年滿十六周歲，原告是依法登記的有限公司，故被告的合理合法損失應(yīng)由原告按《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
經(jīng)審理查明，原告系合法注冊(cè)的有限公司。2017年2月15日被告到原告處上班，日工資80元，2017年2月19日下午3點(diǎn)左右被告在原告處致右手受傷，后被送至醫(yī)院接受治療。經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告的傷殘等級(jí)為八級(jí)。被告住院期間原告為其支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。被告受傷時(shí)未年滿十六周歲，住院35天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)42157.41元。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、初次鑒定結(jié)論書(shū)、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，任丘市鑫合金屬制品有限公司為合法注冊(cè)的有限公司，法定代表人為劉召輝，任丘市鑫合金屬制品有限公司具有用工主體資格。原告主張被告并非系其單位的工人，對(duì)此申請(qǐng)證人董某出庭作證，但是該證人證言不能證實(shí)被告不是原告員工。被告稱其是在為原告工作時(shí)受傷，對(duì)此提交了盧京京與劉召輝的電話錄音、鄧某與劉召輝微信談話記錄、仲裁庭審筆錄予以證實(shí)，故本院認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。由于被告受傷時(shí)未年滿十六周歲，但其傷又是在原告處因工作所致，故被告的合理合法損失應(yīng)由原告承擔(dān)。根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條之規(guī)定，原告應(yīng)按本辦法的相關(guān)規(guī)定給予被告一次性賠償。被告的傷經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，根據(jù)本辦法第五條之規(guī)定，原告應(yīng)支付被告一次性賠償金56987元（2016年度職工年均工資為56987元）×3倍=170961元。被告受傷后，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)42052.41元，被告認(rèn)可為原告為其墊付醫(yī)療費(fèi)26000元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。對(duì)于被告自付的醫(yī)療費(fèi)16052.41元依法應(yīng)由原告予以承擔(dān)。被告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算即35天×20元=700元，生活費(fèi)按上年度職工月平均工資計(jì)算至勞動(dòng)能力鑒定之前即4個(gè)月×56987元÷12個(gè)月=18996元，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)600元，是被告為確定其傷殘等級(jí)而產(chǎn)生的必要開(kāi)支，有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。被告主張的護(hù)理費(fèi)，由于其未提供護(hù)理人員的收入證明，參照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資21987元予以計(jì)算，本院認(rèn)定一人護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35天×21987元/365天=2108元。自被告參加工作至今，原告未向被告發(fā)放其工作期間的工資，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條之規(guī)定，原告應(yīng)按其與被告約定的日工資數(shù)向被告支付工資80元/天×5天=400元。被告主張交通費(fèi)2000元，未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告任丘市鑫合金屬制品有限公司應(yīng)法支付被告盧某一次性賠償金170961元、醫(yī)療費(fèi)16052.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、生活費(fèi)18996元、護(hù)理費(fèi)2108元、鑒定費(fèi)600元、工資400元，共計(jì)209817.41元。依據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條、第三條、第四條、第五條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告任丘市鑫合金屬制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告盧某一次性賠償金170961元、醫(yī)療費(fèi)16052.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、生活費(fèi)18996元、護(hù)理費(fèi)2108元、鑒定費(fèi)600元、工資400元，共計(jì)209817.41元。
二、駁回原告任丘市鑫合金屬制品有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告任丘市鑫合金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 付青云

書(shū)記員： 張鵬