原告任丘市皓開(kāi)源小額貸款有限公司。住所地：任丘市建設(shè)路中段。組織機(jī)構(gòu)代碼證：69206297-3。
法定代表人閔朝輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉增洪，河北華友律師事務(wù)所律師。
委托代理人王彥龍，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告任丘市華源化纖制品有限公司。住所地：任丘市七間房鄉(xiāng)梁三。組織機(jī)構(gòu)代碼證：71587028-8。
法定代表人楊某某，該公司經(jīng)理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告王文各，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。系被告楊某某之妻。
被告楊景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。系被告楊某某之女。
被告楊森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。系被告楊某某之子。
上述五被告的委托代理人邊高原，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
原告任丘市皓開(kāi)源小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱皓開(kāi)源公司）訴被告任丘市華源化纖制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱華源公司）

民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員夏千根獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告開(kāi)源公司的委托代理人劉增洪、王彥龍、被告華源公司、楊某某、王文各、楊景、楊森的委托代理人邊高原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月16日，原告皓開(kāi)源公司與被告華源公司簽訂編號(hào)為2012001011的《借款合同》，該合同的主要條款約定：被告華源公司向原告皓開(kāi)源公司借款600萬(wàn)元，借款期間自2012年4月16日至2012年10月15日，借款月利率為12.90‰。逾期貸款的罰息依逾期的金額和實(shí)際天數(shù)計(jì)算。逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮50%。借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)、訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用。2012年4月16日，被告華源公司與原告皓開(kāi)源公司簽訂編號(hào)為2012001011-2的《抵押合同》，合同主要條款約定：被告華源公司將其所有的機(jī)器、設(shè)備（詳見(jiàn)固定資產(chǎn)明細(xì)表）、廠房、租賃任丘市七間房鄉(xiāng)工業(yè)園地皮抵押給原告，但未到相關(guān)部門(mén)辦理抵押登記；2012年11月26日，原告皓開(kāi)源公司出具《貸款申請(qǐng)延期與還款保證書(shū)》，申請(qǐng)將600萬(wàn)元借款延期至2013年5月25日償還，被告楊某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但未約定保證期間。被告華源公司自2013年11月26日支付利息5萬(wàn)元，2014年1月23日支付利息2萬(wàn)元，2014年10月1日支付利息1萬(wàn)元，2015年2月17日支付利息1萬(wàn)元，累計(jì)償還原告利息9萬(wàn)元。至2016年3月8日，被告尚欠原告借款本金600萬(wàn)元，2012年4月16日至2015年10月15日利息按月利率12.90‰計(jì)算為469560元，2012年10月16日至2016年3月7日逾期利息4704930（以后利息按照月利率19.35‰順延計(jì)算至本息還清之日）。原告皓開(kāi)源公司為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)支付律師代理費(fèi)445400元、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)33600元。
上述事實(shí)由原、被告陳述、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、身份證、被告華源公司工商登記信息、《借款合同》、《抵押合同》、《貸款申請(qǐng)延期與還款保證書(shū)》、《抵押合同》、《（梁三磚廠大坑）租賃協(xié)議書(shū)》、發(fā)票、太平洋訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)單明細(xì)表、保全費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)收據(jù)、﹤河北省律師協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《河北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知﹥等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告皓開(kāi)源公司與被告華源公司簽訂《借款合同》、《抵押合同》，該合同系雙方真實(shí)的意思表示，合法、有效，具有法律約束力，借款到期后，被告華源公司依法負(fù)有償還借款本息的義務(wù)，被告華源公司拒不履行到期債務(wù)，原告皓開(kāi)源公司作為抵押權(quán)人有權(quán)就作為抵押財(cái)產(chǎn)的機(jī)器、設(shè)備優(yōu)先受償，但華源公司的廠房及廠房占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)，未經(jīng)依法登記，原告皓開(kāi)源公司不享有優(yōu)先受償權(quán)。原告主張被告華源公司應(yīng)償還原告借款本金600萬(wàn)元，2012年4月16日至2012年10月15日期間的借款利息按月利率12.90‰計(jì)算為469560元，2012年10月15日至2016年3月7日的逾期利息4704930元（以后利息按照月利率19.35‰順延計(jì)算至本息還清之日），符合合同約定，本院予以支持。原告主張被告華源公司支付原告皓開(kāi)源公司律師代理費(fèi)445400元、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)33600元，有律師代理費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，且符合合同約定，本院予以支持；原告主張被告華源公司與被告楊某某、王文各、楊景、楊森的財(cái)產(chǎn)、人格混同，被告楊某某、王文各、楊景、楊森對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且原告未在被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間內(nèi)主張權(quán)利，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十一條、第一百八十三條、第一百八十七條、第一百八十九條、第二百零二條之規(guī)定判決如下：

一、被告任丘市華源化纖制品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任丘市皓開(kāi)源小額貸款有限公司借款本金600萬(wàn)元，利息5174490元（以后利息按照月利率19.35‰順延計(jì)算至本息還清之日），共計(jì)11174490元。
二、原告任丘市皓開(kāi)源小額貸款有限公司對(duì)被告任丘市華源化纖制品有限公司的機(jī)器、設(shè)備（詳見(jiàn)固定資產(chǎn)明細(xì)表）享有優(yōu)先受償權(quán)，但該權(quán)利的行使不得對(duì)抗善意第三人及正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得該抵押財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)受人。
三、被告任丘市華源化纖制品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告任丘市皓開(kāi)源小額貸款有限公司律師代理費(fèi)445400元，訴訟保全擔(dān)保費(fèi)33600元，共計(jì)479000元。
三、被告楊某某、王文各、楊景、楊森對(duì)上述債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45860元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)50860元由被告任丘市華源化纖制品有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　夏千根

書(shū)記員：薛艷