上訴人（原審被告）：任丘市渤海假日酒店，住所地：任丘市渤海路北側。
法定代表人：李植健，該公司經理。
委托代理人：邊泊杰，河北金勝律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：葉某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住四川省。
被上訴人（原審原告）：黃小毛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住江西省九江市九江縣。

上訴人任丘市渤海假日酒店（以下簡稱渤海酒店）因與被上訴人黃小毛、葉某林建設工程分包合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1860號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人委托代理人邊泊杰、被上訴人黃小毛、葉某林到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
任丘市渤海假日酒店上訴請求：判令任丘市渤海假日酒店在本案中不承擔連帶責任。事實和理由：任丘市渤海假日酒店與葉某林簽訂工程施工合同，葉某林為任丘市渤海假日酒店9-11層進行裝修。該合同約定葉某林指派黃小毛為葉某林的代表進行施工。任丘市渤海假日酒店與葉某林簽訂的施工合同，工程結算針對的是葉某林，黃小毛只是葉某林的代理人，任丘市渤海假日酒店與黃小毛沒有任何工程合同關系，且該工程并沒有完工，葉某林就退場。因葉某林的違約致使酒店推遲開業(yè)，造成經濟損失、任丘市渤海假日酒店至今未與葉某林進行工程結算。
黃小毛答辯稱：葉某林與渤海酒店的協(xié)議中約定我為現場施工的代表，上訴人無證據證明葉某林委托我作為其代理人，上訴人無證據證明葉某林違約提前離場，亦無證據證明葉某林給上訴人造成損失，葉某林分包給我裝修零星工程全部完工是事實。
葉某林答辯稱：本案應為勞務合同，根據法律規(guī)定不能拖欠勞務工資。
黃小毛向一審法院起訴請求：判令被告支付所欠工程款人民幣150000元；判令被告支付逾期付款利息人民幣10500元（按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，自2016年2月8日起計至履行之日止，暫計至2017年4月17日）；訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2014年10月13日，渤海酒店與葉某林簽訂單項（勞務）工程施工合同，合同約定：“甲方：任丘市渤海假日酒店乙方：葉某林工程名稱：渤海假日酒店9-11層裝修工程地點：任丘市渤海中路北路甲方根據施工需要，將本工程的渤海假日酒店9-11層裝修工程施工內容承包給乙方施工。工程施工范圍：1、甲方提供圖紙所有裝修范圍；2、地板、瓷磚、地毯、大理石、壁紙。3、甲方供材并負責安裝：玻璃、入戶門、廁所門、燈飾、潔具、水電、電線五孔、風口、衣柜、床、寫字臺、電視柜、窗簾。合同總價款：720000元。四、工程款支付。1.每十天按報工程量支付一次工程款。工程量款項的百分之八十。2.剩余款項在完工后七天內需全部支付給乙方（扣除百分之五的質保金）開業(yè)視為完工。五、雙方的權利和義務。1.甲方指派閆勝利為現場代表，負責履行本合同的責任和義務，并接受監(jiān)理和監(jiān)督。2.乙方指派黃小毛為現場代表，負責履行本合同的責任和義務，并接受監(jiān)理和監(jiān)督”。后渤海酒店陸續(xù)支付葉某林工程款51萬元。2014年10月14日，黃小毛作為乙方，葉某林作為甲方簽訂了《勞務承包協(xié)議書》，約定工程：渤海賓館木工所有工程，工程造價為226722元。上述工程完工后，葉某林陸續(xù)支付黃小毛部分工程款。2015年9月23日，葉某林與黃小毛簽訂《黃小毛工程結算單》，約定：“河北任丘項目，甲方共欠乙方裝飾工程勞務分包工程款合計人民幣18萬元整，該工程款經雙方協(xié)商暫定于2015年春節(jié)前支付完，甲方保證其收回工程款后優(yōu)先支付乙方工程款。甲方：葉某林乙方：黃小毛。2015年9月23日”。至黃小毛起訴之日，葉某林尚欠黃小毛工程款150000元尚未支付。上述事實有黃小毛提供的2014年10月13日的單項（勞務）工程施工合同、2014年10月14日的勞務承包協(xié)議書、渤海酒店裝修工程木工工程款結算單、黃小毛工程結算單、葉某林提供的渤海酒店裝修工程結算表及當事人當庭陳述所證實。
原審認為，葉某林承包任丘市渤海假日酒店9-11層裝修工程的事實，有簽訂的單項（勞務）工程施工合同予以證實，對此雙方均未提出異議，依法予以認定。黃小毛從葉某林處分包渤海假日酒店裝修工程中的木工工程，作為渤海假日酒店9-11層裝修工程中的木工工程的實際施工人，有勞務承包協(xié)議書證實，依法予以認定。黃小毛主張的工程款150000元，有葉某林給黃小毛簽署的《黃小毛工程結算單》及黃小毛陳述予以證實，依法予以支持。黃小毛主張原審被告支付利息10500元（按照銀行同期貸款利率計算，工程款150000元從2016年2月8日起算至2017年4月17日，利息順延至履行之日止），根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。黃小毛主張按照年利率4%計算利息亦符合法律規(guī)定，經計算利息為7167元（從2016年2月8日起算至2017年4月17日），黃小毛主張利息順延計算，符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百七十九條之規(guī)定、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下：一、葉某林于本判決生效之日起十日內支付黃小毛工程款150000元及利息7167元。二、任丘市渤海假日酒店對上述債務承擔連帶責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1755元，由黃小毛承擔37元，由葉某林、任丘市渤海假日酒店承擔1718元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。另查明，渤海酒店與葉某林之間對工程款尚未進行結算。

本院認為：本案的爭議焦點為上訴人對欠付黃小毛的工程款150000元及利息應否承擔連帶責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違反分包人為本案當事人，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內對實際施工人承擔責任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！秉S小毛與葉某林簽訂的勞務承包協(xié)議書能夠證實黃小毛是渤海假日酒店9-11層裝修工程中的木工工程的實際施工人。渤海酒店與葉某林之間對工程款尚未進行結算。黃小毛要求渤海酒店在本案中承擔連帶責任，但其未提供充分的證據證明渤海酒店欠付葉某林工程款的事實及數額，因渤海酒店與葉某林尚未結算，本院也不能確定渤海酒店欠付葉某林工程款的事實及數額，故原審判令渤海酒店在本案中承擔連帶責任不當。綜上所述，任丘市渤海假日酒店的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1860號民事判決第一項；
二、撤銷河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1860號民事判決第二項；
三、駁回黃小毛的其他訴訟請求。
一審案件受理費1755元，由黃小毛負擔37元，由葉某林負擔1718元。二審案件受理費3443元，由黃小毛、葉某林共同承擔。
本判決為終審判決。

審判長　張　梅 審判員　張　珍 審判員　劉俊蓉

書記員：丁娜